Civilinė byla Nr. e2-4177-615/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00500-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija  116.5.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 5 d. 

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Kauno apygardos prokuratūros prokurorės ieškinį atsakovui UAB „4finance“, tretiesiems asmenims byloje esant Lolitai D. A. ir J. L., dėl neveiksnaus fizinio asmens sudarytų sandorių pripažinimo negaliojančiais,

n u s t a t ė:

Ieškovė, kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su patikslintu ieškiniu prašydamas pripažinti negaliojančiomis 2014 m. spalio 3 d. ir 2014 m. spalio 23 d. Lolitos D. A. su UAB „4finance“ sudarytas vartojimo kredito sutartis Nr. 9808709001 ir Nr. 9808709002, byloje netaikyti restitucijos ir priteisti iš atsakovo žyminį mokestį ir teismo išlaidas.

Ieškovė Kauno apygardos prokuratūros prokurorė nurodė, kad Kauno apylinkės teismo 1998-09-16 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-10452/98 Lolita D. A. pripažinta neveiksnia. Jai nebuvo nustatyta globa ir paskirtas globėjas, kadangi pagal iki 2001 metų galiojusių teisės aktų reikalavimus globėją neveiksniam asmeniui skirdavo Kauno miesto valdyba sprendimu, kai gaudavo globėju norinčio tapti asmens prašymą. Tokių pašymų gauta nebuvo, todėl ir globėjas paskirtas nebuvo. Duomenys apie Lolitą D. A. į Centrinės hipotekos įstaigos Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrą įrašyti 2014 m. rugpjūčio 29 d., tačiau neatsižvelgus į Centrinės hipotekos įstaigos Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenis, vivus.lt sistemą valdanti UAB „4finance“ su Lolita D. A. 2014 m. spalio 3 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9808709001, pagal kurią jai suteikta kredito suma - 434,43 Eur (1500 Lt), papildoma kredito suma – 72,41 Eur (250 Lt), metinė palūkanų norma 87,67 %, bendra kredito kainos metinė norma - 133,10 %, bendra kredito gavėjo mokama suma – 667,08 Eur (2303,28 Lt). Kredito grąžinimo laikotarpis - 12 mėnesių, galutinė kredito gražinimo data 2015-11-30. 2014 m. spalio 23 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 9808709002, pagal kurią jai suteikta kredito suma – 289,62 Eur (1000 Lt), metinė palūkanų norma 80,00 %, bendra kredito kainos metinė norma - 116,90 %, bendra kredito gavėjo mokama suma – 588,39 Eur (2031,60 Lt). Kredito grąžinimo laikotarpis - 24 mėnesiai, galutinė kredito gražinimo data 2016-10-23.

Trečiasis suinteresuotas asmuo J. L. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad sutinka su pareikštu ieškiniu.

Atsakovui UAB „4finance“ ieškinys jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti per Lietuvos Teismų Elektroninių paslaugų portalą. (CPK 1751 str. 9 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepareiškė.

Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, jog neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateikti atsiliepimai į pareikštą ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų: 1998-09-16 teismo sprendimo, invalidumo pažymėjimo, duomenų apie globėjo nepaskyrimą, Centrinės Hipotekos įstaigos neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašo, Vartojimo kredito sutarties Nr. 9808709001, Vartojimo kredito sutarties Nr. 9808709002 ir kitų rašytinių įrodymų tyrimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

CK 1.80 straipsnyje numatyta, kad imperatyvioms įstatymo normoms prieštaraujantis sandoris yra niekinis ir negalioja. Kai sandoris negalioja, viena šalis privalo grąžinti kitai sandorio šaliai visa, ką yra gavusi pagal sandorį (restitucija). CK 1.84 straipsnio 2 dalis numato, kad fizinio asmens, kuris įstatymo nustatyta tvarka yra pripažintas neveiksniu dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės, sudarytas sandoris negalioja. Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į ieškovo pareiktus įrodymus tarp atsakovo UAB „4finance“ ir neveiksnia pripažintos Lolitos D. J. sudarytos vartojimo kredito sutartys pripažintinos negaliojančiomis.

CK 6.145 straipsnyje reglamentuota, jog restitucija taikoma tada, kai asmuo privalo grąžinti kitam asmeniui turtą, kurį jis gavo neteisėtai arba per klaidą, arba dėl to, kad sandoris, pagal kurį jis gavo turtą, pripažintas negaliojančiu ab inilio arba dėl to, kad prievolės negalima įvykdyti dėl nenugalimos jėgos. Išimtiniais atvejais teismas gali pakeisti restitucijos būdą arba apskritai jos netaikyti, jeigu dėl jos taikymo vienos iš šalių padėtis nepagrįstai ir nesąžiningai pablogėtų, o kitos atitinkamai pagerėtų. Šiuo atveju atsakovas UAB „4finance“ sudarydamas kredito sutartis elgėsi neapdairiai -nepatikrino įrašų Centrinės hipotekos įstaigos Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre ir rizikavo pinigus duodamas savo veiksmų reikšmės nesuprantančiam asmeniui. Todėl laikytina, jog taikant restituciją neveiksnios L. D. A. padėtis nesąžiningai pablogėtų, kadangi pasirašydama kredito sutartis ji adekvačiai nesuvokė aplinkos, nesuprato laukiančių pasekmių ir tikrosios valios nesugebėjo išreikšti. Ginant neveiksnaus asmens interesus, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas materialinės teisės normas ir nustatytas aplinkybes šioje byloje restitucija netaikytina.

 Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1d. 5 p. ). todėl ieškinį patenkinus, iš atsakovo UAB „4finance“ valstybei priteistinas žyminis mokestis, kuris sudaro 41 Eur (141,56 Lt) (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 5 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Pripažinti negaliojančia 2014 m. spalio 3 d. Lolitos D. A., a. k(duomenys neskelbtini) su UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. 9808709001.

Pripažinti negaliojančia 2014 m. spalio 23 d. Lolitos D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) su UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. 9808709002.

Netaikyti restitucijos.

Priteisti iš atsakovo UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, valstybei 41 Lt ( keturiasdešimt vieną eurą) (141,56 Lt) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                               Mindaugas Plučas