Baudžiamoji byla Nr. 1-201-986/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42263-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.3.2; 1.1.6.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9;
1.1.8.8; 1.1.9.10; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1;
1.2.5.4.1; 2.1.10.1; 2.3.6.4.2; 2.12.2.8
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. sausio 30 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui, kaltinamajam V. B., jo gynėjui advokato padėjėjui S. T., nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui V. B., jo atstovui Sigitui Štaraičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)", gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte padarymu.
Teismas
n u s t a t ė :
V. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017-08-13, apie 21.30 val., V. B. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, asmeninio konflikto metu, tyčia dešiniu kumščiu ne mažiau penkis kartus sudavė savo artimam giminaičiui- broliui R. B. į veidą, pastarajam nugriuvus ant grindų, spyrė vieną kartą R. B. į kairį šoną, taip smurtaudamas sukėlė R. B. fizinį skausmą, padarė muštinę- kiaurinę smakro dešinės pusės žaizdą ir muštinę žaizdą apatinės lūpos dešinėje, apatinio žandikaulio dešinės pusės 1, 2, kairės pusės 1 dantų sumušimus, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą.
Kaltinamasis V. B. kaltu pagal jam pareikštą kaltinimą prisipažino visiškai ir teisiamajame posėdyje parodė, kad 2017-08-13, vakare jo namuose su broliu sėdint prie stalo įvyko konfliktas, kurio metu susiginčijo dėl šeimyninių priežasčių. Konflikto metu broliui penkis kartus dešiniu kumščiu sudavė į veidą, taip praskėlė jam lūpą ir sužalojo smakrą. Jam nugriuvus taip įspyrė į kairį šoną. Labai gailisi dėl to kas įvyko, pripažįsta kaltę, susitaikė su broliu ir pažada, kad daugiau tai nepasikartos, prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Nurodė, kad blaivus taip pasielgęs nebūtų.
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.
Nukentėjusysis R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 13 d. vakare atvažiavo pas brolį V. B., kur garaže gėrė alų. Vėliau nuėjo pas brolį į namus, kur virtuvėje taip pat gėrė alkoholį. Jiems bekalbant kilo ginčas. Jam atsistojus V. dešiniu kumščiu, nieko nesakydamas, sudavė nemažiau 5 kartus jam į veidą. Jam nuo suduotų smūgių skaudėjo dešinės pusės skruostas, kaklas, buvo sužalota apatinė lūpa, skaudėjo dantis. Po smūgių jam pargriuvus ant grindų V. vieną kartą jam spyrė į kairį šoną (1 t., b. l. 25- 27, 34- 35, 38- 39).
2017-11-03 gautoje Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. G2386/2017 (02) užfiksuota, kad R. B. padaryta muštinė-kiaurinė smakro dešinės pusės žaizda ir muštinė žaizda apatinės lūpos dešinėje, apatinio žandikaulio dešinės pusės 1, 2, kairės pusės 1 dantų sumušimas. Sužalojimai galėjo būti padaryti 2017-08-13, jie padaryti kietu buku daiktu, kuo galėjo būti kumštis, koja, ar kitas panašaus pobūdžio daiktas. Sužalojimai padaryti dviejų ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimas vertinamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, sužalojimai sukėlė fizinį skausmą (1 t., b. l. 42- 43).
Liudytoja V. B. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-08-13 ji, R. B. ir V. B., virtuvėje gėrė viskį. Besėdint kilo ginčas, kurio metu ji matė besistumdančius vyrus. Ar buvo suduoti smūgiai ji nematė. Ji matė, kad R. atkrito apatinė lūpa, ir jis staiga nugriuvo ant grindų veidu žemyn. Matė, kad R. bėga kraujas iš burnos. Ji po įvykio sutvarkė virtuvę, tai yra išvalė kraują, kur buvo pribėgę ant grindų nuo R. (1 T., b. l. 71- 72).
Įrodymų vertinimas.
Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra paties kaltinamojo prisipažinimu, kitais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad V. B. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, tarp kaltinamojo namuose tarp jo ir brolio kilus konfliktui V. B. kumščiu ne mažiau kaip penkis kartus sudavė savo broliui R. B. į veidą. Be to R. B. nugriuvus ant grindų, jam taip pat spyrė vieną kartą šoną. Šiais tyčiniais veiksmais V. B. padarė R. B. muštinę- kiaurinę smakro dešinės pusės žaizdą ir muštinę žaizdą apatinės lūpos dešinėje, apatinio žandikaulio dešinės pusės 1, 2, kairės pusės 1 dantų sumušimu, tokie sužalojimai specialisto įvertinti kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas. Todėl teismas, išanalizavęs surinktų įrodymų visumą, daro kategorišką išvadą, kad V. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte.
Bausmės skyrimo klausimas.
Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nes teismas daro išvadą, kad tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ką pripažino ir pats kaltinamasis (BK 60 str. 1 d. 9 p.).
Kaltinamasis ir nukentėjusysis teismui pateikė susitarimą dėl susitaikymo bei žalos atlyginimo (2 t., b. l. 45), kuriuo prašoma kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti vadovaujantis BK 38 str., nukentėjusiajam ir kaltinamajam susitaikius. Prokuroras prašymui neprieštaravo. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kuri vertinama kaip apysunkis nusikaltimas, nukentėjusiajam turtinės ir neturtinės žalos nepadaryta (nukentėjęs civilinio ieškinio atsisakė, 2 t., b. l. 45- 46), susitaikė su nukentėjusiuoju, atsižvelgęs į kaltinamojo asmenybę– praeityje jis neteistas (1 t., b. l. 120), baustas administracine tvarka, tačiau tik už KET pažeidimus (t. 1, b. l. 121- 123), nėra registruotas Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiūros grupėse (1 t., b. l. 127), dirba ir charakterizuojamas teigiamai (1 t., b. l. 132), pasižada daugiau nenusikalsti, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis ateityje nebedarys naujų nusikalstamų veikų ir, atsižvelgdamas į nukentėjusiojo asmens išreikštą poziciją prašant bylą kaltinamojo atžvilgiu nutraukti susitaikius, daro išvadą, kad yra visos sąlygos atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės remiantis BK 38 straipsniu, tai yra kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius.
Nukentėjęs žalos atlyginimo nereikalauja, pareikšto civilinio ieškinio (2 t., b. l. 27- 28) atsisako (2 t. b. l. 45, susitarimo 2, 3 punktai), todėl procesas dėl turtinės ir neturtinės žalos, atstovavimo išlaidų nukentėjusiajam priteisimo, nutrauktinas (BPK 113 str., CPK 42 str., 140 str. 3 d.).
CK 6.283 str. 1 d. numatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, jeigu šis suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo. Pagal CK 6.280 str. atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Civilinis ieškovas Kauno teritorinė ligonių kasa pareikė 34,59 Eur civilinį ieškinį už nukentėjusiojo gydymą (1 t., b. l. 65). 2018-01-23 teisiamojo posėdžio metu kaltinamojo gynėjas pateikė mokėjimo nurodymą, kuris patvirtina, kad 34,59 Eur žala civiliniam ieškovui baudžiamojoje byloje Nr. 1-201-986/2018 atlyginta. Kadangi padaryta žala atlyginta, procesas dėl civilinio ieškinio priteisimo į Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetą nutraukiamas.
Kaltinamajam buvo paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 107- 108). Ši kardomoji priemonė paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra.
Vadovaujantis BPK 103 str., 105 str. 1 d., iš kaltinamojo priteistinos 16,68 Eur proceso (pašto) išlaidos, valstybės naudai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302- 307 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
V. B., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsniu, nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Kardomąją priemonę– rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Procesą dėl turtinės ir neturtinės žalos, atstovavimo išlaidų nukentėjusiajam priteisimo, nutraukti.
Procesą dėl civilinio ieškinio priteisimo į Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetą nutraukti.
Priteisti iš V. B. 16,68 Eur (šešiolika eurų 68 ct) proceso išlaidų valstybei.
Išaiškinti kaltinamajam, kad: BK 38 str. 1 d. numatytais pagrindais negali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės asmuo, kuris anksčiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei ketveri metai. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal šio straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal šio straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus apeliaciniu skundu.
Teisėjas Mindaugas Nekrašas