TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. spalio 21 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Plungienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei,         dalyvaujant prokurorei Editai Ročytei, kaltinamiesiems T. J., E. M., A. S., L. Ž., gynėjams advokatams Kristinai Adomavičienei, Algimantui Pileckiui, Algimantui Ruginiui, Adomui Jonauskui, kaltinamųjų atstovėms pagal įstatymą R. D., S. S., R. Ž., Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovams Vladui Narmontui, Neimantei Nicienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje 

T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, veikų padarymo metu nesimokė, nuo 2020-03-26 , kai atvyko į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Lietuva, teistas: 1) 2018 m. rugsėjo 10 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu; 2) 2020 m. balandžio 30 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 2 mėnesiams viešųjų darbų įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 val., visuomenės labui. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais ir 83, 87 straipsniais paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - įspėjimas ir elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 08.00 val., ir tęsti mokslą arba dirbti; 3) 2020 m. rugsėjo 11 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (4 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu subendrinta bei pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas sumažinta ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 6 dalimis, 65 straipsnio 1 dalimi, galutine subendrinta 2 metų 5 dienų laisvės atėmimo bausme; 4) 2020 m. spalio 13 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu 6 mėnesiams laisvės atėmimo,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį;

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas: 1) 2012-09-07 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams, vadovaujantis BK 82 straipsniu, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą dvejiems metams; 2) 2012-12-12 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmę subendrinus su 2012-09-07 paskirta bausme, – laisvės atėmimu devyniems mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams bei vadovaujantis BK 82 straipsniu, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą dvejiems metams; 3) 2013-02-15 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviejų) metų laikotarpiui ir vadovaujantis BK 82 str., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - atidavimas į specialią auklėjimo įstaigą 2 (dviem) metams, 4) 2013-10-14 pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, bausmes subendrinus, ir, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, sumažinus vienu trečdaliu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinus su 2012-12-12 nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių, 5) 2016-06-30 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2dalį laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 19 val. iki 7 val. ir per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 6) 2016-09-27 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį šešiasdešimt parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu sumažinus bausmę ir subendrinus su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016-06-30 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė aštuoniasdešimt parų arešto, 7) 2016 11 08 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir keturiems mėnesiams, 8) 2016-11-09 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 178 str, 2d.,187 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams ir 5 mėnesiams, 9) 2017-01-23 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 str. 1,9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2016 11 08 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal 2016 11 08 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį. 2017-06-14 Šiaulių apygardos teismo nutartimi pakeista Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017-05-05 nutarties dalis, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsniu 9 dalimi, 66 straipsniu, E. M. į paskirtą bausmę įskaityta atlikta bausmė pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016-09-27 nuosprendį bei laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016-09-19 iki 2016-11-08, o taip pat atlikta bausmė pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016-11-08 nuosprendį ir nutarta: vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę, E. M. iš dalies atliktą pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016-11-09 nuosprendį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2017-01-23. Paleistas iš Kalėjimų departamento Alytaus pataisos namų 2019-08-21. 10) 2020-09-11 Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (4 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 1 dalį (4 nusikalstamos veikos), 187 straipsnio 3 dalį, 159 straipsnį (10 nusikalstamų veikų). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu bausmės subendrintos bei pritaikius BK 64(1) straipsnio nuostatas sumažintos 1/3, paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020-03-18 iki 2020-09-11. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra 2020 m. rugsėjo 11 d.  11) 2020-10-13 Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metams 9 laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. 2021-01-28 Šiaulių apygardos teismo nutartimi pakeista nuosprendžio dalis, panaikinant nuosprendžio dalį, kurioje laisvės atėmimo bausmę E. M. paskirti atlikti pataisos namuose,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį, 159 straipsnį, 159 straipsnį, 159 straipsnį, 159 straipsnį, 159 straipsnį, 159 straipsnį;

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas: 1) 2020-08-31 pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu 6 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 15 valandų visuomenės labui, bausmę atlikęs ir 2021 m. kovo 29 d. išregistruotas iš probacijos,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį;

L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), 10 kl. išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2020-09-11 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 187 straipsnio 1 dalį (3 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020-03-18 iki 2020-09-11. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2, 5 dalimis, atidėtas paskirtos bausmės vykdymas 2 metams paskiriant auklėjamojo poveikio priemones,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

E. M., T. J., L. Ž., A. S. laikotarpyje nuo 2020-02-10 apie 14 val., iki 2020-03-12 apie 15 val., iš anksto susitarę ir veikdami kartu bendrininkų grupėje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, stumdami, atidarė N. S. priklausančio sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), įleidžiama spyna užrakintas balkono duris ir taip įsibrovė į negyvenamas patalpas iš kur pagrobė svetimą, N. S. priklausantį turtą - 28,96 euro vertės elektrinę dviejų dalių kaitlentę, tuo padarydami nukentėjusiajai N. S. 28,96 eurų turtinę žalą.

Taip pat E. M. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020-03-12 apie 15 val., ir tiksliai nenustatytoje vietoje, žinodamas, kad T. J., gimęs (duomenys neskelbtini), L. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini) ir A. S., gimęs (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečiai, pasinaudojęs savo, kaip vyresnio pagal amžių autoritetu bei sudominęs gauti finansinę naudą, pažadėjęs už pavogtus ir parduotus daiktus duoti pinigų, pasiūlydamas ir įkalbinėdamas vaikus T. J., L. Ž. ir A. S. įtikino juos įvykdyti nusikaltimą – įsibrovus į N. S. priklausančio sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), patalpas pagrobti svetimą, N. S. priklausantį turtą - 28,96 euro vertės elektrinę dviejų dalių kaitlentę, tokiu būdu įtraukė vaikus T. J., A. S. ir L. Ž. į nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat E. M., T. J., L. Ž., A. S. laikotarpyje nuo 2020-03-01 apie 14 val., iki 2020-03-06 apie 11.45 val., iš anksto susitarę ir veikdami kartu bendrininkų grupėje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, išlauždami Z. M. priklausančio sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), medines duris, įsibrovė į patalpas iš kurių pagrobė svetimą, Z. M. priklausantį turtą - 220 eurų vertės elektrinę vaikišką mašiną „Audi“, tuo padarydami nukentėjusiajai Z. M. 220 eurų turtinę žalą,

Taip pat E. M. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020-03-06 apie 11.45 val., ir tiksliai nenustatytoje vietoje, žinodamas, kad T. J., gimęs (duomenys neskelbtini), L. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini) ir A. S., gimęs (duomenys neskelbtini)yra nepilnamečiai, pasinaudojęs savo, kaip vyresnio pagal amžių autoritetu bei sudominęs gauti finansinę naudą, pažadėjęs už pavogtus ir parduotus daiktus duoti pinigų, pasiūlydamas ir įkalbinėdamas vaikus T. J., L. Ž. ir A. S. įtikino juos įvykdyti nusikaltimą – įsibrovus į Z. M. priklausančio sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), patalpas, pagrobti svetimą, Z. M. priklausantį turtą - 220 eurų vertės elektrinę vaikišką mašiną „Audi“, tokiu būdu įtraukė vaikus T. J., A. S. ir L. Ž. į nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje,

Taip pat E. M., T. J., L. Ž., A. S. laikotarpyje nuo 2020-03-04 apie 14 val., iki 2020-03-05 apie 10.30 val., iš anksto susitarę ir veikdami kartu bendrininkų grupėje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, išlauždami sodo namelio plastikines duris, įsibrovė į J. J. priklausančias negyvenamas patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), iš kurių pagrobė svetimą, J. J. priklausantį, 55 eurų vertės, turtą: 15 porų naujų darbo pirštinių, po 2 eurus vertės, bendros 30 eurų vertės ir ne mažiau dvi polietileninių šiukšlių maišų pakuotes, bendros 5 eurų vertės, po to tęsdami nusikalstamus veiksmus iš sodo namelio pagrobtu raktu, atsirakinę sodo namelio rūsio duris, įsibrovė į rūsio patalpas iš kur pagrobė elektrinę barzdaskutę „Braun free control“ 20 eurų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai J. J. 55 eurų turtinę žalą,

Taip pat E. M. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020-03-05 apie 10.30 val., ir tiksliai nenustatytoje vietoje, žinodamas, kad T. J., gimęs (duomenys neskelbtini), L. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini) ir A. S., gimęs (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečiai, pasinaudojęs savo, kaip vyresnio pagal amžių autoritetu bei sudominęs gauti finansinę naudą, pažadėjęs už pavogtus ir parduotus daiktus duoti pinigų, pasiūlydamas ir įkalbinėdamas vaikus T. J., L. Ž. ir A. S. įtikino juos įvykdyti nusikaltimą, įsibrovus į J. J. priklausančio sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), patalpas, pagrobti svetimą, J. J. priklausantį, 55 eurų vertės, turtą: 15 porų naujų darbo pirštinių, po 2 eurus vertės, bendros 30 eurų vertės ir ne mažiau dvi polietileninių šiukšlių maišų pakuotes, bendros 5 eurų vertės, po to tęsti nusikalstamus veiksmus iš sodo namelio pagrobtu raktu, atsirakinti sodo namelio rūsio duris, iš kur pagrobti elektrinę barzdaskutę „Braun free control“ 20 eurų vertės, tokiu būdu įtraukė vaikus T. J., A. S. ir L. Ž. į nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat E. M., T. J., L. Ž., A. S. laikotarpyje nuo 2020-03-05 apie 15 val., iki 2020-03-12 apie 8.40 val., iš anksto susitarę ir kartu veikdami bendrininkų grupėje turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, išdauždami P. B. priklausančio sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), medinio lango stiklą, įsibrovė į patalpas iš kurių pagrobė svetimą, P. B. priklausantį, 292 eurų vertės, turtą: tris 0,7 litro talpos degtinės butelius, bendros 21 euro vertės, tris butelius šampano „Bosca“, bendros 12 eurų vertės, vieną 0.5 l talpos brendžio „Torres 5“ butelį, 9 eurų vertės, du elnio ragus pritvirtintus prie medinės lentelės, bendros 50 eurų vertės, po to tęsdami savo nusikalstamus veiksmus išlauždami P. B. priklausančio ūkinio pastato duris, įsibrovė į negyvenamas ūkinio pastato patalpas iš kur pagrobė: rankinį diskinį pjūklą - 50 eurų vertės, elektrinį rankinį oblių - 40 eurų vertės, juostinį šlifuoklį 40 eurų vertės, kampinį šlifuoklį -70 eurų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam P. B. 292 eurų turtinę žalą.

Taip pat E. M. įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020-03-12 apie 8.40 val., ir tiksliai nenustatytoje vietoje, žinodamas, kad T. J., gimęs (duomenys neskelbtini), L. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini) ir A. S., gimęs (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečiai, pasinaudojęs savo kaip vyresnio pagal amžių autoritetu bei sudominęs gauti finansinę naudą, pažadėjęs už pavogtus ir parduotus daiktus duoti pinigų, pasiūlydamas ir įkalbinėdamas vaikus T. J., L. Ž. ir A. S. įtikino juos įvykdyti nusikaltimą- įsibrovus į P. B. priklausančio sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), patalpas, pagrobti svetimą, P. B. priklausantį, 292 eurų vertės, turtą: tris 0,7 litro talpos degtinės butelius, bendros 21 euro vertės, tris butelius šampano „Bosca“, bendros 12 eurų vertės, vieną 0.5 l talpos brendžio „Torres 5“ butelį, 9 eurų vertės, du elnio ragus pritvirtintus prie medinės lentelės, bendros 50 eurų vertės, po to tęsiant nusikalstamus veiksmus išlaužti P. B. priklausančio ūkinio pastato duris, pagrobti: rankinį diskinį pjūklą - 50 eurų vertės, elektrinį rankinį oblių - 40 eurų vertės, juostinį šlifuoklį 40 eurų vertės, kampinį šlifuoklį -70 eurų vertės, tokiu būdu įtraukė vaikus T. J., A. S. ir L. Ž. į nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje,

Taip pat E. M., T. J., L. Ž., A. S. laikotarpyje nuo 2020-03-01 apie 15 val., iki 2020-03-06 apie 8.15 val., iš anksto susitarę ir veikdami kartu bendrininkų grupėje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į M. K. priklausančias negyvenamas patalpas - ūkinį pastatą/sandėliuką, esančius (duomenys neskelbtini), iš kurių išlauždami sandėliuko-ūkinio pastato medines duris pagrobė svetimą, M. K. priklausantį, 660 eurų vertės turtą: benzininę žoliapjovę „Husqvarna“- 300 eurų vertės, elektrinę krūmapjovę „Bosch ahs 45-16“- 50 eurų vertės, du smūginius elektrinius gręžtuvus „Prowork“ - 50 eurų bendros vertės, automobilinį nešiojamą biotualetą - 100 eurų vertės, elektrinį grandininį pjūklą - 150 eurų vertės, atsuktuvą su keičiamų galvučių rinkiniu - 10 eurų vertės, tuo padarydami nukentėjusiajai M. K. 660,00 eurų turtinę žalą,

Taip pat E. M. įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020-03-06 apie 8.15 val., ir tiksliai nenustatytoje vietoje, žinodamas, kad T. J., gimęs (duomenys neskelbtini), L. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini)ir A. S., gimęs (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečiai, pasinaudojęs savo kaip vyresnio pagal amžių autoritetu bei sudominęs gauti finansinę naudą, pažadėjęs už pavogtus ir parduotus daiktus duoti pinigų, pasiūlydamas ir įkalbinėdamas vaikus T. J., L. Ž. ir A. S. įtikino juos įvykdyti nusikaltimą - įsibrovus į M. K. priklausančias negyvenamas patalpas - ūkinį pastatą/sandėliuką, esančias (duomenys neskelbtini), pagrobti svetimą, M. K. priklausantį, 660 eurų vertės turtą: benzininę žoliapjovę "Husqvarna"- 300 eurų vertės, elektrinę krūmapjovę „Bosch ahs 45-16“- 50 eurų vertės, du smūginius elektrinius gręžtuvus „Prowork“ - 50 eurų bendros vertės, automobilinį nešiojamą biotualetą - 100 eurų vertės, elektrinį grandininį pjūklą - 150 eurų vertės, atsuktuvą su keičiamų galvučių rinkiniu - 10 eurų vertės, tokiu būdu įtraukė vaikus T. J., A. S. ir L. Ž. į nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat E. M. ir T. J. tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytu metu, bet ne vėliau, kaip iki 2020-03-15 apie 10 val., iš anksto susitarę ir kartu veikdami bendrininkų grupėje turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į A. N. priklausančias patalpas - sandėliuką, esantį (duomenys neskelbtini) namo rūsyje, iš kurio, išlauždami sandėliuko duris, pagrobė svetimą A. N. priklausantį, 334 eurų vertės turtą: dviratį „Thed“ 200 eurų vertės, purkštuvą su rankine pompa 50 eurų vertės, elektrinį pjūklą „Erman“ 54 eurų vertės, prailgintuvą 50 m. ilgio geltonos spalvos - 20 eurų vertės, prailgintuvą oranžinės spalvos 10 m., ilgio 10 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. N. 334 eurų turtinę žalą.

Taip pat E. M., T. J., L. Ž. laikotarpyje nuo 2020-03-06 apie 13 val., iki 2020-03-16 apie 9.00 val., iš anksto susitarę ir kartu veikdami bendrininkų grupėje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į D. P. priklausančias negyvenamas patalpas – ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio, išlauždami plastikinį langą, pagrobė svetimą D. P. priklausantį, 1606 eurų vertės turtą: kampinį pjūklą „Mecce“- 250 eurų vertės, rankinį elektrinį diskinį pjūklą „Ferm“- 70 eurų vertės, rankinį akumuliatorinį diskinį pjūklą „Pakrside“- 69 eurų vertės, elektrinį diskinį pjūklą- 29 eurų vertės, diskinį pjūklą „Metabo“-150 eurų vertės, kabių kalimo įrankį - 18 eurų vertės, perforatorių „Meka“-300 eurų vertės, benzopjūklą „Stil“ -250 eurų vertės, rankinę elektrinę frezą „Meka“ - 100 eurų vertės, elektrinį oblių „Meka“- 100 eurų vertės, plytelių pjaustymo stakles „Meka“- 120 eurų vertės, daugiafunkcinį kampinį šlifuoklį „Hilti“- 150 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai D. P. 1606 eurų turtinę žalą,

Taip pat E. M. įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020-03-16 apie 09 val., ir tiksliai nenustatytoje vietoje, žinodamas, kad T. J., gimęs (duomenys neskelbtini) ir L. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečiai, pasinaudojęs savo kaip vyresnio pagal amžių autoritetu bei sudominęs gauti finansinę naudą, pažadėjęs už pavogtus ir parduotus daiktus duoti pinigų, pasiūlydamas ir įkalbinėdamas vaikus T. J., L. Ž. įtikino juos įvykdyti nusikaltimą – įsibrovus į D. P. priklausančias negyvenamas patalpas – ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio, išlaužus plastikinį langą, pagrobti svetimą, D. P. priklausantį, 1606 eurų vertės turtą: kampinį pjūklą „Mecce“- 250 eurų vertės, rankinį elektrinį diskinį pjūklą „Ferm“- 70 eurų vertės, rankinį akumuliatorinį diskinį pjūklą „Pakrside“- 69 eurų vertės, elektrinį diskinį pjūklą- 29 eurų vertės, diskinį pjūklą „Metabo“-150 eurų vertės, kabių kalimo įrankį - 18 eurų vertės, perforatorių „Meka“-300 eurų vertės, benzopjūklą „Stil“ -250 eurų vertės, rankinę elektrinę frezą „Meka“ - 100 eurų vertės, elektrinį oblių „Meka“- 100 eurų vertės, plytelių pjaustymo stakles „Meka“- 120 eurų vertės, daugiafunkcinį kampinį šlifuoklį „Hilti“- 150 eurų vertės, tokiu būdu įtraukė vaikus T. J. ir L. Ž. į nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje,

Taip pat E. M., T. J., L. Ž., A. S. pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibraudami į patalpą, o būtent: laikotarpyje nuo 2020-03-04 apie 14 val., iki 2020-03-06 apie 10.15 val., iš anksto susitarę ir veikdami kartu bendrininkų grupėje, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, išdauždami V. D. priklausančio sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), medinio lango stiklą, įsibrovė į negyvenamas patalpas iš kurių pasikėsino pagrobti svetimą, V. D. priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes patalpose nebuvus jokių vertingų daiktų, nieko nepavogė ir pasišalino.

Taip pat E. M. įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020-03-06 apie 10.15 val., ir tiksliai nenustatytoje vietoje, žinodamas, kad T. J., gimęs (duomenys neskelbtini), L. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini) ir A. S., gimęs (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečiai, pasinaudojęs savo kaip vyresnio pagal amžių autoritetu bei sudominęs gauti finansinę naudą, pažadėjęs už pavogtus ir parduotus daiktus duoti pinigų, pasiūlydamas ir įkalbinėdamas vaikus T. J., L. Ž. ir A. S. įtikino juos įvykdyti nusikaltimą – įsibrovus į V. D. priklausančio sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), patalpas, pagrobti svetimą, V. D. priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jų valios, nes patalpose nebuvus vertingų daiktų, nieko nepavogę pasišalino, taip įtraukė vaikus T. J., A. S. ir L. Ž. į nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje,

Teismo posėdyje kaltinamasis T. J. kaltu prisipažino ir parodė, jog su A. S., E. M., L. Ž. yra draugai, su jais dažnai susitikdavo. Padaryti pirmą nusikaltimą buvo bendra visų mintis. Jie dviese su E. M. įsilaužė į kažkokį rūsį, žinojo, kad yra atrakintas rūsys, įėjo į vidų, ten išlaužė bet kokias duris, rado juodą dviratį, dar paėmė benzopjūklą, kitų dalykų net nematė ir neėmė. Iš kitų veikų nelabai ką pamena. Vaikščiojo po Raselės sodus, turėjo kuprinę pasiėmęs. Įsilaužė į namelį ir paėmė žoliapjovę, nepamena, ką daugiau ėmė, tą žoliapjovę paslėpė. Po to įsilaužė į šalia esantį namelį, gal per langą, įėjo į vidų, bet, atrodo, kad nieko nerado, gal paėmė pirštines, nepamena. Dėl kitų veikų, ten kur sako, kad lipo per balkoną, tai visiškai nepamena, kas ten lipo. Rašo kaltinamajame akte, kad elektrinę viryklę paėmė, bet daugiau nieko nepamena. Atrodo, kad visas vagystes įvykdė per vieną kartą, bet tiksliai nepamena. Dienos metas negalėjo būti, tai buvo vakaras, gal kokia 10 val. vakaro. Dalyvavo visi keturi, iš rūsio tik dviese su E. M. vogė. Ten kur daug daiktų pavogė už 1600 Eur, ten nebuvo A. S.. Ten pavogė pjūklus, ten pavogė gal kokius 8 daiktus, ne daugiau. Nepamena, kur padėjo daiktus. Elektrinę vaikišką mašiną išnešė įsilaužę į namelį, sakė, kad pareigūnai ją rado. Dėl J. J. turto pamena kažkokias pirštines, galėjo būti šiukšlių maišai, dėl barzdaskutės nepamena. Dėl P. B. turto pamena, jog ten išėmė lango stiklą iš lauko pusės, įlipo į vidų ir ten rado butelį degtinės, vyno, dar kelis butelius, bet nebuvo tiek, kiek rašo. Alkoholį sudėjo į jo kuprinę, bet daugiau nieko nepamena. Dėl M. K. turto vagystės pamena, jog buvo žalia žoliapjovė, dar paėmė pjūklą, benzopjūklą ir daugiau nieko neėmė. Dėl sandėliuko devynaukštyje pamena, jog iš ten paėmė dviratį ir žoliapjovę, kitų daiktų iš ten neėmė. Iš sodo namelio, kur buvo daug daiktų (P.), ten nedalyvavo A. S.. Ten buvo L. Ž., E. M. ir jis. Nematė, kad kažkas turėtų kažkokius įrankius įsilaužimui. Prie nusikaltimo vietų rasdavo atsuktuvų, raktų. Jis pats niekam nepardavė nieko. Iš sandėliuko pirmas išėjo E. M. su dviračiu. Prailgintuvo neėmė, jis didelis, 50 metrų, niekur nebūtų tilpęs. Vogė šiaip, gal dėl pinigų, gal dėl linksmumo. Turbūt, kad pardavė tuos daiktus, bet nepamena kam ir kur. Pinigus išleido niekučiams. Pinigus visi draugiškai pasidalino, visi keturi. Daiktus pardavė per 2-3 dienas, nepamena, kiek pinigų gavo. Ieškinius galės atlyginti tik atlikęs bausmę. Savo poelgį vertina labai blogai, dėl to labai gailisi, padarė išvadas, dabar nori baigti mokyklą, susirasti darbą, atlyginti žalą. 

Kitame teismo posėdyje kaltinamasis T. J. parodė, kad prisipažįsta dėl visų kaltinime nurodytų daiktų vagysčių. Jis ne visuomet matė, ką paėmėm kiti draugai, taip pat ne viską gerai prisimena. Kai teismo posėdžiuose išgirdo draugus pasakojant įvykių aplinkybes, tai ir pats prisiminė, jog taip ir buvo.

Teismo posėdyje kaltinamasis L. Ž. kaltu prisipažino, nurodė, jog nusikaltimų metu buvo visi kartu – jis, A. S., E. M. ir T. J.. A. kartais nebūdavo. E. M. pažįsta seniai, buvo draugai, žinojo jo amžių, žinojo, jog anksčiau teistas. Nežino, dėl ko darė nusikaltimus, turbūt dėl pinigų, juos visi draugiškai pasidalindavo. Nueidavo į nusikaltimo vietą ir grįždavo pėsčiomis. Vogė visokius daiktus, darbinius įrankius. Nepamena, kam ir už kiek pardavė. Nematė, kam ir kas pardavė, jis pats neieškojo pirkėjo. Laikė daiktus apleistame name Raselės soduose. Nusikaltimo įrankių neturėjo. Visas veikas įvykdė blaivus. Pirma veika buvo dėl vagystės iš S. sodo namelio. Įlipo pro antrą aukštą, apsižvalgė, nepamena, kaip kaitlentę paėmė. Kita veika iš Z. M. namelio vagystė, kur buvo pavogta vaikiška mašina. Dėl vagystės iš J. J. prisimena, kad paėmė pirštines, o kitų daiktų gal nebuvo. Dėl vagystės iš P. B. sodo namelio, kur pavogti alkoholiniai gėrimai ir įrankiai, pamena, kad paėmė kelis butelius alkoholio, nieko daugiau. Jis buvo įsibrovęs į namelį, į ūkinį pastatą nebuvo įsibrovęs. Nepamena, kokius daiktus paėmė kiti. Dėl vagystės iš M. K. sodo namelio nepamena, ką iš ten paėmė. Iš V. D. sodo namelio vagystės (duomenys neskelbtini), paaiškino, jog ten išdaužė stiklą, bet nieko nepavogė, nes nieko nerado. Tuo metu mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje, vogė, nes reikėjo pinigų pramogoms, maistui, gyvena su mama, mama jį išlaiko, tėvas neprisideda prie išlaikymo. Savo elgesį vertina blogai, gailisi, padarė išvadas, atsiprašo nukentėjusių, sutinka dėl civilinių ieškinių, suma didelė, bet reiks atlyginti, dabar mokosi (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Apie narkotikus nieko nežino, nieko nevartojo. Prisipažįsta dėl visų nusikalstamų veikų, tik ne viską konkrečiai pamena, ką paėmė.

Teismo posėdyje perskaityti kaltinamojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, esantys bylos 6 tome, 144-145,156-157, 167-168, 178-179, 184-185 bylos lapuose. Perskaičius parodymu, kaltinamasis L. Ž. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Teismo posėdyje kaltinamasis E. M. kaltu prisipažino, nurodė, jog pažįsta kitus kaltinamuosius. Vakare jis, A. S., L. Ž. ir T. J. susitiko, ėjo pasivaikščioti. Tai nebuvo iš anksto suplanuotas nusikaltimas, įvyko spontaniškai, tiesiog ėjo pro Raselės sodus ir taip įvyko. Buvo sutemę, galėjo būti 20-21 val. Tuo metu nebuvo apsvaigę nei nuo narkotikų, nei alkoholio. Pirmas sandėliukas buvo prie kampo prie Raselės sodų, kas ką tiksliai darė nelabai gali įvardinti, bet visi keturi darė tą nusikaltimą, iš sandėliuko paėmė žoliapjovę, dar kažkokius įrankius, tuos įrankius paliko tame pačiame kieme. Po to kitam nameliui išdaužė langą, įlipo, bet nieko nerado ir iš jo išlipo. Toliau ėjo link sodų vidurio, gatvės nežino, kur buvo ta vaikiška mašinėlė, ten stovi apleistas namas, tai ten paslėpė tuos daiktus, kuriuos jau buvo pasisavinę. Toliau priėjo prie kito namelio, kur buvo ta mašinėlė, užkišęs laužtuvą, kurį rado tame pačiame kieme, jis atidarė duris, paėmė mašinėlę. Paslėpė tame apleistame namelyje. Po to už to namelio, einant šonu, priėjo prie dviejų aukštų namelio, jis užlipo į antrą aukštą, į balkoną ir kažkokiu būdu atidarė antro aukšto langą, atidarė kažkokiu buku daiktu, visi sulipo, paėmė tuos daiktus, elektrinę kaitlentę. Jis ją nunešė į tą apleistą namelį. Gal ją ir dabar ten rastų, jeigu nuvyktų. Tada priešais stovėjo dviejų aukštų namas, jis paėmęs stalą iš pavėsinės, pasidėjo prie lango ir įlipo į vidų, atrodo, kad išdaužė tą langą, ten rado alkoholinių gėrimų ir ragus rado. Viską susidėjo, buvo užsukę į sandėliuką ir iš ten kažką paėmė, dabar nepamena, viskas parašyta kaltinamajame akte. Tuos daiktus visus padėjo tame apleistame namelyje. Po to A. S. išvyko namo, tada liko trise. Tada ėjo dar į kitą namą, paėjus keliuku, ten buvo toks kaip ūkinis pastatas, ten jis atsidarė langą, užkišo už lango buką daiktą ir įėjo į vidų, iš ten paėmė tikrai daug daiktų, visų dabar neišvardintų, jis krovė į maišą ir juos visus nunešė į tą apleistą namelį. Dar vienas epizodas buvo kur su T. J. įsibrovė į namo rūsį devynaukštyje. Datos nepamena, ten įėjo į rūsį, bandė nulaužti spyną, bet nepavykus, duris atidarė atvirkščiai, iš ten paėmė dviratį, po to elektrinę žoliapjovę, kažkoks prailgintuvas buvo, tuos daiktus irgi buvo paslėpę, gal už krūmų, po to juos pardavė, gal ne visus, tuos daiktus po truputį pardavinėjo, nepažįstamiems gatvėje sutiktiems asmenims. Daiktus pardavinėjo pagrinde jis. Gautus pinigus pasidalino visus bendrai, sąžiningai niekas neliko nuskriaustas. Vagystes įvykdė ne per vieną vakarą. Vagystes darė ne iš gero gyvenimo, jis nuo seno pastoviai sėdi, kai išeina tai realiai jam sunku susirasti darbą, trūko pinigų. Jis žinojo kai kurių draugų amžių. Pagrinde daiktus laikė namelyje, dalį buvo trumpam pas A. padėję. A. S. ne visur dalyvavo, po kelių vagysčių jis išvyko namo taksi automobiliu. Sutinka dėl civilinių ieškinių, bet norėtų, kad teismas juos sumažintų, nes jis niekur nedirba. L. Ž. pažįsta seniai, jo amžių žinojo. Jam nerūpėjo, kokio amžiaus yra S. ir J.. Su jai susipažino sportuojant aikštelėje prie penkių kalnų. Supranta, kad įtraukė nepilnamečius į nusikaltimus ir pilnai dėl to prisipažįsta.

Teismo posėdyje kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino, nurodė, jog viskas prasidėjo nuo to, kad susitiko su draugais vieną vakarą, ėjo pasivaikščioti po miestą, po to nuėjo į Raselės sodą, ten buvo tylu ir kažkaip kilo mintis vogti. Dėl vagystės iš S. sodo namelio paaiškino, jog nepamena, kas įlipo per balkoną, atidarė langą pirmame aukšte, visi suėjo, paėmė kaitlentę, kur ji buvo padėta nepamena. Kita veika iš Z. M. sodo namelio, kur buvo paimta vaikiška mašina. Ten irgi buvo visi keturi. Buvo medinės durys, išspyrė tas duris. Įėję į vidų rado mašinėlę ir daugiau nieko nerado. Mašinėlę paėmė ir nunešė į apleistą pastatą, kur vėliau slėpė kitus daiktus. Jokių nusikaltimo įrankių neturėjo. Pirmą vakarą grįžo namo vienas su taksi, išsikvietė telefonu taksi Bolt. Sekanti vagystė iš (duomenys neskelbtini), ten buvo pirštinės, šiukšlių maišai, ten pateko per langą. Po to paėmė rūsio raktą ir ten įėjo, bet nieko neėmė. Šiukšlių maišus, pirštines grąžino, o barzdaskutės nematė. Buvo vienas variantas, kai lipo per langą. Nežino, kas išlaužė langą, tai su atsuktuvu, kurį rado prieš tai. Po vagysčių viską sunešdavo į krūvą, išvežė ir pardavinėdavo. Sekanti vagystė, (duomenys neskelbtini), kur gėrimai buvo. Ten irgi su atsuktuvu langą atidarė, visi sulindo į vidų. Kas buvo viduje, nepamena, bet žino, kad buvo daug alkoholio. Draugai ėmė alkoholį, T. J. nešė kuprinę, kiek tilpo, tiek dėjo, ar dar liko alkoholio nepamena. Elnio ragų nematė. Ten dar buvo ūkinis pastatas, bet ten nieko nebuvo. Buvo diskinis pjūklas, oblius, šlifuoklis, kampinis šlifuoklis, ten daug visko buvo. Nepamena, ką paėmė. Viską sunešė į tą apleistą pastatą, pirmą aukštą. Žinojo tą namą iš anksčiau. Po to sukrovė į maišą su Bolt taksi vežė į miestą. Sudėjo prie jo prie laiptinės durų. Ten daiktai stovėjo tik kelias minutes, po to sunešė pas jį į butą, sudėjo jo kambaryje, po to atvažiavo supirkėjai ir apžiūrėjo tos daiktus. Jis iškvietė supirkėjus. Pardavė beveik visus daiktus. Likusius daiktus ir rado pas jį. Mama nieko nežinojo, tuo metu kai vyko daiktų pardavimas, tai ji buvo darbe, o vėliau daiktus buvo paslėpęs. Gautus pinigus dalindavo į keturias dalis. Visiems po lygiai dalino pinigus. Kita veika, (duomenys neskelbtini) iš sandėliuko ir ūkinio pastato - žoliapjovė, krūmapjovė, elektriniai gręžtuvai, biotualetas. Jie užtruko apie valandą, kol įėjo į ūkinio pastato vidų, nes ten su grotomis buvo langai, per duris įėjo. Paėmė tik drėlę su tom galvutėm, o kitus daiktus paliko sandėliuke, krūmapjovę paėmė, gręžtuvus pasiėmė, biotualeto nematė. Pjūklą Husgvarna ir žoliapjovę paliko. Padėjo į apleistą namą, žoliapjovę buvo palikę prie žydų kapinių. Nepamena, kas ir kam pardavė. Pirkėjas vieną kartą buvo atvykęs į Raselės sodus pilku Audi ar 80 ar 100 markės automobiliu. Buvo vienas kartas, kai įsilaužė, bet nieko nerado, bet kaip ten pateko, nepamena. Už parduotus daiktus gavo gal pusę tūkstančio, pasidalino visi. Civilinius ieškinius yra atlyginęs, mama atlygino. S. pareiškė, kad jokių pretenzijų neturi. Jis dirba, mokosi, labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų, suprato, kad buvo naivus, nes lengvu keliu pinigų negausi.

Teismo posėdyje kaltinamojo T. J. atstovė pagal įstatymą R. D. parodė, jog apie nusikaltimus sužinojo tik policijoje. Turi 8 vaikus, T. šeštas, du nepilnamečiai. T. ėjo į mokyklą, mokėsi, pasitaikydavo, kad praleisdavo pamokas. Namuose darydavo visokius darbus. Sūnus rūko, ji irgi pirkdavo cigaretes, nes ir pati rūko. Šiuo metu gyvena tik iš pašalpų, gauna alimentus ir pašalpas iš soc. paramos skyriaus. Tėvas su T. nebendrauja. Iš T. draugų ji pažįsta tik A. S., L. Ž. irgi matydavo. Reiks atlyginti žalas. T. neigiamai vertina savo elgesį, gailisi.

Teismo posėdyje kaltinamojo A. S. atstovė pagal įstatymą S. S. parodė, jog apie nusikaltimus sužinojo tada, kai buvo atliekama namuose krata. Tą dieną jį suėmė parai. Jai sūnus yra geras, neatsikalbinėja, nesikeikia, ją gerbia. Ji duodavo sūnui pinigų laisvalaikiui, pramogoms. Jis yra hiperaktyvus, nori būti matomas, nemokėjo pritapti prie vaikų, jam keitė mokyklas. Dabar jis mokosi (duomenys neskelbtini), stengiasi, yra kupinas ateities planų ir į užsienį nori išvykti. Turi draugę, sportuoja, neberūko. Bute per kratą buvo rasti šiukšlių maišai, kažkokie statybai reikalingi daiktai. Dalis daiktų priklauso jai ir sugyventiniui. Elektrinis grąžtas, akumuliatoriaus įkroviklis Ferm, atsuktuvas Stil, dėžutė su tvirtinimo elementais, atsuktuvas, elektrinė metalo pjaustyklė be pavadinimo yra ne jų turtas. Dėl civilinių ieškinių, ji atlygino ¼ dalį, N. S. atsisakė ieškinio; J. J. atlygino draudimo bendrovei; su P. B. susitiko ir atlygino žalą, M. K. pravedė internetu, sumokėjo V. D.. Nukentėjusiųjų atsiprašė.

Teismo posėdyje kaltinamojo L. Ž. atstovė pagal įstatymą R. Ž. parodė, kad apie nusikaltimus sužinojo tik kai atvyko daryti kratos. Po to sūnus pasakojo, kad padarė nusižengimus. Detalių nepasakojo. Šiuo metu sūnus pasikeitė, baigė mokslus, jeigu išeina tai visada pasisako. Greit pilnametis, tai planuoja susirasti darbą, reikia atlyginti žalas. Jis yra lėtesnio būdo, susidėjo su tokiais draugais. Išeidavo naktimis, sakydavo, kad žiūri filmus. Jis nieko nėra parnešęs į namus, nei daiktų, nei pinigų. Ji žinojo, kad sūnus draugauja su M., kitų draugų nepažįsta. Sūnų išlaiko viena, gyvena iš pašalpų, turi kaime žemes, užsiaugina daržovių. Civilinius ieškinius atlygins.

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau BPK, 273 straipsnis).

Kaltinamųjų kaltę be jų prisipažinimo įrodo byloje surinkti įrodymai, kurie buvo teismo posėdžio metu išvardinti (BPK 291 straipsnio 2 dalis).

Ikiteisminio tyrimo metu N. S. apklausta kaip liudytoja parodė, kad turi nuosavybės teise priklausantį sodo namelį, esantį adresu (duomenys neskelbtini). 2020-02-10 arba 11 dieną, tikslaus laiko neprisimena, apie 14-15 valandą buvo atvykusi į savo sodo namelį, išvykdama iš jo užrakino tiek sodo namelio duris, tiek ūkinės paskirties pastato (malkinės) duris. 2020-03-12 apie 14-15 val., jai paskambino kaimynė, kuri tiksliai nežino ir pasakė, kad jos sodo namelio langas išdraskytas, visur atidaryta. Iškart po šio skambučio atvyko prie savo sodo namelio ir pastebėjo, kad atviros ūkinės paskirties pastato (malkinės) durys, tačiau pirmiausia ėjo į sodo namelį jį apžiūrėti. Atsirakinusi duris pastebėjo netvarką namelyje – drabužiai išmėtyti, spinta pradaryta, daiktai sujaukti. Suprato, kad į namelį kažkas buvo patekę. Taip pat apžiūrinėdama sodo namelį priėjo prie kambaryje esančios spintos ir pastebėjo, kad joje nebėra padėtos dvivietės elektrinės kaitlentės, kuri buvo su dėže. Ji tiksliai jau neprisimena, tačiau gali būti, kad šios kaitlentės įsigijimo dokumentai buvo minėtoje dėžėje, kurią pavogė, todėl įsigijimo dokumentų paieškos. Kaitlentę buvo pirkusi 2014 metais, kai dar buvo litai, už ją mokėjo apie 100 litų (apie 28,96 eurų), ją naudojo retai, ji buvo kaip nauja, su įpakavimu. Kai ji atvyko pastebėjo, kad antrojo aukšto balkono durys atidarytos, taip pat praviros malkinės durys. Po namelio apžiūros ji nuėjo prie malkinės ir apžiūrėjo ten buvusius sudėtus savo daiktus, visi buvo vietoje, nepastebėjo, kad kas nors iš malkinės būtų dingę. Kas galėjo apvogti jos sodo namelį nežino. Į sodo namelį įsibrovė per antro aukšto balkono duris, jas tiesiog kažkaip dailiai atidarė, durys buvo užrakintos įleidžiama spyna, jinai nesugadinta, rakinėjasi. langas namelio pirmame aukšte atidarytas iš vidaus, jis nesugadintas. Pavogta elektrinė kaitlentė, kurios vertė 28,96 euro. (4 t., b. l. 43-44; 47-48)

2020-03-12 protokole- pareiškime nurodyta, kad N. S. parodė, kad 2020 m., nuo vasario 10/11 d., apie 14-15 val., iki kovo 12 d., apie 14-15 val., iš jai priklausančio užrakinto sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), išlaužus plastikinio lango rėmą ir patekus į namelio vidų, buvo pagrobta jai priklausanti elektrinė dviejų vietų kaitlentė. (1 t., b. l. 34-40)

2020-03-12/2020-03-17 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu yra negyvenamas plytinis sodo namelis, vieno aukšto, su mansarda, balkonu. Rytinėje namo pusėje plastikinis dviejų stiklo paketų langas atidarytas. Durys rakinamos dvejomis įleidžiamosiomis spynomis, ant jų išorinių sugadinimų nepastebėta. Namelio viduje ant palangių ir grindų rasti avalynės pėdsakai, kurie nukopijuoti ant juodų daktiloskopinių plokštelių ir supakuoti į paketą Nr. 008038. Taip pat rasti ir išimti daiktai saulėgrąžų lukštai (pakuotės Nr. 008040), laužtuvas (pakuotės Nr. 008028), sulaužytos replės (pakuotės Nr. 428459). (3 t., 194-197), fotolentelė (4 t., b. l. 1-14)

2020-06-30 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1532971-20 užfiksuota, kad pakete Nr. 008038 pateiktose plokštelėse Nr. 1 ir Nr. 2 nukopijuoti avalynės pėdsakai, rasti (duomenys neskelbtini), yra palikti tos pačios rūšies avalyne, kaip ir tyrimui pateikti įtariamojo A. S. batai. (4 t., b. l. 21-37)

2020-11-05 UAB Bolt Services LT pranešime nurodyta, kad Bolt sistemoje surastas keleivis, registravęsis tel. Nr. (duomenys neskelbtini), keleivio informacija A. S., laikotarpiu 2020-03-05 22:26 val., užsakyta kelionė, kuri baigta 2020-03-05 22:40 val., maršrutas (duomenys neskelbtini). 2020-03-06 2:08 val., užsakyta ir baigta 2020-03-06 2:20 val., kelionė, kurios maršrutas (duomenys neskelbtini) ir 2020-03-06 12:17 val., baigta 2020-03-06 12:44 val., maršrutas (duomenys neskelbtini). (4 t., b. l. 194-195)

2020-12-07 asmens parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad liudytojas L. S. atpažino A. S., parodydamas, kad jį su dar vienu ar dviem asmenimis vežė iš kolektyvinių sodų, tada, kai jie vežėsi baltą bulvinį maišą su kažkokiais daiktais. (4 t., b. l. 185-187) ( fotolentelė 4 t., b. l. 188-190)

2020-12-07 asmens parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad liudytojas L. S. atpažino E. M., parodydamas, kad jį su dar vienu ar dviem asmenimis vežė iš kolektyvinių sodų, tada, kai jie vežėsi baltą bulvinį maišą su kažkokiais daiktais. (4 t., b. l. 179-181), fotolentelė (4 t., b. l. 182-184)

Parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad parodymų patikrinimo vietoje metu A. S. aptvirtino savo parodymus ir įtariamasis A. S. parodė (duomenys neskelbtini) esantį sodo namelį, paaiškindamas, kad į jo duris jis spyrė koja, po jo duris išspyrė T. J., iš namelio pagrobė vaikišką akumuliatorinę mašinėlę. (5 t., b. l. 150-151), fotolentelė (5 t., b. l. 152-159)

2020-03-12/2020-03-17 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu yra negyvenamas plytinis sodo namelis, vieno aukšto, su mansarda, balkonu. Rytinėje namo pusėje plastikinis dviejų stiklo paketų langas atidarytas. Durys rakinamos dvejomis įleidžiamosiomis spynomis, ant jų išorinių sugadinimų nepastebėta. Namelio viduje ant palangių ir grindų rasti avalynės pėdsakai, kurie nukopijuoti ant juodų daktiloskopinių plokštelių ir supakuoti į paketą Nr. 008038. Taip pat rasti ir išimti daiktai saulėgrąžų lukštai (pakuotės Nr. 008040), laužtuvas (pakuotės Nr. 008028), sulaužytos replės (pakuotės Nr. 428459). (3 t., 194-197), fotolentelė (4 t., b. l. 1-14)

2020-06-30 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1532971-20 užfiksuota, kad pakete Nr. 008038 pateiktose plokštelėse Nr. 1 ir Nr. 2 nukopijuoti avalynės pėdsakai, rasti (duomenys neskelbtini) yra palikti tos pačios rūšies avalyne, kaip ir tyrimui pateikti įtariamojo A. S. batai. (4 t., b. l. 21-37)

2020-12-05/2020-12-07 objektų apžiūros protokole nurodyta, kad įtariamojo A. S. naudojamo numerio (duomenys neskelbtini) (A. S.) išklotinėje matomi įvykusių sujungimų duomenys nuo 2020-03-01 00:51 val., iki 2020-03-16 09:31 val.. Daugumos sujungimų metu jungiamasi prie bokšto esančio Žemaitijos g. 18, Mažeikiai, kuris yra arčiausiai įtariamojo A. S. gyvenamosios vietos. Nuo 2020-03-01 iki 2020-03-09 yra užfiksuoti intensyvūs (per dieną po kelis, kai kuriomis dienomis po keliolika kartų) sujungimai: įeinantys, išeinantys skambučiai, įeinantys ir išeinantys SMS su įtariamojo E. M. naudojamu numeriu (duomenys neskelbtini). Nuo 2020-03-06 iki 2020-03-08 užfiksuoti pavieniai sujungimai su įtariamojo T. J. naudojamu numeriu (duomenys neskelbtini). 2020-03-04 8:27 val., išklotinėje užfiksuotas įeinantis skambutis iš įtariamojo E. M. naudojamo numerio, 16:23, 16:41, 19:21 užfiksuoti išeinantys skambučiai į įtariamojo E. M. naudojamą numerį. Paskutinio E. M. naudojamu numeriu skambučio 19:21 val., jungiamasi prie bokšto Žemaitijos g. 18, Mažeikiai ir po to pagal prisijungimus prie bokštų stebimas judėjimas: 20:42 jungiamasi Mažeikių r., Tirkšlių sen. Krucių k., po to 20:45 Mažeikių r., Tirkšliai J. T. Vaižganto gatvė ir vėl stebimas grįžimas, jungiamasi 21:03 Mažeikių r. Tirkšlių sen. Krucių k., po to vėl jungiamasi 22:33 val., prie bokšto esančio Mažeikių r., Tirkšliai J. T. Vaižganto gatvė (skambinama įtariamojo E. M. naudojamu numeriu, bet sujungimas neįvykęs), tada stebimas grįžimas į Mažeikius, jungiamasi 23:11 val., prie Mažeikių r., Tirkšlių sen. Krucių k., 2020-03-05 00:41 val., jungiamasi Žemaitijos g. 36, Mažeikiai, 00:43 val., jungiamasi prie bokšto Žemaitijos g. 18, Mažeikiai. Į šį laikotarpį patenka tiriamas epizodas N. S. turto vagystė įvykdyta nuo 2020-02-10 apie 14 val. iki 2020-03-12 15 val.. Išklotinėje užfiksuotas išeinantis skambutis į įtariamojo E. M. naudojamą numerį, 17:22 val., įeinantis skambutis iš E. M. naudojamo numerio, 18:37 val., išeinantis skambutis į E. M. naudojamą numerį, nuo 18:46 iki 20:17 val., vyksta intensyvus susirašinėjimas SMS tarp įtariamojo A. S. ir įtariamojo E. M. naudojamų numerių, kurių metu jungiamasi prie bokšto Žemaitijos g. 18, Mažeikiai ir Žemaitijos g. 36, Mažeikiai. 23:31 val., pirmas prisijungimas prie bokšto Mažeikių r., Tirkšlių sen. Krucių k., prie kurio jungiamasi iki 2020-03-06 00:02 val., šiame laikotarpyje sujungimų su įtariamųjų E. M., T. J. naudojamais numeriais nėra. Po to, iš eilės kitas prisijungimas prie bokšto, esančio Žemaitijos g. 36, Mažeikiai yra 07:02 val., įeinantis skambutis iš įtariamojo T. J. naudojamo numerio. Į šį laikotarpį patenka tiriamas epizodas N. S. turto vagystė įvykdyta nuo 2020-02-10 apie 14 val. iki 2020-03-12 15 val.. 2020-03-06 11:55 val., sujungimo metu jungiamasi prie bokšto Žemaitijos g. 18, Mažeikiai, po to stebimas judėjimas 12:05 val., mobilių duomenų naudojimo metu jungiamasi prie bokšto Mažeikių r., Tirkšlių sen., Krucių k. ir 12:32 val., vėl jungiamasi prie bokšto Žemaitijos g. 18, Mažeikiai. Į šiuos laikotarpius patenka tiriami epizodai N. S. turto vagystė įvykdyta nuo 2020-02-10 apie 14 val. iki 2020-03-12 15 val.; Z. M. nuo 2020-03-01 14 val., iki 2020-03-06 11:45 val.. 2020-03-05 14:52 val., J. J. nuo 2020-03-04 14 val., iki 2020-03-05 10:30 val., turto vagystė; P. B. turto vagystė nuo 2020-03-05 15 val., iki 2020-03-12 8:40 val..; M. K. turto vagystė, nuo 2020-03-01 15 val., iki 2020-03-06 8.15 val..; pasikėsinimas pagrobti V. D. turtą- 2020-03-04 14 val.- 2020-03-06 10:15 val. (3 t., b. l. 88-90)

2020-11-05 UAB Bolt Services LT pranešime nurodyta, kad Bolt sistemoje surastas keleivis, registravęsis tel. Nr. (duomenys neskelbtini), keleivio informacija A. S., laikotarpiu 2020-03-05 22:26 val., užsakyta kelionė, kuri baigta 2020-03-05 22:40 val., maršrutas (duomenys neskelbtini). 2020-03-06 2:08 val., užsakyta ir baigta 2020-03-06 2:20 val., kelionė, kurios maršrutas (duomenys neskelbtini)ir 2020-03-06 12:17 val., baigta 2020-03-06 12:44 val., maršrutas (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 194-195)

2020-12-07 asmens parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad liudytojas L. S. atpažino A. S., parodydamas, kad jį su dar vienu ar dviem asmenimis vežė iš kolektyvinių sodų, tada, kai jie vežėsi baltą bulvinį maišą su kažkokiais daiktais. (4 t., b. l. 185-187) ( fotolentelė 4 t., b. l. 188-190)

2020-12-07 asmens parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad liudytojas L. S. atpažino E. M., parodydamas, kad jį su dar vienu ar dviem asmenimis vežė iš kolektyvinių sodų, tada, kai jie vežėsi baltą bulvinį maišą su kažkokiais daiktais. (4 t., b. l. 179-181), fotolentelė (4 t., b. l. 182-184)

Parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad parodymų patikrinimo vietoje metu A. S. aptvirtino savo parodymus ir įtariamasis A. S. parodė (duomenys neskelbtini)esantį sodo namelį, paaiškindamas, kad į jo duris jis spyrė koja, po jo duris išspyrė T. J., iš namelio pagrobė vaikišką akumuliatorinę mašinėlę. (5 t., b. l. 150-151), fotolentelė (5 t., b. l. 152-159)

Ikiteisminio tyrimo metu Z. M. apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2020-03-06 apie 11.45 val., jai paskambino sūnus A. M. ir pasakė, kad atvykęs į sodo namelį mato jog yra pažeista sodo namelio medinių durų spyna bei apgadinta medinė durų stakta. Ji nedelsiant atvykusi į jai priklausantį sodų namelį, adresu (duomenys neskelbtini), pamatė, kad yra išlaužta sodo namelio durų spyna ir apgadinta medinė durų stakta. Iš sodo namelio dingo elektrinė vaikiška mašina "Audi" juodos spalvos, kurios vertė 210 eurų. Iš sodo namelio daugiau niekas nepaimta. Dėl sugadintos durų spynos ir medinės staktos jai padaryta 10 eurų turtinė žala. Viso padaryta 220 eurų turtinė žala. Paskutinį kartą sodo namelyje buvo 2020-03-01 apie 14.00 val. Sodo namelis ir jame esantis turtas nedraustas. Iš jos kolektyvinio sodo namelio pavogtą vaikišką akumuliatorinį automobilį rado jos vyras A. M.. Jai išaiškinta civilinio ieškinio pateikimo galimybė ir tvarka, byloje civilinio ieškinio neteiks, kadangi vaikišką mašinėlę rado, tai žala nepadaryta, o dėl medinių durų staktos apgadinimo, kurį įvertino 10 eurų, pretenzijų neturi, vyras pats viską sutvarkė tą pačią dieną. (3 t., b. l. 16-21, 22)

Ikiteisminio tyrimo metu A. M. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad sekančią dieną po įvykdytos vagystės iš jų sodo namelio, jis atėjo į savo sodo sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Ėjo tiesiog pasižiūrėti, kad nebūtų dar kartą įsilaužta. Kai jau pavakare ruošėsi eiti namo, kiek tiksliai buvo valandų negali pasakyti, dar nebuvo pilnai sutemę, priešais jų sodą privažiavo automobilis. Priešais jų sklypą yra apleistas sodo sklypas su nameliu, kurio langai ir durys išdaužyti, išplėšti, ten anksčiau rinkdavosi benamiai. Automobilis buvo melsvos spalvos, prailgintas, tai yra universalas, bet markės neįžiūrėjo, valstybinių numerių nematė. Prie vairo sėdėjo stambokas vyras, veido neįžiūrėjo, jo atpažinti negalėtų. Iš automobilio keleivio pusės iššoko jaunuolis, gana aukštas gal apie 1,75 cm ūgio, jis greitai nubėgo iki apleisto namo ir netrukus grįžo į automobilį ir automobilis išvažiavo. Jaunuolis nieko nenešė į namą ir nieko iš jo neišsinešė, bent jau rankose nieko nenešė. Kai automobilis išvažiavo, jis pagalvojo, kad reikėtų nueiti į tą apleistą namelį, ko ten tas jaunuolis ėjo. Nuėjęs į apleistą medinį sodo namelį, įėjus per duris, kurių nėra, jos išlaužtos, yra vienas didelis kambarys ir šone yra laiptai į antrą aukštą. Tame kambaryje buvo primėtyta skudurų, kaldrų. Jis su koja paspyrė vieną krūvą skudurų ir pajuto, kad atsitrenkė į kažką kieto. Pakėlęs kaldrą, pamatė, kad stovi iš jų sodo pavogta vaikiška mašinėlė "AUDI". Tą mašinėlę jis parsinešė į sodo namelį, kur paskambino savo dukrai, su ja automobilį parsivežė į namus. Po ta kaldra, kur radau savo mašinėlę, daugiau jokių daiktų nebuvo, o po kitais škurliais jis nežiūrėjo, nekilnojo. Po tą apleistą namuką daugiau nevaikštinėjo, nenorėjo pripėduoti, nes galvojo, gal čia dar atvažiuos policija. Apie tai, kad rado apleistame namelyje mašinėlę jis informavo kažkokį pareigūną pirmadienį atvykęs į komisariatą. Tikslaus apleisto sodo namo numerio nežino, bet tai yra Rasos gatvėje. (3 t., b. l. 34-35)

2020-03-06 protokole - pareiškime nurodyta, kad Z. M. parodė, jog 2020-03-06 apie 12 val., atvykusi adresu (duomenys neskelbtini), į jai priklausantį sodo namelį, rado išlaužtą sodo namelio spyną ir apgadintą medinę staktą. Iš sodo namelio pavogta vaikiška mašina "Audi" juodos spalvos, kurios vertė 210 eurų. (1 t., b.l. 18-19)

2020-03-06- 2020-03-08 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis vieno aukšto, plastikinėmis lentelėmis apkaltas namelis. Namelio durys rakinamos įleidžiamąją spyna, kuri sugadinta- nulenkta velkė, nulaužta dalis medžio nuo durų, bei įlenktas staktos apvadas. (2 t., b.l. 112- 115), fotolentelė (2 t. b.l. 116-136)

2020-11-04/2020-11-10 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, sodo namelis, esantis (duomenys neskelbtini). Namelis medinis, žalios spalvos, dažai daugelyje vietų nusilupę. Ant namelio ranka dažais užrašytas numeris 45. Namelio durys iš lauko pusės užkaltos lenta, durų įleidžiamosios spynos velkė užrakintoje padėtyje, bet į durų staktą neįlenda, jos nepasiekia. Durys be stiklo, anga užkalta politilenine plėvele. Šalia durų yra grotuotas langas, jo stiklai išdaužti, lauke ant žolės matomos šukės. Už lango užsegta nepermatoma užuolaida. Namelio viduje išmėtyta patalynė, rūbai, batai. Yra dujinė viryklė su puodais, šaldytuvas. Ikiteisminiam tyrimui reikšmingų objektų nerasta.(3 t., b.l. 47-49), fotolentelė (3 t., b.l. 50-54)

Nekilnojamo turto registro duomenų bazės išraše užfiksuota, kad žemės sklypas su statiniais (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso R. V.. (3 t., b.l. 55-56)

2020-11-10 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad R. V. nuo 2017 m., yra deklaravęs išvykimą į Jungtines Amerikos Valstijas. (3 t., b.l. 57-58)

2020-11-04 parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad A. S. patvirtino savo parodymus parodymų patikrinimo vietoje metu, įtariamasis A. S. parodė (duomenys neskelbtini) namelį paaiškindamas, kad šio namelio duris E. M. su T. J. išlaužė, per jas patekę namelyje rado raktų ryšulį, kuriais atrakino namelio rūsio duris, pagalbinio pastato duris. (5 t., b. l. 150-151), fotolentelė ( 5 t., b. l. 152-159)

Ikiteisminio tyrimo metu J. J. apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2020-03-05 apie 10.30 val., atėjo į sodą adresu, Mažeikiai, s/b "Raselė", (duomenys neskelbtini)ir pastebėjo, kad yra neuždaryti vartai. Įėjusi pro vartus nuėjo iki namelio, kuris yra mūrinis apkaltas medinėmis lentelėmis, vieno aukšto. Įeiti į namelį reikia užlipus laiptais ir atrakinus duris, tačiau užlipusi laiptais ir priėjusi prie lauko durų pastebėjo, kad jos yra praviros. Pradariusi duris pamatė, kad namelio vidus yra suverstas. Į vidų įėjo, nes policijos žadėjo nekviesti. Vaikščiojo namelio viduje, pirmame aukšte, nieko nelietė išskyrus pirmame aukšte esančių durų rankeną, kad patikrinti ar jos nėra atdaros. Durys buvo užrakintos. Ji viena pati užlipo į namelio palėpę ir ten pastebėjo, kad yra atdaros spintelių durelės. Tiek pirmame aukšte, tiek palėpėje pilna svetimų pėdų. Apžiūrint vizualiai namelio vidų ar nėra kas pavogta, pastebėjo, kad nėra namelio rūsio raktų ryšulio iš dviejų raktų, ūkinio pastato raktų ryšulio iš dviejų raktų ir vienas raktas su balta viela nuo malkinės. Raktai buvo sudėti į dėžutę ir padėti namelio virtuvėje ant palangės. Pastebėjusi, kad nėra raktų nuėjo į rūsį, kur nulipus laiptais į rūsį palenkė rankeną ir durys atsidarė, jos buvo neužrakintos. Įėjus į vidų pastebėjo, kad yra suverstas rūsys ir prie durų rūsio viduje po dešine puse yra padėti įrankiai, gyvatvorei karpyti elektrinis įrankis, elektrinis grąžtas, vandens giluminis siurblys, įrankių dėžė, benzininis pjūklas, kurie yra ne savo vietoje. Nuėjusi prie malkinės bei ūkinio pasižiūrėti ar yra bandyta eiti į vidų, tačiau atidarius duris, kurios buvo neužrakintos į vidų nėjo. Prie malkinės buvo numesti ant žemės du raktai ir pakėlusi padėjo į dėžutę. Taip pat prie namo kampo iš virtuvės pusės buvo numestas mėlynos spalvos vamzdinis raktas, kurį pakėlė ir parsinešė į namelį. Paskutinį kartą ji buvo 2020-03-04 apie 14.00 val., ir po to užrakinusi ūkinio duris, malkinę, namelio duris bei rūsio duris, kuriuos pakartotinai patikrino, uždarė vartelius ir išvažiavo namo. Sode esantys visi pastatai, bei juose esantis turtas yra drausti. Po apžiūros pastebėjo, kad iš name esančio sandėliuko buvo pavogtos darbo pirštinės, viso 15 vnt. porų, kurių bendra vertė 30 eurų (1 poros vertė 2 eurai), juodi polietileniniai šiukšlių maišai, jų buvo įvairių dydžių, jų išvardinti negali, tikslaus kiekio taip pat nepamena, juos bendrai vertina 5-iais eurais. Iš namo rūsio pavogta vyriška elektrinė barzdaskutė "Braun free control", kurios vertė 20 eurų. Name buvo sudaužytos dvi molinės taupyklės, kurių vertė vienos 5 eurai, bendra žala 10 eurų. Taip pat padaryta žala dėl pakabinamų spynų, kadangi jos buvo atrakintos, o jų raktai pagrobti. Viso trys spynos, kurių vieneto vertė 4 eurai, bendra žala 12 eurų. Iš viso dėl vagystės jai padaryta 77 eurų turtinė žala. Į namelį patekta atstūmus spynos "liežuvėlį", dėl to durims žalos nepadaryta, spyna veikia. Sodo namelio adresas (duomenys neskelbtini). Ant sodo namelio yra uždėtas Nr. (duomenys neskelbtini), bet adresas yra (duomenys neskelbtini), tai yra jos abu sklypai (duomenys neskelbtini), sodo namelį, kurio numeris (duomenys neskelbtini) nugriovė, o ant sodo namelio (duomenys neskelbtini) uždėjo tą numerį, kad nereikėtų pirkti kito numerio, todėl iš tikrųjų namelis ant kurio yra numeris (duomenys neskelbtini) yra namelis Nr. (duomenys neskelbtini). Sodo namelis priklauso jai. Pavogtos naujos darbo pirštinės medžiaginės, pirštinės skirtingos, buvo baltos, mėlynos, juodos spalvų. Buvo su etiketėmis, buvo ir be etikečių. Pirštinės pirktinės, be individualių požymių, jų neatpažintų. Dėl pavogtų šiukšlių maišų, paaiškino, kad jų galėjo būti ir kitokių spalvų, ne tik juodos, bet kiek tiksliai nepamena ir spalvų nepamena. Taip pat pavogta iš rūsio barzdaskutė, kurios dėžutė palikta, o barzdaskutė pavogta, jos niekur nerado. Jos turtas draustas draudime Compensa, draudimas jai atlygino padarytą žalą 115,00 eurų, todėl civilinio ieškinio byloje nereiškia. (2 t., b. l. 15-17, 19-20, 22-23)

Ikiteisminio tyrimo metu L. S. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad A. S., E. M., T. J., L. Ž. nepažįsta. Jo viena iš veiklų laisvu laiku yra pavežėjas, dirba su platforma BOLT. Dirba pavežėju, jam priklausančiu automobiliu Toyota Prius, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) žalios spalvos ir žmonos vardu registruotu automobiliu Toyota Prius valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos. Kuriuo automobiliu vežė 2020-03-06 nepamena, reikia tikslinti per BOLT. Dėl 2020-03-06 02:08 val., kelionės maršrutu (duomenys neskelbtini), nieko negali paaiškinti, nes nepamena. Jo vežtas asmuo, ar asmenys niekuo neišsiskyrė. Dėl kelionės 2020-03-06 12:17 val., paaiškina, kad atsimena, kad iš kolektyvinio sodo Raselės gatvėje vežė du ar tris nepažįstamus asmenis. Jį iškvietė prie sodo namelio geltono, o paskui važiavo prie apleisto, kuris medinis, išdaužtais langais. Į bagažinę įdėjo vieną bulvinį baltą maišą, pagal pilnumą tikrai ne bulvės buvo, nebuvo visiškai pilnas, bet kas buvo viduje nematė, neklausė ką vežą, nes buvo dienos metas. Maišą išnešė ne iš apleisto namelio, o iš netoliese esančio geltono namelio, gal kokie du nameliai tarpe iki to apleisto, o prie to apleisto namelio pavažiavo paimti trečiojo vaikino, du vaikinai maišą išnešė iš geltono namelio. Gal kartais ir vienas vaikinas maišą nešė ir važiavo antrojo vaikino pasiimti, bet labiau atrodo, kad trys vaikinai buvo. Vaikinai buvo jauno amžiaus, tiksliai nežino kiek metų, gal iki 20 metų. Vienas smulkaus kūno sudėjimo, apie 170 cm., o kitų dviejų neįsidėmėjo, gal panašaus ūgio visi buvo, kažkaip neišsiskyrė jie ūgiu. Vienas sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, kiti gale, kai vežė. Juos atvežė iki (duomenys neskelbtini), maišą pasiėmę ėjo link namo, bet kur nunešė nebematė, nes nuvažiavo. (4 t., b. l. 171-172)

2020-03-05 11.42 val., informaciniame ROIK pranešime užfiksuota, kad J. J. informavo apie vagystę laikotarpyje nuo 2020-03-04 14 00 val., iki 2020-03-05 10.30 val., iš jai priklausančių patalpų, esančių sodų bendrijoje "Raselė", adresu (duomenys neskelbtini), iš kurių išlaužiant duris pagrobtas jai priklausantis turtas, turtas draustas. (1 t., b.l. 131-134)

2020-03-05 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2020 m. kovo mėnesį tarp 4 d. 14 val., ir 5 d., 10.30 val., adresu Mažeikiai sodų bendrija "Raselė", (duomenys neskelbtini), išlaužiant duris buvo patekta į negyvenamą namą, priklausantį J. J.. Iš negyvenamo namo virtuvėje esančios dėžutės paėmus raktus, buvo atrakintas rūsys, ūkinis pastatas, malkinė. Tustas draustas AB 'Lietuvos draudimas". (1 t., b. l. 1-6)

2020-03-05/2020-03-07 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis negyvenamas namas, jo plastikinės durys neužrakintos. Ant durų krašto matomas nežymus laužimo pėdsakas. Šarvinės rūsio durys atidarytos, jos nesugadintos. Po apžiūros rasti ir išimti pėdsakai: nuoplova nuo stiklinio butelio kaklelio su galimais biologiniais pėdsakais; 3 avalynės pėdsakų fragmentai, nukopijuoti ant juodų plokštelių. (1 t., b. l. 135-137), fotolentelė (1 t., b.l. 138-166)

2020-05-27 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1208971-20 nurodyta, kad avalynės pėdsakai nukopijuoti plokštelėse Nr. 1 ir Nr. 2, 2020-03-05 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini)  yra palikti tos pačios rūšies avalyne, kaip ir tirti pateikti įtariamojo A. S. sportiniai batai (žr. nuotrauką Nr.9). (2 t., b. l. 1-12)

2020-03-16 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad įtariamasis A. S. pateikė namuose turimas pavogtų šiukšlių maišelių pakuotes: "OPTIMA" juodų šiukšlių maišelių pakuotę 20 vnt., po 20 l., ir "KUCHCIK" geltonų šiukšlių maišelių pakuotę 20 vnt. po 20 l.. (2 t., b. l. 102-103)

2020-03-09 kratos, atliktos ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-07574-20 protokolo kopijoje, nurodyta, kad kratos metu pas A. S., adresu (duomenys neskelbtini)rasta ir paimta: darbo pirštinių, 8 vnt.. (4 t., b. l. 106-110), fotolentelė (4 t., b. l. 111-116).

2020-03-12 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-10509-20 užfiksuota, kad dirbant įvykio vietoje pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-10509-20, siekiant gauti tyrimui naudingų duomenų buvo bendrauta su arčiausiai įvykio vietos gyvenančiais asmenimis bei apžiūrėtos aplinkinės gatvės. Bendrauta su (duomenys neskelbtini)  gyvenančia L. N., kuri paaiškino, kad nematė kas ir kada įsibrovė į kaimynų sodo namelį, tačiau paaiškino, kad 2020-03-09 dienos ryte, ji būdama savo namuose matė, kaip į apleistą sodo namelį, esantį adresu (duomenys neskelbtini), buvo atvykę trys jaunuoliai, apie 18 metų amžiaus, iš kurių vienas žemas, kiti du aukšti. Pasak L. N., minėti asmenys iš namelio pasiėmė didelius baltus maišus, tikslaus jų kiekio nenurodė, su kažkuo viduje ir juos nusinešė Raselės gatve link miesto pusės. Tie patys asmenys dar tą pačią dieną apie pietus, šviesios spalvos automobiliu, kurio nei markės nei numerių neįsidėmėjo, vėl grįžo iki apleisto namelio, tačiau jos kieme darbavosi vyras todėl grįžę jaunuoliai į apleistą namelį nebelindo. Pabendravus su L. N. buvo nuvykta į nurodytą apleistą namelį, tačiau tyrimui naudingų daiktų ar pėdsakų nepastebėta. (4 t., b.l. 38-39)

Ikiteisminio tyrimo metu R. B. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad E. M., A. S., L. Ž., T. J. nepažįsta, gal ir žino, kurį iš matymo, bet jų vardų ir pavardžių nežino. 2020 m. pavasarį, tikslios datos nepamena, jam bendradarbis D. K. pasakė, kad jo buvusios sugyventinės, kurios vardo ir pavardės nežino, brolis turi parduoti kelis daiktus: trimerį, dar kažką. Kas tas brolis, vardo ir pavardės nežino. Jis pasakė, kad gal ir nupirktų, nepamena ar jis pats iš jo gavo telefono numerį, ar D. jo telefoną perdavė tam pardavėjui. Žino, kad po to susirašinėjo žinutėmis su jam nepažįstamu asmeniu. Atsimena, kad ir per meseger programą susirašinėjo, dėl daiktų pirkimo, bet dabar nepamena, kaip to asmens paskyra vadinosi. Jis iš viso dvi skirtingas dienas pirko iš jų daiktus. Nežino, kada, bet buvo po darbo valandų, jis paprašė pusseserės J. R. vyro A. T., kad jis jį pavežtų. A. vežė su jam priklausančiu Passat automobiliu, oranžinės spalvos. Dabar nepamena ar pirmą kartą atvažiavo prie (duomenys neskelbtini), ar važiavo prie Raselės sodų, kurie yra prie Ventos upės, įvažiavimas prie Mažeikių ženklo. Kai atvažiavo tą kartą prie (duomenys neskelbtini), iš namo išėjo aukštas, apie 180 cm ūgio, normalaus kūno sudėjimo už jį jaunesnis, kiek jaunesnis nežino, vaikinas. Jis išėjo vienas. Tas vaikinas atrakino rūsį, jame parodė bulgarkę- kampinį elektrinį šlifuoklį Makita arba Bosh, dabar nepamena pavadinimo, buvo dar mikseris- drėlė maišyti košei prie statybų, bet jos nepirko, jis ne statybininkas, jam nereikėjo. Nematė kitų daiktų, nedidelis sandėliukas, kažkokie kilimai dar buvo sudėti, daugiau daiktų nematė. Jis nupirko tik kampinį šlifuoklį, dvidešimt eurų sumokėjo tam pačiam vaikinui. Tas vaikinas sakė, kad turi, ar ateityje žada turėti kampinį šlifuoklį, ar zeimerį. A. buvo tik už vairuotoją, jis į rūsį nėjo. Nepamena ar iš kart, ar kitą dieną, ar praėjus kelioms dienoms parašė, kad turi elektrinį trimerį. Vėl A. prašė nuvežti, jam sakė, kad važiuoti prie Raselės sodų, sukti į kairę prie Mažeikių ženklo, ten nuvažiavus, buvo trys jaunuoliai, to aukštojo iš kurio pirko šlifuoklį nebuvo. Jie visi panašaus ūgio, už jį šiek ties žemesni, jaunesni, apie 20 metų amžiaus. Jie turėjo su savimi, rankoje laikė niekur neįpakuotą elektrinį trimerį, raudonos spalvos. Tada buvo tamsu apie 19 val.. Jis kažkuriam iš vaikinų, kuriam nepamena, sumokėjo 5 eurus už trimerį. Dar iš to paties numerio jam siūlė daiktų, bet jam nereikėjo, tai ir nepirko. Jis nupirktus daiktus naudojo savo reikmėms, juos turi ir pateiks. Daugiau iš jų nieko nepirko. Kai jis daugiau nepirko, pasiūlė A. T.. Nepamena ar per jį susirašinėjo dėl pirkimo, ar jis davė A. numerį. Jis kartu nevažiavo su A., nepamena ar jis ką pirko ar ne. Iš jo telefono siųstą SMS tekstu "draugelis sakė, kad bulgarkės neįdėjot, o buvot sutarę, kad duosit" paaiškina, kad tas draugelis A. T., matyt jam pasakė, kad jam neįdėjo, gal jis ką ir pirko iš jų, bet ar jam nesakė, ar jis nepamena. Tiksliai nežino ar ką iš jų A. nupirko. Daiktus pirko, nes pasiūlė pigiau, mažas atlyginimas, jis nežinojo, kad tie daiktai vogti, juos matė pirmą kartą. (4 t., b.l. 151-152)

Ikiteisminio tyrimo metu A. T. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad 2020 metų pavasarį, tiksliau datos nepamena, ankstyvą pavasarį, jo žmonos J. R. pusbrolis R. B. paprašė jį nuvežti nebrangiai nusipirkti žoliapjovę, kurią sakė, kad tėvams nuveš į Žemalės kaimą. R. tuo metu savo automobilį Hndai Santafe pas jį servise remontavo. Jis užsiima automobilių prekyba, todėl tiksliai nepamena, kokiu automobiliu R. vežė, jei neklysta vežė su Audi, žalios spalvos. Turi savo vardu registruotą Passat, oranžinės spalvos, galėjo ir su tuo automobiliu vežti. Paros metas buvo darbo pabaiga, kai vežė, kažkur apie 17 val., jau buvo tamsu. R. sakė kur važiuoti, važiavo prie "Raselės" sodų, įsuko per antrą įvažiavimą, kuris yra prie Mažeikių ženklo, prieš Ventos upę. Ten laukė du ar trys jaunuoliai 16-18 metų, jų nepažįsta, matė pirmą kartą. Vienas jų buvo aukšto ūgio, jei R. ūgis yra apie 180 cm., tai tas už jį apie 10 cm aukštesnis. Jie visi trys liekno kūno sudėjimo. Jis iš automobilio nelipo, išlipo tik R.. Vaikinai buvo pėsčiomis, jokios jų transporto priemonės nematė. Jų žemiausias laikė rankoje trimerį. Daugiau jie daiktų neturėjo. R., jei gerai atsimena, sakė, kad už 5 eurus nupirko trimerį, trimeris nedidelis, elektrinis. R. parvežė namo ir pats išvažiavo. Nežino kiek tiksliai dienų praėjo, bet daugiau nei viena, kai R. paskambinęs vėl paprašė pavežti, sakė, kad jam pasiūlė pirkti kampinį šlifuoklį. Tada važiavo pietų metu, apie 12 val., R. liepė važiuoti į Draugystės gatvę, numerio nepamena. Tada iš namo išėjo vienas vaikinas, jis aukštas, panašaus ūgio, kaip ir tas aukštas, kurį matė soduose, bet nežino ar tas pats. Jis iš automobilio nelipo, R. su tuo vaikinu įėjo į rūsį ir išėjęs į automobilį įsidėjo mažą kampinį šlifuoklį, kiek mokėjo nepamena, bet sakė, kad pigiai. Tada R. pasakė, kad paklaustų, gal dar turi, tai ir jis nupirktų. Tas vaikinas pasakė, kad pažiūrės, jei ras paskambins R.. Jie išvažiavo. Panašiai už dviejų valandų jam paskambino R. ir pasakė, kad tas vaikinas sakė, jog turi du kampinius šlifuoklius, R. buvo su vaiku, negalėjo važiuoti, tai jis nuvažiavo vienas, prie to paties Draugystės gatvės namo, netoli prekybos centro "Maxima". R. vaikinui pasakė, kad atvažiuos tuoj pat. Jam atvažiavus, tas pats vaikinas vienas išėjo, pasakė, kad turi didelį ir mažą šlifuoklius, jis norėjo abiejų. Pats su vaikinu nėjo į rūsį, jis nuėjo vienas ir jam atnešė tik didelį kampinį šlifuoklį ir pasakė, kad mažojo neberado, kai ras paskambins R.. Sumokėjo 15 eurų. Per R. pasakė, kad neberado šlifuoklio ir pasiūlė elektrinį diskinį pjūklą. Tai buvo kitą dieną, kai pasiūlė, dienos metu, vienas pats nuvažiavo prie to paties namo Draugystės gatvėje, tada iš namo išėjo vėl tas pats aukštas vaikinas ir dar du žemesni, jei neklysta tie patys visi trys buvo ir soduose. Vienas jų, IKI prekybos centro maišiuke išnešė diskinį pjūklą, už kurį nebemokėjo, nes neberado mažo šlifuoklio, o už abu buvo sumokėjęs 15 eurų. Po to, dar R. sakė, kad jie siūlė kažką pirkti, tada jam jau kilo abejonių iš kur jie tuos daiktus gauna ir R.pasakė, kad daugiau nieko iš jų nebenori. Daiktus pirko, todėl kad pigiai pasiūlė, daiktai seni, tai nepagalvojo, kad dar tokius vogtų, iš kart jam nebuvo kilę abejonių, kad jie gali būti vogti. Nupirktus įrankius naudojo savo reikmėms, kokius nupirko, tokios būklės jie ir tebėra. 2020-11-05 pas jį į servisą užvažiavo R. ir pasakė, kad į policiją veža savo pirktus iš tų vaikių daiktus, tai tuo pačiu įdavė, kad ir jo nuvežtų, juos laikė servise. (4 t., b.l. 154-155)

2020-03-12 protokole - pareiškime nurodyta, kad P. B. pareiškė, jog 2020 m. kovo mėnesį laike nuo 5 d. 15 val., iki 12 d., 8.40 val., iš jam priklausančio sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini), išdaužus kambario lango stiklą ir ūkinės paskirties pastato, išlaužus duris pavogta jam priklausančių daiktų. (1 t., b. l. 31-32)

2020-03-12/2020-03-16 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu yra negyvenamas mūrinis namas, dviejų aukštų su mansarda. Vakarinėje namo pusėje yra medinis langas, kurio du stiklai išdaužti, ties langu pastatytas staliukas. Sodo sklype esantis pagalbinis - ūkinis pastatas rusvos spalvos, medinėmis durimis, rakinamos įleidžiama spyna. Durų stakta su laužimo pėdsakais, staktos dalis dalinai atskirta, durys praviros. Atlikus apžiūra rasta ir išimta: avalynės pėdsako fragmentas iš kambario Nr. 2 (pakuotė Nr. 008039), avalynės pėdsako fragmentas ant sulankstomos kėdės (pakuotė Nr. 008039), avalynės pėdsakų fragmentas prie sulankstomos kėdės (pakuotė Nr. 008039), nuoplovos nuo 3 vienkartinių puodelių (pakuotė Nr. 008035), avalynės pėdsako fragmentas iš kambario Nr. 3 (pakuotė Nr. 008039), avalynės pėdsakų fragmentas laiptinėje (pakuotė Nr. 008039), 2 avalynės pėdsakų fragmentai prie laiptų antrame aukšte (pakuotė Nr. 008039), nuoplovos nuo šampano butelio Bosca, cigaretės nuorūka (pakuotė Nr. 008034), kuprinė (pakuotė Nr. 008029), kraujo nuoplova nuo kuprinės (pakuotė Nr. 008031), nuoplovos nuo šampano Alita butelio (pakuotė Nr. 008032), cigarečių 4 vnt., nuorūkos iš stikliuko (pakuotė Nr. 008037), nuoplovos nuo 3 taurelių (pakuotė Nr. 008036), 2 rankų pėdsakai nuo kavos Lavazza indelio (pakuotė Nr. 008030), nuoplova nuo alaus butelio (pakuotė Nr. 008033).(3 t., b.l. 127-130, 157-158), fotolentelė (3 t., b.l. 132-156)

2020-05-28 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1229966-20 nurodyta, kad du rankų pirštų pėdsakai, nukopijuoti daktiloskopinėje plokštelėje, paimtoje 2020-03-12 po vagystės iš sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini) (žr. nuotrauką Nr.1 a, b) palikti įtariamojo T. J. dešinės rankos didžiuoju ir mažyliu pirštais. (3 t., b. l. 164-170)

2020-06-30 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1532971-20 nurodyta, kad pakete Nr. 008039 pateiktose plokštelėse Nr. 1, Nr. 6 (žr. nuotraukas Nr.4, pažymėta D ir Nr.) nukopijuoti avalynės pėdsakai iš įvykio vietos (duomenys neskelbtini)yra palikti tos pačios rūšies avalyne, kaip ir tyrimui pateikti įtariamojo A. S. batai (žr. nuotrauką Nr. 11). (4 t., b. l. 21-37)

2020-04-03 tarnybinio pranešimo iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-07574-20 kopijoje nurodyta, kad peržiūrint nuskaitytą A. S. telefono informaciją matyti, kad tarp telefone esančių 42 kontaktų yra kontaktai: „(duomenys neskelbtini)“ numeris (duomenys neskelbtini) (žinomas kaip E. M.), “Supirktuve Daiktu” numeris +(duomenys neskelbtini), “T. mamike” numeris (duomenys neskelbtini) (žinoma kaip T. J. mama R. D.), “T.” numeris (duomenys neskelbtini). Tarp MMS matyti, kad 2020-03-05 16:56:55 val., iš kontakto “E.” gauta vaizdo žinutė su trimis trimerio ALKO (duomenys neskelbtini) comfort nuotraukomis.

Peržiūrint siųstas ir gautas SMS žinutes matyti, kad 2020-03-04 18:42:48 val., išsiųsta žinutė numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktui “Supirktuve Daiktu” - Sveikas, gal Husvarna žiolepjoves apynaujos reikia? Už maža kaina. 2020-03-04 18:42:48 gauta žinutė iš numerio (duomenys neskelbtini)kontakto “Supirktuve Daiktu” - Elektrine ar benz jei gali foto imesk su kaina.

2020-03-04 19:02:00 išsiųsta kontaktui “Supirktuve Daiktu” -Turi fb ? Ten bus papraščiau ir bišk veliau parašysiu.

2020-03-04 19:03:11 gauta žinutė iš kontakto “Supirktuve Daiktu” - Jo turiu

2020-03-04 19:04:38 gauta žinutė iš kontakto “Supirktuve Daiktu”- (duomenys neskelbtini)

2020--03-04 19:17:28 išsiųsta kontaktui “Supirktuve Daiktu” - Gerai

2020-03-05 12:50:27 gauta žinutė iš kontakto “Supirktuve Daiktu”- Svx a betur zoliapjove jei tas nepaeme as po darbo galiu paimt.

2020-03-05 12:50:48 išsiųsta kontaktui “Supirktuve Daiktu” - Toj paklausiu.

2020-03-05 12:51:02 gauta žinutė iš kontakto “Supirktuve Daiktu” - Ok

2020-03-05 13:15:46 išsiųsta kontaktui “Supirktuve Daiktu” - Ans mieg, tai veliau pranešiu kas ir kaip

2020-03-05 13:16:56 gauta žinutė iš kontakto “Supirktuve Daiktu” - Ok

2020-03-05 16:29:24 gauta žinutė iš kontakto “Supirktuve Daiktu”- Kelinta val ir kur privaziuot pasiimt ta zoliapjove,mixeri ir kabeli

2020-03-05 16:46:05 išsiųsta žinutė numeriu (duomenys neskelbtini) kontaktui E. S. jai snd tai iki puse 8 reik spet

2020-03-05 16:46:26 išsiųsta žinutė numeriu kontaktui „E.“ - Greiciau nuor pasimt

2020-03-05 16:57:04 išsiųsta žinutė numeriu kontaktui „E.“ -Elektrinis trimerys

2020-03-05 17:00:12 išsiųsta žinutė numeriu kontaktui „E.“ - (duomenys neskelbtini)

2020-03-05 17:02:15 išsiųsta žinutė numeriu kontaktui „E.“ - išsiųsta Pasuk.jam

2020-03-05 17:02:22 išsiųsta žinutė numeriu kontaktui „E.“ - Paklausk del trimerio

2020-03-05 17:02:49 gauta žinutė iš kontakto “E.” - Trimerio nereik

2020-03-05 17:02:57 išsiųsta žinutė numeriu kontaktui „E.“ - Aa

2020-03-05 17:02:58 gauta žinutė iš kontakto “E.” - Jau susitariau

2020-03-05 17:03:02 išsiųsta žinutė numeriu kontaktui „E.“ - Atvaziuos?

2020-03-05 17:03:04 išsiųsta žinutė numeriu kontaktui „E.“ - Ok

2020-03-05 17:03:53 išsiųsta žinutė numeriu kontaktui „E.“ - Paklausk gal parveš jumis

2020-03-05 17:03:55 išsiųsta žinutė numeriu kontaktui „E.“ - Dar

2020-03-05 17:04:37 gauta žinutė iš kontakto “E.” - Ok

2020-03-05 17:38:16 gauta žinutė iš kontakto “E.” - (duomenys neskelbtini)

2020-03-05 17:38:58 gauta žinutė iš kontakto “Supirktuve Daiktu”- Tioj busim iseik prie 36

2020-03-05 17:40:27 išsiųsta kontaktui “Supirktuve Daiktu” - Gerai

2020-03-05 17:41:13 gauta žinutė iš kontakto “Supirktuve Daiktu” - Esam

2020-03-06 06:29:45 išsiųsta kontaktui “Supirktuve Daiktu” - Sveikas

2020-03-06 06:30:03 išsiųsta kontaktui “Supirktuve Daiktu”Pasipildžiau biški

2020-03-06 07:17:32 išsiųsta kontaktui “Supirktuve Daiktu” (duomenys neskelbtini)

2020-03-06 07:17:54 išsiųsta kontaktui “Supirktuve Daiktu”Aš parašysiu nes gal but greiciau parduosim

2020-03-06 07:18:05 gauta žinutė iš kontakto “Supirktuve Daiktu” - Ok

2020-03-06 07:20:40 gauta žinutė iš kontakto “Supirktuve Daiktu” - A tai jei ka bet kada gal privaziuot

2020-03-06 07:21:12 išsiųsta kontaktui “Supirktuve Daiktu” -Kad ir dabar, nera skirtumo

2020-03-06 07:23:00 gauta žinutė iš kontakto “Supirktuve Daiktu” - Jei tures laiko privaziuos ir anksciau

2020-03-06 07:23:13 išsiųsta kontaktui “Supirktuve Daiktu” - Gerai

2020-03-06 10:32:24 gauta žinutė iš kontakto “Supirktuve Daiktu” - Draugelis sake kad bulgarkes neidejot o buvot sutare kad duosi 2020-03-06 10:33:12 išsiųsta kontaktui “Supirktuve Daiktu” - Kokios bulgarkes? Mes idejom zeimeri kaip kompensacija uz neveikenčia bulgarke

2020-03-06 10:34:3 gauta žinutė iš kontakto “Supirktuve Daiktu” - Nu nzn kaip jus ten besnekejot bet ale sake kad buvot sutare

20-03-06 10:35:12 išsiųsta kontaktui “Supirktuve Daiktu”- Nu paskui mes su juo pakalbesim, gal biski netaip viens kita supratom

2020-03-06 10:36:04 gauta žinutė iš kontakto “Supirktuve Daiktu” - Nu yra kaip yra nesusikalbejot turbut

2020-03-06 10:36:26 išsiųsta kontaktui “Supirktuve Daiktu” - Nu joo

2020-03-06 13:18:35 gauta žinutė iš kontakto “Supirktuve Daiktu” - Kiek uz parfuratoriu

2020-03-06 13:18:44 gauta žinutė iš kontakto “Supirktuve Daiktu” - Su kalimu kur yra

2020-03-06 13:50:58 išsiųsta kontaktui “Supirktuve Daiktu” - Nebera jau

2020-03-06 13:55:33 gauta žinutė iš kontakto “Supirktuve Daiktu” - Ok. (4 t., b.l. 141-144)

2020-03-09 kratos, atliktos ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-07574-20 protokolo kopijoje, nurodyta, kad kratos metu pas A. S., adresu (duomenys neskelbtini)rasta ir paimta: medienos šlifavimo aparatas-oblius KLAUSS. (4 t., b.l. 106-110), fotolentelė (4 t., b. l. 111-116)

2020-11-05 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad liudytojas R. B. pateikė didįjį kampinį šlifuoklį TIP, elektrinį diskinį pjūklą. (4 t., b.l. 156-157), fotolentelė (4 t., b.l. 158-160)

2020-11-12 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad P. B. atpažino jam priklausantį elektrinį diskinį pjūklą, elektrinį oblių, didįjį kampinį šlifuoklį. (3 t., b.l. 185-186), fotolentelė (3 t., b.l. 187-190)

2020-11-12 nutarime grąžinti daiktus užfiksuota, kad nukentėjusiajam P. B. perduoti daiktai: elektrinis diskinis pjūklas, elektrinis oblius KLAUSS K- 5402, didysis kampinis šlifuoklis, jo prašymu, įpareigojant saugoti tol, kol byla bus baigta nagrinėti teisme.(t. 3, b. l. 191-193)

Ikiteisminio tyrimo metu M. K. apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2020-03-06 apie 08.15 val., vyrui A. K. paskambino kaimynė R., pavardės nežino ir pasakė, kad mato atidarytas sandėliuko duris. Todėl apie 09 val., atvykusi į savo sodo namelį, adresu (duomenys neskelbtini), rado išlaužtas sandėliuko duris, kuriame buvo sudėti sodo priežiūrai skirti daiktai. Sandėliuke nebebuvo žoliapjovės "Husvqvarna", kurios vertė 300 eurų, krūmapjovės "Bosch" AHS 45-16, kurios vertė 50 eurų, ir smūginių elektrinių gręžtuvų (2 vnt), kurių bendra vertė 50 eurų. Prieš vagystę paskutinį kartą sodo namelyje buvo 2020 m. kovo 1d., ir apie 15-16 val., iš jo išvyko. Sodas yra (duomenys neskelbtini). Sodas priklauso jai, M. K.. Į sodo namelį nebuvo įsibrauta, buvo tik duris bandyta laužti, bet jų neišlaužė. Iš sodo sandėliuko - ūkinio pastato, į kurį bandė įsibrauti per langą, išėmė lango rėmus, bet iš vidaus yra grotos, tai nepateko, tada išlaužė sandėliuko durų medieną, kad atidarytų duris. Durys senos, jų dar nesitvarkė, dėl sugadinto turto žala mažareikšmė, jos pinigine išraiška nevertina. Iš sandėliuko pavogta benzininė žoliapjovė HUSQVARNA, kurios turi dokumentus ir elektroniniu paštu atsiuntė pareigūnui fotonuotrauką su žoliapjovės identifikavimo numeriais. Elektrinė krūmapjovė BOSCH AHS 45-16, kurios turi dėžę, dėžės nepagrobė, ją paliko. Taip pat pavogti du smūginiai elektriniai gręžtuvai, pavadinimo nepamena. Taip pat vėliau pastebėjo, kad pavogtas iš to paties sandėliuko nešiojamas biotualetas (automobilinis), jo vertė 100 eurų, elektrinis grandininis pjūklas, pavadinimo nepamena, kurio vertė 150 eurų. Atsuktuvas buvo paimtas iš sode esančio namelio, ne pagrindinio namelio. Atsuktuvas buvo padėtas prie kitų įrankių. Atsuktuvas buvo pagrobtas kartu su galvučių komplektu, plastikinėje dėžutėje. Dėžutė su grioveliais, kuriuose sudėtos keičiamos galvutės (galvučių apie 10 vienetų) ir griovelis atsuktuvui. Tai visą komplektą pagrobė. Komplekto vertė 10 eurų. Ankstesnių apklausų metu, kai vardijo pagrobtus daiktus, pamiršo apie šį komplektą, nes jis iš smulkesnių daiktų, o per atpažinimą pamačiusi, prisiminė. Civilinio ieškinio pareiškimo tvarka jai išaiškinta, mano, kad ieškinio nereikš. Gyvai pamačiusi gręžtuvą Prowork, atpažino to paties pavadinimo akumuliatorių ir pakrovėją, įsitikino, kad akumuliatorius su pakrovėju yra jos gręžtuvo, jie sudaro vieną visumą ir atitinka išvaizda. Individualių požymių neturėjo. Gręžtuvas su akumuliatoriumi ir įkrovikliu buvo pirkti kartu viename komplekte. (2 t., b.l. 166-169; 170-171; 173-175)

2020-03-06 protokole - pareiškime nurodyta, kad M. K. pareiškė, kad 2020-03-06 apie 9 val., atvykusi į savo sodo namelį, adresu (duomenys neskelbtini), rado išlaužtas sandėliuko duris, kuriame nebebuvo žoliapjovės, krūmapjovės, smūginių gręžtuvų 2 vnt.. (1 t., b.l. 7-12)

2020-03-06/2020-03-08 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Teritorija neaptverta, joje yra nedidelis medinis sodo namelis, medinė pavėsinė, šiltnamis, medinis ūkinės paskirties pastatas. Namelio medinių durų spyna nesugadinta, ant staktos apvado yra apgadinimo žymių, mediena įtrūkusi, stebimos įspaudimo žymės, į vidų nepatekta. Ūkinio pastato durys atviros. Durys medinės rakinamos įleidžiama spyna, kuri sugadinta, duryse, bei staktos apvade matomos laužimo žymės, išimtas stiklas, atremtas į tvorą. Atlikus apžiūra rasti ir išimti: 3 avalynės pėdsakų gipso išliejos (paketas Nr. 010651); cigaretės nuorūka (paketas Nr. 010652); 2 avalynės pėdsakų fragmentai (paketas Nr. 010653). ( 2 t., b.l. 116-136)

2020-07-31 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1813711-20 nurodyta, kad avalynės pėdsakas (žr. nuotrauką Nr. 1) paimtas 2020-03-06 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) yra paliktas tos pačios rūšies avalyne, kaip ir tirti pateikti įtariamojo A. S. sportiniai batai (žr. nuotrauką Nr. 17). (2 t., b.l. 143-161)

2020-04-14 M. K. pateikė pagrobtos benzininės žoliapjovės "Husqvarna" dokumentą su identifikavimo numeriais, kur užfiksuoti: modelis LC 140, gamino Nr. 967636701, serijinis Nr. 20190201813, pardavimo data 2019-05-24, garantijos terminas 2021-05-24. (2 t., b.l. 172)

2020-03-09 kratos, atliktos ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-07574-20 protokolo kopijoje, nurodyta, kad kratos metu pas A. S., adresu (duomenys neskelbtini)rasta ir paimta: atsuktuvas, akumuliatorinis gręžtuvas PROWORK, akumuliatorinio gręžtuvo baterija su įkrovikliu PROWORK (4 t., b. l. 111-116)

2020-11-17/2020-11-18 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad nukentėjusioji M. K. atpažino kaip jai priklausantį pliusinį atsuktuvą geltona rankena, kurio galva lankstosi į šonus, raudoną smūginį gręžtuvą PROWORK, tik be akumuliatoriaus, pavogta su akumuliatoriumi. (2 t., b.l., 187-189)

2020-11-18 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai: 1. Akumuliatorinis suktuvas PROWORK PAS 18, 2020-11-09, Papildomų daiktų registravimas. 2. Akumuliatorinio suktuvo baterija PROWORK Accu Pack 18 su įkrovikliu PROWORK PAS 18., 2020-11-09, Papildomų daiktų registravimas. Apžiūros metu užfiksuota, kad papildomai apžiūrėtas akumuliatorinis suktuvas - grąžtas PROWORK PAS 18 ir akumuliatorinio suktuvo-grąžto baterija PROWORK Accu Pack 18 su įkrovikliu PROWORK PAS 18. Šių objektų pavadinimai sutampa. Apžiūros metu baterija įstatyta į suktuvo - grąžto baterijos lizdą, jos laikikliai užsifiksuoja suktuvo-grąžto rėme ir taip patikrinta, kad baterija tinka šiam suktuvui - grąžtui.(3 t., b.l. 120-122), fotolentelė (3 t., b.l. 123-126)

Nutarime grąžinti daiktus užfiksuota, kad nukentėjusiajai M. K. prašant perduoti daiktai: akumuliatorinis suktuvas/gręžtuvas PROWORK PAS 18, akumuliatorinio suktuvo baterija PROWORK Accu Pack 18 su įkrovikliu PRPWORK PAS 18, atsuktuvas geltona rankena, įpareigojant saugoti tol, kol byla bus baigta nagrinėti teisme. (t. 2, b. l. 190-192)??

Ikiteisminio tyrimo metu V. D. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad 2020-03-06 apie 10.15 val., jam paskambino policijos pareigūnai ir pasakė, kad yra patekta į jam priklausantį sodo namelį, adresu (duomenys neskelbtini). Atvažiavęs prie savo sodo namelio apie 11.00 val., pamatė, kad yra apgadinta namelio kairėje pusėje esanti tvora, kuri ribojasi su (duomenys neskelbtini), namelio teritorija. Taip pat pamatė, kad yra išimtas ir sudaužytas namelio lango stiklas. Lango rėmas, kuris yra medinis apgadintas. Matėsi, kad per sodo namelio langą buvo patekta į vidų. Apžiūrėjęs namelį jokių daiktų nepasigedo, kadangi sodo namelyje vertingų daiktų nelaiko. Paskutinį kartą sodo namelyje buvo 2020-03-04 apie 14.00 val.. Turtas nedraustas. Signalizacija neįrengta. Kolektyvinis sodas priklauso jam, V. D., sodas yra (duomenys neskelbtini). Iš sodo namelio niekas nepavogta, jokių vertingų daiktų jame nebuvo. Sudaužytas namelio medinio lango stiklas dvigubas (du stiklai), jo išmatavimai 110 x 60 cm. Vieno stiklo kaina 15 eurų, už abu 30 eurų, stiklų įdėjimas 10 eurų. Tyčia sugadinta tvora, nulaužtas vienas tvoros metalinis vamzdis (nulenktas ir nulaužtas), vamzdžio vertė 15 eurų, taip pat sulankstyta tvora, tai yra tvora ištempta ir perkirpta, sugadinta 10 metrų tvora, tvoros tinklas žalias, apdirbtas, nerūdijantis. Kad pasikeisti tinklą reikia pirkti visą ruloną, tai yra 25 metrus ir jis kainuoja 50 eurų. Sugadinto 10 metrų tinklo vertė 20 eurų. (2 t., b. l. 195-199, 3 t. b. l. 1-2)

2020-03-06 protokole - pareiškime nurodyta, kad V. D. pareiškė, kad 2020-01-06 apie 11 val., atvykęs adresu (duomenys neskelbtini), į savo sodo namelį, pastebėjo aplinkui namą esančią apgadintą tvorą, bei išimtą ir sudaužytą namelio lango stiklą, apgadintą medinį lango rėmą. (1 t., b. l. 15-16)

2020-03-06/2020-03-08 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Sklypo tvoros metalinis strypas nuverstas, nuversta tinklinė tvora, vartai užrakinti pakabinama spyna, kuri nesugadinta. Namas vieno aukšto su mansarda, mūrinis. Palei namo pietinę sieną pastatytas suolas, šalia mėtosi ant žemės medienos nuolaužos. Sienoje yra langas, kurio stiklas išdaužtas, bei aplaužyti lango rėmai. Ant suolo stebimas bato pėdsako fragmentas. Namelio viduje ant stalo matomas bato pėdsako fragmentas. Kambaryje suversti rūbai. Ant stalo bei fotelio matomos purvo žymės. Atlikus apžiūra rasta ir paimta: 3 avalynės pėdsako fragmentai (paketas Nr. 010655), 3 avalynės pėdsakų išliejos (paketas Nr. 010654). (2 t., b. l. 112-115), fotolentelė (2 t., b. l. 116-136)

2020-07-31 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1813711-20 nurodyta, kad avalynės pėdsakas užfiksuotas tirti pateiktoje gipsinėse išliejoje, paimtoje 2020-03-06 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) (žr. nuotrauką Nr. 4) yra paliktas tos pačios rūšies avalyne, kaip ir tirti pateikti įtariamojo A. S. sportiniai batai (žr. nuotrauką Nr. 17). Avalynės pėdsakas nukopijuotas tirti pateiktoje plokštelėje, paimtoje 2020-03-06 įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini) (žr. nuotrauką Nr. 9) yra paliktas tos pačios rūšies avalyne, kaip ir tirti pateikti įtariamojo A. S. sportiniai batai (žr. nuotrauką Nr. 17). (2 t., b. l. 143-161)???

Ikiteisminio tyrimo metu D. P. apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2020-03-16 apie 09 val., paskambino vyro brolis R. P., kuris pasakė, kad atvykęs į sodą, kuris priklauso jai ir jos vyrui, adresu Mažeikiai, s/b (duomenys neskelbtini), pamatė išlaužtą ūkinio pastato plastikinį langą. Vizualiai apžiūrėjęs ūkinį pastatą R. P. pasakė, kad iš ūkinio pastato yra pavogti ūkio reikmės įrankiai, tai yra kampinis pjūklas "Ferm", kurio vertė apie 250 eurų, rankinis diskinis pjūklas elektrinis vertė apie 70 eurų, rankinis diskinis pjūklas akumuliatorinis vertė apie 65 eurai, diskinis pjūklas 2 vnt., kurių vertės nežino, kabių kalimo įrankis vertė 18 eurų. Paskutinį kartą buvo sode 2020-03-06 apie 13.00 val., viskas buvo tvarkinga. Įsibrovė į jai priklausantį sodo sklypo ūkinį pastatą, sugadinant plastikinio lango mechanizmą, ant lango matosi įsilaužimo pėdsakai, purvo ir kaip ir su koja spirta. Langą pristūmė, bet jis visiškai neužsidaro, neveikia uždarymo mechanizmas. Langas dėtas prieš daug metų, jį vertina 100 eurų, vyras pats jį buvo įdėjęs. Sodo sklype yra ir sodo namelis, bet į jį neįsilaužė. Iš ūkinio pastato pagrobė: kampinį pjūklą "MECCE", pirmoje apklausoje buvo nurodžiusi, kad pjūklo pavadinimas FERM, bet ją suklaidino vyro brolis R. P.. Šio pjūklo vertė 250 eurų. Taip pat parodė, kad vakar jinai važiavo į ūkinį pastatą, jį filmavo ir rodė savo vyrui, kuris dirba užsienyje, vyras jai ir nurodė, kokių daiktų nebėra, nes jis labiau žinojo ką turi ir tais daiktais naudojosi. Dar pagrobtas rankinis elektrinis diskinis pjūklas FERME, jo vertė 70 eurų, akumuliatorinis rankinis diskinis pjūklas PARSIDE, turi jo dėžę, jo vertė 69 eurai, jis naujas, dar turi dokumentus, nuotraukas pateiks elektroniniu paštu. Diskinis pjūklas, vadinama bulgarkė, elektrinis, pavadinimo nepamena, vertė 29 eurai, kitas diskinis pjūklas METABO, vertė 150 eurų, kabių kalimo įrankis naujas, vertė 18 eurų, pavadinimo nepamena. MEKA firmos didysis perforatorius, pramoninis grąžtas-muštuvas, ( jis gręžia, muša) jo vertė 300 eurų. STIL benzopjūklas, kurio vertė 250 eurų, MEKA firmos rankinė elektrinė freza, vertė 100 eurų, rankinis elektrinis obliavimo įrankis MEKA, kurio vertė 100 eurų. MEKA firmos plytelių pjaustymo staklės aušinamos vandeniu, vertė 120 eurų. HILTI daugiafunkcinis kampinis šlifavimo įrankis (turi dėžę, atsiųs nuotrauką), kurio vertė 150 eurų, be pakroviklio, jis liko dėžėje. Viso suskaičiavo, pagrobta turto už 1606 eurus, be sugadinto lango vertės. Jai yra grąžinta elektrinė metalo pjaustyklė FERM, todėl jos vertę 70 eurų iš civilinio ieškinio, kurį buvo byloje pareiškusi reikia atimti. Raktas, kuris buvo pritvirtintas prie šios metalo pjaustyklės yra bevertis. (4 t., b. l. 81-84; 85-87; 88)

Ikiteisminio tyrimo metu V. Š. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad 2020 m. kovo mėnesį dirbo pavežėju, tai yra laisvu grafiku suteikia pavežimo paslaugas, tai yra individuali veikla. Pavežimo užsakymus gauna per programėlę iš Vilniaus, iš UAB "Bolt". Dėl 2020-03-05 22:26 val., užsakymo maršrutu (duomenys neskelbtini)paaiškina, kad tokiu maršrutu ne kartą yra vežęs jaunuolius, yra važiavę kartu trys jaunuoliai, yra du važiavę, yra važiavęs jaunuolis su mergina. Į (duomenys neskelbtini) nėra vežęs, yra tik į (duomenys neskelbtini), nes pagal navigaciją taip meta į programėlę, kadangi adresai šalia. Jaunuoliai jam nepažįstami, jie apie 28-27 metų, visi panašaus ūgio apie 170-176 cm. A. S. nepažįsta, E. M. nepažįsta, tik žino E., kuris dirbo taip pat pavežėju, bet jo pavardės nežino, T. J., L. Ž. nepažįsta. Vaikinus vežė be jokių krepšių, jokių daiktų jie rankose neturėjo. (4 t., b.l. 198-199)

2020-03-16 09.12 val., informaciniame ROIK pranešime užfiksuota, kad D. P. pranešė, jog jos vyro brolis pastebėjo išplėštą jai priklausantį sandėliuką. (4 t., b.l. 53-56)

2020-03-16 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2020-03-06 13 val., iki 2020-03-16 9 val., adresu (duomenys neskelbtini), išlaužus ūkinio pastato plastikinį langą, pavogti įrankiai. (1 t., b. l. 44-49)

2020-03-16 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Sklype yra mūrinis vieno aukšto namas ir medinis vieno aukšto ūkinis pastatas. Ūkinio pastato plastikinis langas praviras. Durys metalinės, užrakintos įleistine spyna. Atlikus apžiūrą rasta ir paimta: avalynės pėdsakų fragmentai ant grindų laminato lentelės (pakuotės Nr. 011128). (4 t., b. l. 57-58), fotolentelė (4 t., b.l. 59-62)

2020-04-07 elektroniniu laišku nukentėjusioji D. P. atsiuntė tyrėjai B. R. pavogtų daiktų identifikacinius dokumentus ir pakuočių fotonuotraukas, kuriose užfiksuota, kad akumuliatorinio rankinio diskinio pjūklo IAN 279503 bei diskinio pjūklo Parkside laikymo lagaminas ir šlifavimo įrankio HILTI laikymo lagaminas. (4 t., b.l. 90-91)

2020-03-09 kratos, atliktos ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-07574-20 protokolo kopijoje, nurodyta, kad kratos metu pas A. S., adresu (duomenys neskelbtini)rasta ir paimta elektrinė metalo pjaustyklė FERM. (4 t., b. l. 111-116)

2020-04-28 lydraštyje dėl dokumentų kopijų ir daiktų pateikimo užfiksuota, kad iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-07574-20 pateikiama informacija ir daiktai: nutarimo daryti kratą ir kratos protokolo, adresu (duomenys neskelbtini), kopijos. Dokumentų (tarnybinių pranešimų dėl informacijos iškėlimo, skaitmeninėse laikmenose iškeltos informacijos, apžiūros protokolo), susijusių su A. S. mobiliajame telefone esančia informacija, kopijas. Kratos metu pas A. S. paimtus daiktus: pirštines, įrankius, bei jų apžiūros protokolo kopiją. Pridedama: dokumentų kopijos, 41 lapas. DVD, 1 vnt.,su iškelta informacija iš A. S. telefono; elektrinė metalo pjaustyklė Rerm FAG-125N; Akumuliatorinio suktuvo krovėjas FERM FAS-180K2NL; Medienos šlifavimo aparatas KLAUSS K-2402; Elektrinis grąžtas 10363; Akumuliatorinis suktuvas PROWORK PAS 18; Akumuliatorinis suktuvas SKIL 2248; Elektrinė metalo pjaustyklė; Akumuliatorinio suktuvo baterija PROWORK Accu Pack 18 su įkrovikliu PROWORK PAS 18; 2 atsuktuvai; pradaryta dėžutė su įvairiais tvirtinimo elementais; darbinės pirštinės 8 vnt.; Akumuliatorinis suktuvas Ferm FAS-1800K2N.(4 t., b.l. 102-144)

2020-11-09 tarnybiniame pranešime dėl daiktų įregistravimo užfiksuota, kad prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-09471-20 pridėti iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-07574-20 daiktai: 1. Elektrinė metalo pjaustyklė Ferm Fag-125N; 2. Akumuliatorinio suktuvo įkroviklis FERM FAS-180K2NL.; 3. Medienos šlifavimo aparatas KLAUSS K-2402; 4. Elektrinis grąžtas; 5. Akumuliatorinis suktuvas PROWORK PAS 18; 6. Akumuliatorinis suktuvas SKIL 2248; 7. Elektrinė metalo pjaustyklė; 8. Akumuliatorinio suktuvo baterija PROWORK Accu Pack 18 su įkrovikliu PROWORK PAS 18; 9. Atsuktuvai, 2 vnt.; 10. Pradaryta dėžutė su tvirtinimo elementais; 11. Darbinės pirštinės, 8 vnt.; 12. Akumuliatorinis suktuvas FERM FAS-18000 K2N.(3 t., b.l. 91-93)

2020-11-09 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti daiktai:

1. Šiukšlių maišelių pakuotė, 2020-03-16, Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas.

2. Šiukšlių maišelių pakuotė, 2020-03-16, Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas.

3. Elektrinis kampinis šlifuoklis , 2020-11-05, Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas.

4. Elektrinis trimeris- žoliapjovė, 2020-11-05, Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas.

5. Dydysis kampinis šlifuoklis, 2020-11-05, Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas.

6. Elektrinis diskinis pjūklas, 2020-11-05, Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas.

7. Elektrinė metalo pjaustyklė Ferm Fag-125N., 2020-11-09, Papildomų daiktų registravimas.

8. Akumuliatorinio suktuvo įkroviklis FERM FAS-180K2NL., 2020-11-09, Papildomų daiktų registravimas.

9. Medienos šlifavimo aparatas KLAUSS K-2402, 2020-11-09, Papildomų daiktų registravimas.

10. Elektrinis grąžtas, 2020-11-09, Papildomų daiktų registravimas.

11. Akumuliatorinis suktuvas PROWORK PAS 18, 2020-11-09, Papildomų daiktų registravimas.

12. Akumuliatorinis suktuvas SKIL 2248, 2020-11-09, Papildomų daiktų registravimas.

13. Elektrinė metalo pjaustyklė, 2020-11-09, Papildomų daiktų registravimas.

14. Akumuliatorinio suktuvo baterija PROWORK Accu Pack 18 su įkrovikliu PROWORK PAS 18., 2020-11-09, Papildomų daiktų registravimas.

15. Atsuktuvai, 2020-11-09, Papildomų daiktų registravimas.

16. Pradaryta dėžutė su tvirtinimo elementais, 2020-11-09, Papildomų daiktų registravimas.

17. Akumuliatorinis suktuvas FERM FAS-18000 K2N,, 2020-11-09, Papildomų daiktų registravimas.

18. Darbinės pirštinės, 2020-11-09, Papildomų daiktų registravimas.

Apžiūros metu užfiksuota, kad Šiukšlių maišelių pakuotė - maišeliai geltonos spalvos, susukti į ritinį, ant kurio gamyklinis popieriukas, pakuotė nepažeista. Maišeliai pagaminti Baltarusijoje, 20 litrų talpos, 20 vnt. Ant pakuotės užklijuotas žalios spalvos kainos lapelis ant kurio spausdinta kaina 0.30 Euro. Šiukšlių maišelių pakuotė-maišeliai juodos spalvos, pakuotė nepažeista. Ant pakuotės užrašai OPTIMA LINIJA, 20 vnt, 30 litrų. Elektrinis kampinis šlifuoklis - tamsiai žalios spalvos korpusu, oranžiniu įjungimo - išjungimo mygtuku, laidas nupjautas, be kištuko į elektros lizdą. Gamyklinių žymėjimų lentelėje užrašas POVER GLE GLINDER, Made in China. Šlifavimo disko nėra. Elektrinis trimeris - žoliapjovė raudonos ir juodos spalvos plastikinėmis detalėmis, baltos spalvos metalo kotu. Ant žoliapjovės užrašas ALKO, gamyklinėje lentelėje užrašai: ALKO (duomenys neskelbtini) , Nr. 112 929, serijos Nr. G 130130, Germany. Su juodu elektros laidu ir kištuku. Didysis kampinis šlifuoklis - mėlynos spalvos korpuso, juoda rankena, laidas su kištuku, rankena ir laido galas prie rankenos sutvirtinti baltos ir juodos spalvų izoliacinėmis juostomis. Šlifavimo disko nėra. Ant korpuso lipdukas su užrašu TIP. Gamyklinių žymėjimų lentelėje užrašai vokiečių kalba, WS 230, 6000U/min. Elektrinis diskinis pjūklas - su elektros laidu ir kištuku. Elektras laidas iš prietaiso išeina juodos spalvos, o toliau prie jo prijungtas juoda izoliacine juosta žydras laidas su žydru kištuku. Ant diskinio pjūklo gamyklinė lentelė su užrašu REBIR. Diskinis pjūklas yra su prisuktu pjovimo disku. Elektrinė metalo pjaustyklė Ferm Fag-125N - pasinaudojus elektroninėje prekyboje esančių prekybos centrų skelbiama paduodamų įrankių informacija, sulyginus įrankių atvaizdus nustatyta, kad šis įrankis yra elektrinis rankinis diskinis pjūklas mėlynos spalvos su juoda rankena, juodu laidu ir kištuku. Prie laido šalia kištuko izoliacine juoda juosta pritvirtintas balto metalo raktas. Gamyklinėje lentelėje užrašai FERM FAG-125N, serijos numeris 05016001/2005. Su pjovimo disku. Akumuliatorinio suktuvo įkroviklis FERM FAS-180K2NL juodos spalvos su juodu laidu ir kištuku. Laidas susuktas ir surištas juoda armuota vielute. Gamyklinių žymėjimų lentelėje užrašai FERM FAS-1800K2NL Art. No. 105081. Made in PRC. Medienos šlifavimo aparatas KLAUSS K-2402- pasinaudojus elektroninėje prekyboje esančių prekybos centrų skelbiama paduodamų įrankių informacija, sulyginus įrankių atvaizdus nustatyta, kad šis įrankis yra elektrinis oblius. Jo korpusas žalios spalvos, dviem raudonais valdymo mygtukais. Laidas juodas su juodus kištuku. Laidas sujungtas su mėlynos spalvos izoliacine juosta. Gamyklinių žymėjimų lentelėje užrašai: KLAUSS K-2402. Elektrinis grąžtas- IE 1036E (rusiškos raides), oranžinės spalvos korpusu, juodu laidu ir kištuku. Su grąžtu, 1988 gamybos, Nr. 4866. Kaina 70 rub. Akumuliatorinis suktuvas PROWORK PAS 18 - raudonos ir juodos spalvų korpusu, be akumuliatoriaus. Gamyklinių žymėjimų lentelėje užrašai: PROWORK PAS 18, 2008/6, serijos Nr. EB025839-1, Made in P.R. China. Akumuliatorinis suktuvas SKIL 2248 yra pilkos ir juodos spalvų korpuso. Gamyklinių žymėjimų lentelėje užrašai SKIL 2248 2004 F015224801. Elektrinė metalo pjaustyklė - pasinaudojus elektroninėje prekyboje esančių prekybos centrų skelbiama paduodamų įrankių informacija, sulyginus įrankių atvaizdus nustatyta, kad šis įrankis yra elektrinis rankinis diskinis šlifuoklis, žalios spalvos korpusu, juodu laidu su juodu kištuku. Ant šlifuoklio nėra užrašų, nėra disko. Akumuliatorinio suktuvo baterija PROWORK Accu Pack 18 įjungta į įkroviklį PROWORK PAS 18. Abu juodos spalvos plastikinio korpuso. Ant jų abiejų gamykliniai užrašai PROWORK PAS 18 užrašai. Atsuktuvas - rusvos spalvos plastikine rankena. Atsuktuvas minusinis. Atsuktuvas - geltonos ir juodos spalvų plastikine rankena, atsuktuvo darbinis galas pasilenkia į dvi puses 90 laipsnių kampu. Atsuktuvas pliusinis. Pradaryta dėžutė su tvirtinimo elementais: ant dėžutės - pakuotės užrašas FISHER, lietuvių kalba lipdukas, ant kurio užrašas "tvirtinimo elementai". Dėžutė pradaryta, joje sudėti skirtingi medvaržčiai: geltoni, sidabriniai, surūdiję ir plastikiniai dvispalviai pilkos ir raudonos spalvų kaiščiai. Akumuliatorinis suktuvas FERM FAS-18000 K2N mėlynos ir juodos spalvų plastikinio korpuso, be akumuliatoriaus. Gamykliniai žymėjimai FERM FAS 1800K2N, serijos Nr. 1001123/2011. Made in PRC. Darbinės pirštinės 8 vnt. iš jų susidaro trys poros, dvi pirštinės lieka be poros (skirtingos). Pirštinės medžiaginės, baltos spalvos, delnų ir pirštų paviršiai padengti guma. Septynių pirštinių dalis riešo srityje yra žalios spalvos, o vienos pilkos.(3 t., b.l. 94-97), fotolentelė (3 t., b.l. 98-119)

2020-11-13 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokole nurodyta, kad nukentėjusioji D. P. atpažino kaip jai priklausančią elektrinę metalo pjaustyklę FERM (4 t., b. l. 161-162), fotolentelė (4 t., b. l. 163-165)

2020-11-13 nutarime grąžinti daiktus užfiksuota, kad D. P. prašant perduota saugoti elektrinė metalo pjaustyklė Ferm Fag-125N tol kol byla bus baigta nagrinėti teisme. (4 t., b.l. 166-168)

Ikiteisminio tyrimo metu A. N. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad 2020-03-15 apie 10 val., atėjęs į jam priklausantį sandėliuką, esantį (duomenys neskelbtini) namo pirmoje laiptinėje, pastebėjo išlaužtas duris ir pavogtą dviratį Thed juodos spalvos, kurį vertina 200 eurų, purkštuvą oranžinės spalvos su rankine pompa, 50 eurų vertės. Dar buvo pavogtas "Erman" elektrinis pjūklas, įsigijimo dokumentų neturi, nes pirko turguje šių metų sausio mėnesį, elektrinis pjūklas pirktas už 54 eurus. Įsilaužiant į sandėliuką buvo atlenkti abu durų vyriai, kuriuos vertina po 5 eurų, iš viso 10 eurų ir išplėštos dvi apvadinės staktos lentelės, kurias bendrai vertina 10 eurų, viso sugadinta jam priklausančio turto už 20 eurų. Dar pavogtas prailgintuvas 50 metrų ilgio, geltonos spalvos laido, kurio vertė 20 eurų ir dar vienas prailgintuvas 10 metrų ilgio, oranžinės spalvos laido, kurio vertė 10 eurų. Jam priklausančio turto pagrobta už 334 eurus. Jam išaiškinta civilinio ieškinio pateikimo tvarka, civilinio ieškinio nereikš. (1 t., b. l. 50-60, 5 t., b. l. 39-40; 41-42)

2020-03-15 9.50 val., informaciniame ROIK pranešime užfiksuota, kad A. N. pranešė, jog naktį buvo išplėštas jo buto sandėliukas, pavogtas dviratis, sodo įranga. Išlaužtos durys. (5 t., b.l. 5-6)

2020-03-15 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad A. N. pareiškė, kad 2020-03-15 apie 10 val., atėjęs į jam priklausantį sandėliuką, esantį (duomenys neskelbtini) namo pirmoje laiptinėje, pastebėjo išlaužtas duris ir pavogtą dviratį Thed juodos spalvos, kurį vertina 200 eurų, purkštuvą oranžinės spalvos su rankine pompa, 50 eurų vertės. (1 t., b. l. 50-60)

2020-03-15/2020-03-16 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini)esantis daugiabutis namas, dviejų laiptinių. Į sandėliukus patenkama per medines duris, kurios atrakintos, atdaros. Sandėliuko durys atviros, su laužimo pėdsakais. (5 t., b. l. 27-29), fotolentelė (5 t., b. l. 30-34)

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

Pagal BK 159 straipsnį atsako tas, kas įtikinėdamas, prašydamas, papirkdamas, grasindamas, apgaule ar kitokiu būdu įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką.

Kaltinamųjų, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymais, įvykių vietų apžiūrų metu, objektų apžiūrų metu, asmenų parodymo atpažinti metu, specialistų tyrimų metu, kaltinamųjų telefonuose esančios analizės metu nustatytomis aplinkybėmis, duomenimis apie kaltinamųjų telefonuose esančius įvykius, kratų metu nustatytomis aplinkybėmis įrodyta, jog įsibrovę į patalpas, veikdami bendrininkų grupėje, kaltinamieji pagrobė: T. J., E. M., L. Ž., A. S. 28,96 Eur vertės N. S. turtą; T. J., E. M., L. Ž., A. S. 55,00 vertės E. J. J. turtą; T. J., E. M., L. Ž., A. S. 292, 00 Eur vertės P. B. turtą; T. J., E. M., L. Ž., A. S. 660, 00 Eur vertės M. K. turtą; T. J., E. M. 334,00 Eur vertės A. N. turtą; T. J., E. M., L. Ž. 1606,00 Eur vertės D. P. turtą; T. J., E. M., L. Ž., A. S. pasikėsino pagrobti V. D. turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes patalpose nebuvo jokių vertingų daiktų.

Ikiteisminio tyrimo metu šios kaltinamųjų veikos pagristai kvalifikuotos: T. J. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį; E. M. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį; L. Ž. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį; A. S. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.

Visuose nusikaltimuose, išskyrus A. N. turto vagystę, nepilnamečius kaltinamuosius į nusikaltimus įtraukė kaltinamasis E. M.. Tai nustatyta iš visų kaltinamųjų parodymų. Kaltinamasis T. J. parodė, kad įsibrauti į sandėliuką daugiabučiame name (į A. N. priklausantį sandėliuką) E. M. pasiūlė jis (T. J.).

Surinktais įrodymais nustatyta, kad E. M. įtraukė vaikus į nusikalstamas veikas, žinodamas, kad T. J., gimęs (duomenys neskelbtini), L. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini) ir A. S., gimęs (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečiai, pasinaudojęs savo, kaip vyresnio pagal amžių autoritetu bei sudominęs gauti finansinę naudą, pažadėjęs už pavogtus ir parduotus daiktus duoti pinigų, pasiūlydamas ir įkalbinėdamas juos, įtikino padaryti nusikaltimus įsibrovus į patalpas pagrobti turtą: T. J., L. Ž. ir A. S. pagrobti 28,96 Eur vertės N. S. turtą; T. J., L. Ž. ir A. S. pagrobti 220,00 Eur vertės Z. M. turtą; T. J., L. Ž. ir A. S. pagrobti  55,00 vertės E. J. J. turtą; T. J., L. Ž. ir A. S. pagrobti  292, 00 Eur vertės P. B. turtą; T. J., L. Ž. ir A. S. pagrobti 660, 00 Eur vertės M. K. turtą; T. J., L. Ž. pagrobti 1606,00 Eur vertės D. P. turtą; T. J., L. Ž. ir A. S. pasikėsinti pagrobti V. D. turtą.

Ikiteisminio tyrimo metu šios kaltinamojo E. M. veikos pagristai kvalifikuotos pagal BK 159 straipsnį, 159 straipsnį, 159 straipsnį, 159 straipsnį, 159 straipsnį, 159 straipsnį, 159 straipsnį.

Kaltinamojo E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir dėl jų padarymo gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis baudžiamojo įstatymo numatytas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nusikalstamas veikas padarė, būdamas recidyvistu (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skiriant bausmę kaltinamajam E. M., atsižvelgtina į visas bylos aplinkybes: jis teistas 12 kartų, paskutinį kartą 2020-10-13 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ir 2021-03-09 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo nutartimi subendrintos E. M. paskirtos bausmės 2020-06-29 Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, 2020-09-11 Mažeikių rūmų nuosprendžiu ir 2020-10-13 Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė 4 metai laisvės atėmimo. Kaltinamasis E. M. iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, vėl nusikalto padarydamas naujas tyčines nusikalstamas veikas. Kaltinamojo padarė 8 apysunkius ir 7 nesunkius nusikaltimus tiesiogine tyčia. Administracine tvarka baustas, veikų padarymo metu nedirbo. Iš šių aplinkybių teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas, nustatant šios bausmės dydį mažesnį nei bausmės vidurkis, kadangi kitos švelnesnės bausmių rūšys E. M. buvo paskirtos ankstesniais nuosprendžiais ir jomis nebuvo pasiekti bausmių tikslai.  Įvertinus visas šias aplinkybes daroma išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti E. M. už jo padarytas nusikalstamas veikas paskyrus tik laisvės atėmimo bausmę, ją vykdant realiai.

Kaltinamojo T. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir dėl jų padarymo gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis baudžiamojo įstatymo numatytas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

 T. J. nusikalstamas veikas įvykdė būdamas nepilnamečiu ir 2018-09-10 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu. Nusikalstamų veikų padarymo metu administracine tvarka nebaustas. Nusikalstamų veikų padarymo metu neteistas, tačiau vėlesniais keturiais nuosprendžiais pripažintas kaltu, dėl nusikaltimų nuosavybei, asmens sveikatai: 2020-04-30; 2020-09-11; 2020-10-13; 2021-06-02, kuriuo paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. T. J. yra jauno amžiaus, nedaro tinkamų išvadų dėl savo elgesio, nenori paklusti visuotinai privalomoms elgesio taisyklėms, toliau linkęs nesilaikyti teisės normų, nusikalsti, yra pavojingas visuomenei asmuo, per gana trumpą laiko tarpą padaręs daug analogiškų nusikaltimų. Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Atsižvelgus į visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, ją vykdant realiai ir nustatant šios bausmės dydį mažesnį nei bausmės vidurkis.

Kaltinamojo L. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir dėl jų padarymo gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis baudžiamojo įstatymo numatytas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamasis yra pagrindinio išsilavinimo, nusikalstamų veikų padarymo metu neteistas, tačiau po veikų padarymo, dėl kurių kaltinamas šioje byloje, įvykdė ne vieną nusikalstamą veiką, dėl kurių padarymo pripažintas kaltu 2020-09-11 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu ir jam paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir jos vykdymas atidėtas 2 metams. L. Ž. baustas administracine tvarka, yra kaltinamas padaręs 6 tyčinius apysunkius nusikaltimus, bei pasikėsino padaryti 1 tyčinį apysunkį nusikaltimą būdamas nepilnamečiu, nuo 2020-09-18 jis mokosi (duomenys neskelbtini), pagal bendrojo lavinimo pagrindinio ugdymo programą, pamokose dalyvauja noriai, pats domisi mokslu, yra motyvuotas mokytis. L. Ž. būdamas jauno amžiaus nedaro tinkamų išvadų dėl savo elgesio, per gana trumpą laiko tarpą padarė eilę analogiškų nusikaltimų nuosavybei. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, bei įvertinus tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Tačiau įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes charakterizuojančias L. Ž., daroma išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti L. Ž. už jo padarytas nusikalstamas veikas paskyrus laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant, esant pakankamam pagrindui manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Jeigu kaltinamasis nepateisins teismo pasitikėjimo, bus sprendžiama dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Todėl būtina išnaudoti visus įstatyme numatytus būdus pasiekti bausmės tikslus, neskiriant realios laisvės atėmimo bausmės L. Ž..

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis baudžiamojo įstatymo numatytas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Taip pat atsižvelgtina į tai, kad jo atstovė pagal įstatymą iš dalies atlygino padarytą žalą. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, jų pobūdį, kaltinamojo asmenybę, lengvinančią ir sunkinančią jo atsakomybę aplinkybes. A. S. padarė 5 tyčinius apysunkius nusikaltimus ir pasikėsino padaryti 1 tyčinį apysunkį nusikaltimą. Nusikaltimus padarė būdamas anksčiau neteistas, tačiau po veikų padarymo įvykdė ne vieną nusikalstamą veiką, dėl kurių 2020-08-31 nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu už dvi veikas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, kurią A. S. atliko. Be to, 2021-06-02 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir bausmę subendrinus su 2020-08-31 Telšių apylinkės teismo Mažeikių nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta 4 mėnesių 15 dienų laisvės apribojimo bausme. Tai, kad kaltinamasis yra padaręs ir kitose bylose ištirtus nusikaltimus, rodo buvusį kaltinamojo polinkį nusikalsti, buvo baustas administracine tvarka, tačiau po nusikalstamų veikų padarymo kaltinamojo elgesys pasikeitė teigiama linkme, jis tęsia mokslus (duomenys neskelbtini) ir mokyklos vadovybės yra charakterizuojamas teigiamai, pamokose atlieka užduotis, domisi savo profesija. A. S., būdamas jauno amžiaus, per gana trumpą laiko tarpą padarė eilę analogiškų nusikaltimų nuosavybei. Iš vėlesnių jo veiksmų ir elgesio seka išvada, jog jis jau yra tinkamai įvertinęs savo ankstesnius nusikalstamus veiksmus ir iš to padarė išvadas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, bei įvertinus tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam skirtina BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Tačiau įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes charakterizuojančias A. S., daroma išvada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti A. S. už jo padarytas nusikalstamas veikas paskyrus laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant, kadangi yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Jeigu kaltinamasis nepateisins teismo pasitikėjimo, bus sprendžiama dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Todėl būtina išnaudoti visus įstatyme numatytus būdus pasiekti bausmės tikslus, neskiriant realios laisvės atėmimo bausmės.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad jam būtų atlyginta nusikalstama veika padaryta žala (tiek turtinė, tiek neturtinė) ir dėl to pareikšti civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis).

Byloje nekyla jokių abejonių, kad nukentėjusieji ir civiliniai ieškovai dėl nusikalstamų E. M., T. J., L. Ž. ir A. S. veiksmų patyrė žalą, kuri jiems turi būti atlyginta.

Nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų P. B., D. P. ir ADB „Compensa Vienna Insurance Group“  civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos ir D. P. ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo yra pagrįsti byloje surinktais ir ištirtais įrodymais, nukentėjusiųjų patirtos išlaidos priežastiniu ryšiu yra susijusios su kaltinamųjų atliktais nusikalstamais veiksmais, ir tenkinami visiškai. Kaltinamieji už padarytą žalą atsako solidariai. Nors kaltinamojo A. S. atstovė pagal įstatymą iš dalies atlygino padarytą žalą, tačiau likusi žala solidariai priteistina iš visų nusikaltimus padariusių kaltinamųjų. Į tai, kad A. S. įstatyminė atstovė iš dalies atlygino žalą, atsižvelgiama skiriant bausmę. P. B. atlyginta 33,00 Eur, todėl jam priteistina likusi neatlyginta žala 99,00 Eur. D. P. grąžinta 69,00 Eur vertės pagrobto turto, jai priteistina 1637,00 Eur turtinės (1537,00 Eur už pagrobtą turtą ir 100, 00 Eur už sugadintą langą) Fir 300,00 Eur neturtinės žalos. ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ atlyginta 28,75 Eur, todėl priteistina 86,25 Eur.

Vadovaudamasis BPK 94, 296 – 298, 301 -307 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

E. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, 159 straipsnyje, 159 straipsnyje, 159 straipsnyje, 159 straipsnyje, 159 straipsnyje, 159 straipsnyje, 159 straipsnyje ir nubausti pagal:

-       BK 178 straipsnio  2 dalį (Vagystė įsibraunant į N. S. priklausančias patalpas) 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

-       BK 159 straipsnį (Vaiko įtraukimas į nusikalstamą veiką - Vagystę įsibraunant į N. S. priklausančias patalpas) 8 mėnesiams laisvės atėmimo.

-       BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į Z. M. priklausančias patalpas) 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

-       BK 159 straipsnį (Vaiko įtraukimas į nusikalstamą veiką - Vagystę įsibraunant į Z. M. priklausančias patalpas) 8 mėnesiams laisvės atėmimo.

-       BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į J. J. priklausančias patalpas) 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

-       BK 159 straipsnį (Vaiko įtraukimas į nusikalstamą veiką -Vagystę įsibraunant į J. J. priklausančias patalpas) 8 mėnesiams laisvės atėmimo.

-       BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į P. B. priklausančias patalpas) 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo.

-       BK 159 straipsnį (Vaiko įtraukimas į nusikalstamą veiką - Vagystę įsibraunant į P. B. priklausančias patalpas) 8 mėnesiams laisvės atėmimo.

-       BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į M. K. priklausančias patalpas) 1 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo.

-       BK 159 straipsnį (Vaiko įtraukimas į nusikalstamą veiką – Vagystę įsibraunant į M. K. priklausančias patalpas)  8 mėnesiams laisvės atėmimo.

-       BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į A. N. priklausančias patalpas) 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

-       BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į D. P. priklausančias patalpas) 2 metams laisvės atėmimo.

-       BK 159 straipsnį (Vaiko įtraukimas į nusikalstamą veiką – Vagystę įsibraunant į D. P. priklausančias patalpas) 8 mėnesiams laisvės atėmimo.

-       BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (Pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą įsibraunant į V. D. priklausančias patalpas) 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo .

-       BK 159 straipsnį (Vaiko įtraukimas į nusikalstamą veiką – Pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą įsibraunant į V. D. priklausančias patalpas)  6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmes subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą bausmę E. M. laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. M. paskirti galutinę bausmę 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmę subendrinti su 2020-06-29 Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, 2020-09-11 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu bei 2020-10-13 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2021-01-28 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, paskirtomis ir 2021-03-09 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi subendrintomis bausmėmis, ir paskirti E. M. galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t. y., nuo 2021-10-21. Į bausmės laiką įskaityti bausmę iš dalies atliktą pagal 2020-06-29 Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą, 2020-09-11 ir 2020-10-13 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžius.

Paskelbus nuosprendį E. M. panaikinti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

T. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje ir nubausti pagal

- BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į N. S. priklausančias patalpas.) 10 mėnesių laisvės atėmimo,

- BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į Z. M. priklausančias patalpas) 7 mėnesiams laisvės atėmimo,

- BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į J. J. priklausančias patalpas) 7 mėnesiams laisvės atėmimo,

- BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į P. B. priklausančias patalpas) 9 mėnesiams laisvės atėmimo,

- BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į M. K. priklausančias patalpas) 1 metams laisvės atėmimo,

- BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į A. N. priklausančias patalpas) 7 mėnesiams laisvės atėmimo,

- BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į D. P. priklausančias patalpas) 1 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo,

- BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (Pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą įsibraunant į V. D. priklausančias patalpas) 6 mėnesiams laisvės atėmimo,

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, dalimis, bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę T. J. laisvės atėmimą 2 metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę  sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. J. galutinę bausmę 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, T. J. bausmę subendrinti su 2021-06-02 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirti T. J. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

 Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t. y., nuo 2021-10-21. Į bausmės laiką T. J. įskaityti pagal 2021-06-02 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo nuosprendį iš dalies atliktą bausmę.

L. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje ir nubausti pagal:

-       BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į N. S. priklausančias patalpas) 10 mėnesių laisvės atėmimo, 

-       BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į Z. M. priklausančias patalpas) 7 mėnesiams laisvės atėmimo,

-       BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į J. J. priklausančias patalpas) 7 mėnesiams laisvės atėmimo,

-       BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į P. B. priklausančias patalpas) 9 mėnesiams laisvės atėmimo,

-       BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į M. K. priklausančias patalpas) 1 metams laisvės atėmimo,

-       BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į D. P. priklausančias patalpas) 1 metams laisvės atėmimo,

-       BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (Pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą įsibraunant į V. D. priklausančias patalpas) 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, dalimis, bausmes subendrinti ir paskirti subendrintą bausmę L. Ž. laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę  sumažinti vienu trečdaliu ir L. Ž. paskirti galutinę bausmę 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, L. Ž. bausmę subendrinti su 2020-09-11 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti L. Ž. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 92, 82, 85, 87 straipsniais, L. Ž. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirti auklėjamojo poveikio priemones:

-       70 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, juos atliekant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo,

-       elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant: būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.        

L. Ž. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje ir nubausti pagal:

-       BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į N. S. priklausančias patalpas.) 9 mėnesiams laisvės atėmimo,

-       BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į Z. M. priklausančias patalpas) 7 mėnesiams laisvės atėmimo,

-       BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į J. J. priklausančias patalpas) 7 mėnesiams laisvės atėmimo,

-       BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į P. B. priklausančias patalpas) 9 mėnesiams laisvės atėmimo,

-       BK 178 straipsnio 2 dalį (Vagystė įsibraunant į M. K. priklausančias patalpas) 10 mėnesių laisvės atėmimo,

-       BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (Pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą įsibraunant į V. D. priklausančias patalpas) 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, dalimis, bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę A. S. laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 1 (vienerius) metus  laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu ir 2 dalimi, bausmę subendrinti su 2021-06-02 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirti A. S. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams. 

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 d., į bausmės laiką A. S. įskaityti 2021-06-02 nuosprendžiu iš dalies atliktą bausmę.

Vadovaujantis BK 92, 82, 85, 87 straipsniais, A. S. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirti auklėjamojo poveikio priemones:

-       40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, juos atliekant per 4 mėnesių laikotarpį;

-       elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant: būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, A. S. palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- Pas J. J. saugomus šiukšlių maišelių pakuotę "OPTIMA", šiukšlių maišelių pakuotę "KUCHCIK", darbines pirštines, 8 vnt., palikti  J. J..

- Pas M. K. saugomus akumuliatorinį suktuvą/gręžtuvą PROWORK PAS 18, akumuliatorinio suktuvo bateriją PROWORK Accu Pack 18 su įkrovikliu PRPWORK PAS 18, atsuktuvą geltona rankena,  palikti M. K..

- Pas Z. M. saugomą vaikišką akumuliatorinį automobilį AUDI palikti  Z. M..

 - Pas P. B. saugomus elektrinį diskinį pjūklą, elektrinį oblių KLAUSS K- 5402, didįjį kampinį šlifuoklį, palikti P. B..

- Pas D. P. saugomą elektrinę metalo pjaustyklę FERM FAG- 125N palikti  D. P..

 - Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomus daktiloskopines plokštelės su avalynės pėdsakais, 3 vnt. ((duomenys neskelbtini), pakuotė Nr. 008038), sulaužytas reples ((duomenys neskelbtini), pakuotė Nr. 428459); daktiloskopines plokšteles su avalynės pėdsakais, 7 vnt. ((duomenys neskelbtini), pakuotė Nr. 008039), daktiloskopinę plokštelę su rankų pėdsakais ((duomenys neskelbtini), pakuotė Nr. 008030), kuprinę ((duomenys neskelbtini), pakuotė Nr. 008029), nuoplovas nuo puodelių, 3 vnt. ( (duomenys neskelbtini), pakuotė Nr. 008035), nuorūkas, 4 vnt. ((duomenys neskelbtini), pakuotė Nr. 008037), nuoplovą nuo alaus butelio ( (duomenys neskelbtini), pakuotė Nr. 008033), nuoplovą nuo šampano butelio, ((duomenys neskelbtini), pakuotė Nr. 008032), nuoplovą nuo kuprinės ((duomenys neskelbtini), pakuotė Nr. 008031), nuoplovas nuo stikliukų, 3 vnt. ((duomenys neskelbtini), pakuotė Nr. 008036), nuorūką ((duomenys neskelbtini), pakuotė Nr. 008034); nuoplovą nuo stiklinio butelio kaklo ((duomenys neskelbtini), pakuotė Nr. 008044), L. Ž. daktiloskopinę kortelę;* A. S. daktiloskopinę kortelę; T. J. daktiloskopinę kortelę; grindų laminato lentą su avalynės pėdsako fragmentu ((duomenys neskelbtini), pakuotė Nr. 011128); laužtuvą ((duomenys neskelbtini), pakuotė Nr. 008028); saulėgrąžų lukštus ((duomenys neskelbtini), pakuotė Nr. 008040); daktiloskopines plokšteles su avalynės pėdsakais, 3 vnt. ((duomenys neskelbtini), pakuotė Nr. 335708); nuorūką iš pavėsinės ((duomenys neskelbtini), pakuotė Nr. 010652); 3 vnt. avalynės pėdsakų išliejų ((duomenys neskelbtini), pakuotė Nr. 010651); 2 vnt. plokštelių su batų pėdsakų fragmentais ((duomenys neskelbtini), pakuotė Nr. 010653); 3 vnt. avalynės pėdsakų išliejų ((duomenys neskelbtini), pakuotė Nr. 010654), 3 vnt. plokštelių su avalynės pėdsakų fragmentais ((duomenys neskelbtini), pakuotė Nr. 010655) – sunaikinti.

- Byloje saugomus DVD kompaktinę laikmeną su nuskaityta informacija iš A. S. telefono Samsung Galaxy A8 ir 2 DVD kompaktines laikmenas su įtariamųjų L. Ž., T. J., E. M. apklausų įrašais, palikti saugoti byloje.

 - Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomus elektrinę žoliapjovę-trimerį ir elektrinį kampinį šlifuoklį (pateiktus liudytojo R. B.); suktuvą akumuliatorinį FERM; elektrinį grąžtą; akumuliatoriaus įkroviklį FERM; atsuktuvą SKIL; pradarytą dėžutę su tvirtinimo elementais; atsuktuvą minusinį; elektrinę metalo pjaustyklę be pavadinimo (išimtus kratos pas A. S. metu) – sunaikinti.

P. B. priteisti solidariai iš E. M., L. Ž., T. J., A. S. 99,00 Eur ( devyniasdešimt devynis eurus 00 ct) turtinės žalos.

D. P. priteisti solidariai iš E. M., L. Ž., T. J. 1637,00 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus trisdešimt septynis eurus 00 ct) turtinės ir 300,00 Eur (tris šimtus eurų 00 ct) neturtinės žalos.

ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ priteisti solidariai iš E. M., L. Ž., T. J., A. S. 86,25 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 25 ct) turtinės žalos.

Likusioje dalyje civilinius ieškinius atmesti.

L. Ž., A. S. išaiškinti, kad jie privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, nustatyta tvarka atsiskaityti apie įpareigojimų ir draudimų vykdymą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nuosprendį priėmusį teismą. Suimtiems nuteistiesiems šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio jiems įteikimo.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Teisėja                                                             Silva Plungienė