Civilinė byla Nr. e2-1776-225/2020

Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00459-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2

„(S)“

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gegužės 7 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aldona Burbienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „General Financing“ ieškinį atsakovui P. U. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 6890,04 Eur skolą, 25,74 Eur delspinigių,
5 procentų procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių
(CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad tarp šalių „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaryta vartojimo kredito sutarties Nr. „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Sutartis) sandoris Nr. „(duomenys neskelbtini)“, pagal kurį ieškovė suteikė atsakovui 1025 Eur kreditą. Tarp šalių „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaryta vartojimo kredito sutarties Nr. „(duomenys neskelbtini)“ sandoris Nr. „(duomenys neskelbtini)“, pagal kurį ieškovė suteikė atsakovui 3570,31 Eur kreditą. Pagal Sutartį ieškovė suteikė atsakovui iš viso 4595,31 Eur kreditą. Pagal Sutarties sąlygas atsakovas liko negrąžinęs ieškovei 6890,04 Eur.

Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įvykdė savo įsipareigojimus, jis nustatytu terminu ieškovei kredito pagal Sutartį negrąžino, todėl iš atsakovo priteistina ieškovei 6890,04 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Sutartyje nustatyta, kad atsakovas, praleidęs terminą sumokėti įmoką, už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieškovei mokėti „(duomenys neskelbtini)“ procentų dydžio delspinigius. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas praleido nustatytą mokėjimo terminą, ieškovei iš atsakovo priteistini 25,74 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnio 1, 2 dalys).

Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovei penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 156 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis)
(CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 285, 286, 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Iš atsakovo P. U. priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „General Financing“ skolą 6890,04 Eur (šešis tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt Eur 04 ct), delspinigius 25,74 Eur (dvidešimt penkis Eur 74 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos „(duomenys neskelbtini)“ iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas 156 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt šešis Eur 00 ct).

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per
20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus ir apmokėtą žyminiu mokesčiu.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėja                                                   Aldona Burbienė