Administracinė byla Nr. A2.6.-3238-902/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02703-2014-4

                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

  2014 m. spalio 27 d.

Panevėžys

            Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai  teisėjai Ingridai Kirsnytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. S.,

įstatyminei atstovei J. S.,

nukentėjusiajai ir įstatyminei atstovei A. U., nukentėjusiajai S. U.,

išnagrinėjo J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtiniLietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv(duomenys neskelbtiniadministracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

J. S. 2014 m. rugpjūčio 13 d., 15 val. 38 min., kelyje Panevėžys-Skaistgiriai- Pušalotas, 14,18 km, vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 1,16 promilių girtumas), neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės (neįgijusi), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į dešinę pusę ir atsitrenkė į pakelės medį. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, medis, nežymiai sutrikdyta automobilio keleivės S. U. sveikata. Tokiais savo (duomenys neskelbtinipažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 132 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 127 str. 3 d.

J. S. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. S. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., be jo prisipažinimo, įrodyta ir byloje esančiais dokumentais: 2014 m. 10-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-19744691-14 (1-2 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (3b.l.), patrulių L. B., J. Audickienės tarnybiniais pranešimais (5,6 b.l.), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (7-8 b.l.), eismo įvykio vietos shema (9 b.l.), fotonuotrauka (10 b.l.), įvykio vietos apžiūros protokolais ir jų priedais (11-17 b.l.), S. U. paaiškinimais (21-23 b.l.), A. U. paaiškinimu (24-26 b.l.), R. M. paaiškinimu (2728 b.l.), specialisto išvadomis (29, 31,32,33,34, 35 b.l.), asmens blaivumo testu (30 b.l.), 2014-08-19 apžiūros protokolu (38 b.l.), fotonuotrauka (39 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (40 b.l.) bei kitais byloje esančiais dokumentais.

LR ATPK 127 str. 3 d. numatyta administracinė atsakomybė neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą, kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą.

Įvertinus teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtus duomenis nustatyta, kad J. S. 2014-08-13, apie 15 val. 38 min., vairavo automobilį būdama neblaivi, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į dešinę pusę ir atsitrenkė į pakelės medį. Teismas laiko, kad J. S. veika pagal LR ATPK 127 str. 3 d. kvalifikuota teisingai.

J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi, bei tai, kad teisės pažeidimą padarė nepilnametis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė-padarytas didelis turtinis nuostolis.

Skirdamas administracines nuobaudas J. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – neteista, turi galiojančią administracinę nuobaudą,  į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į nustatytą girtumo laipsnį (lengvas girtumas), į visas bylos aplinkybes, į tai, kad nukentėjusiosios S. U. J. S. atsiprašė, nuostolius A. U. atlygino, su nukentėjusiąja susitaikė, pretenzijų ji dėl eismo įvykio nebeturi, teismas daro išvadą, kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti J. S., už LR ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus administracines nuobaudas – didesnę nei minimalią baudą be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d. paskirtos baudos dydis mažintinas per pusę.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 127 str. 3 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 2550 Lt (738 EUR) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo per 40 dienų privalo mokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      Ingrida Kirsnytė