Civilinė byla Nr. 2-3362-896/2012
Proceso Nr. 2-28-3-02830-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija:
35.4.; 35.5.; 42.10.; 63.3.;116.5.1.;
116.5.2
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugpjūčio 14 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei A. P. dėl negrąžinto kredito (skolos), palūkanų, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė „Swedbank”, AB prašo priteisti iš atsakovės A. P. pagal 2007-02-09 vartojimo kredito sutartį Nr. 07-013429-GV viso 12027,66 Lt skolos, tame tarpe 3905,29 Lt negrąžinto kredito, 2615,73 Lt palūkanų, 3298,96 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 2207,68 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 12,50 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 3905,29 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-06-29 iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas - 361 Lt žyminio mokesčio.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovei LR CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka 2012-07-25 procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovė su ieškove 2007-02-09 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 07-013429-GV, pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 4000 Lt kreditą (b.l.4-5). Atsakovė privalėjo kreditą grąžinti dalimis, kas mėnesį mokėdama kartu su palūkanomis numatyto dydžio įmokas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į banko siunčiamą priminimą apie sutarties nevykdymą nereagavo (b.l.7-8), paimto kreditų negrąžino. Iš ieškovės pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovė pagal 2007-02-09 vartojimo kredito sutartį Nr. 07-013429-GV yra skolinga viso 12027,66 Lt skolos, tame tarpe 3905,29 Lt negrąžinto kredito, 2615,73 Lt palūkanų, 3298,96 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 2207,68 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas.
Ieškinyje ieškovė nurodo, jog mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos skaičiuojamos nuo negrąžintos prašomos priteisti kredito sumos ir toliau skaičiuojamos nuo kitos dienos, einančios po skolos paskaičiavimo dienos iki viso kredito grąžinimo Bankui dienos. Pateiktame skolos paskaičiavimo dokumente nurodyta, jog skolos paskaičiavimo diena yra 2012-06-28 (b.l.9).
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieškinys (b.l.1-3), vartojimo kredito sutartis Nr. 09-100291-VA (b.l.4, 7), kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafikas (b.l.5-6), pretenzija (b.l. 8), skolos paskaičiavimo dokumentas (b.l.9), informacija apie asmens paiešką (b.l.10).
LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 str. 2 d.).
Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės A. P., pagal 2007-02-09 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 07-013429-GV, priteistina viso 12027,66 Lt skolos, tame tarpe 3905,29 Lt negrąžinto kredito, 2615,73 Lt palūkanų, 3298,96 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 2207,68 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas.
Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-07-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kredito sutartimi Nr. 07-013429-GV iš atsakovės priteistina 12,50 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (3905,29Lt) skaičiuojant nuo 2012-06-29 iki visos kredito sumos grąžinimo.
Iš atsakovės ieškovei priteistina 361 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 3,10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis LR CPK 285, 307 str., teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei “Swedbank”, AB, juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), “Swedbank ”, AB, b.k. 73000, iš atsakovės A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolė, viso – 12027,66 Lt (dvylika tūkstančių dvidešimt septynis litus 66 ct), iš kurių 3905,29 Lt (trys tūkstančiai devyni šimtai penki litai ) negrąžinto kredito, 2615,73 Lt (du tūkstančiai šeši šimtai penkiolika litų 73 ct) palūkanų, 3298,96 Lt (trys tūkstančiai du šimtai devyniasdešimt aštuoni litai 96 ct) delspinigių už negrąžintą kreditą, 2207,68 Lt (du tūkstančiai du šimtai septyni litai 68 ct) delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 12,50 proc. sutartinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą – (3905,29 Lt) nuo 2012-06-29 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-07-11 iki sprendimo visiško įvykdymo bei 361Lt (trys šimtai šešiasdešimt vienas litas) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tomas Romeika