Civilinė byla Nr. 2VP-4271-214/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14245-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija:

2.3.2.9.2.; 3.5.1.1; 3.5.1.17. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. balandžio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „4finance“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys M. A., S. A. ir antstolė J. Ž..

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja UAB „4finance“ kreipėsi į teismą (b. l. 3-4), prašydama nustatyti skolininkės S. A. turto dalį, lygią ½ M. A. gaunamų pajamų, esančią bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su jos sutuoktiniu.

Suinteresuoti asmenys M. A., S. A. ir antstolė J. Ž. nepateikė atsiliepimų į pareiškimą, prieštaravimų nepareiškė. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą bei teismo sudėtį pareiškėja ir suinteresuoti asmenys informuoti nustatyta tvarka viešo paskelbimo  būdu specialiame interneto tinklalapyje ir  teismo pranešimais (b. l. 26, 27, 28, 29).

Pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo nutarta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.).

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė J. Ž. vykdo Kauno apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-15939-214/2015 dėl 572,78 Eur skolos su 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės S. A. išieškotojui UAB „4finance“. Vykdydama išieškojimą, antstolė 2016-12-13 Patvarkymu Nr. S16-57272 vykdomojioje byloje Nr. 0161/15/02522 pasiūlė UAB „4finance“ kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Skolininkė ir jos sutuoktinis nepateikė įrodymų paneigiančių šias aplinkybes, todėl  skolininkės sutuoktinio darbo užmokestis ir kitos pajamos pripažintini bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintini lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį, tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkei priklausančio turto.

              Atsižvengiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas

n u t a r i a :

pareiškėjos UAB „4finance“, į. k. 301881644 pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti ir nustatyti, kad skolininkei S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gautų ir (ar) gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų ir kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, neturtinės žalos atlyginimo, tikslinės materialinės paramos, skirtos tik vienam sutuoktiniui ir kt.).

Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties  patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                    Sigita Bružienė