ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 3 d.
Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Sigita Rozgaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Joniškio butų ūkis ieškinį atsakovams A. M. ir R. M. dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, delspinigių ir palūkanų priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) Joniškio butų ūkis kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo A. M. 556,28 Eur skolos ir delspinigių, iš atsakovės R. M. 887,09 Eur skolos ir delspinigių, iš kiekvieno atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po ½ dalį ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Procesiniai dokumentai atsakovui A. M. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – įteikiant juos atsakovo gyvenamojoje vietoje kartu gyvenančiam asmeniui – dukrai. Procesiniai dokumentai atsakovei R. M. įteikti CPK 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje. Atsakovai per teismo nustatytą trisdešimties dienų terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus – Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. vasario 22 d. įsakymą Nr. A-191 „Dėl uždarosios akcinės bendrovės Joniškio butų ūkio skyrimo Joniškio rajono (duomenys neskelbtini) namo bendro naudojimo objektų administratoriumi“, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, Gyventojų registro išrašus, 2010 m. rugsėjo 27 d. Šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartį Nr. 10-1/17, pažymomis apie įsiskolinimą, nustatyta, kad atsakovams A. M. ir R. M. asmeninės nuosavybės teise, pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 12 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-533-645/201, kuriuo buvo nutraukta atsakovų santuoka, priklauso po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini); ieškovė yra paskirta daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo objektų administratoriumi ir teikia šio daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas; 2010 m. rugsėjo 27 d. tarp ieškovės ir atsakovės R. M. sudaryta Šilumnešio ir šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartimi (toliau – Sutartis) ieškovė įsipareigojo teikti nustatytų parametrų šilumą buto šildymui iki atsakomybės ribos, užtikrinti vartotojui priklausančių patalpų oro temperatūrą ne mažesnę nei 180C, jeigu savivaldybė savo sprendimu nėra nustačiusi kitos minimalios temperatūros patalpose (Sutarties 1.1 punktas), o atsakovai įsipareigojo už buto šildymą sumokėti ieškovei jos apskaičiuotus mokesčius už visą suvartotą šilumos kiekį pagal sąskaitą – pranešimą iki po ataskaitinio mėnesio paskutinės dienos (Sutarties 3.1 punktas). Atsakovai, turėdami pareigą atsiskaityti už ieškovės teikiamas paslaugas, savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, ieškovės skaičiavimais, atsakovas A. M. už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1 d. ieškovei yra skolingas už buto apšildymą, šildymo sistemų priežiūrą, bendro naudojimo elektrą bei komunalines paslaugas, iš viso 548,82 Eur, o atsakovė R. M. už laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 1 d. ieškovei yra skolinga už buto apšildymą, šildymo sistemų priežiūrą, bendro naudojimo elektrą bei komunalines paslaugas, iš viso 875,19 Eur.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). CK 4.82 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Be to, remiantis CK 4.82 straipsnio 4 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkai taip pat privalo reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus. Pagal suformuotą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką pareiga padengti išlaidas, susijusias su bendrosios dalinės nuosavybės eksploatavimu, buto ir kitų patalpų savininkui nustatyta daiktinės teisės normomis, nes jis yra ne tik savininkas, bet ir bendrosios dalinės nuosavybės teisės subjektas. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė, teikė daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, šilumos energiją, tačiau atsakovai nustatytais terminais ir tvarka už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovai pažeidė sutartinę ir įstatyminę prievoles. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistina 548,82 Eur skola už suteiktas paslaugas, o iš atsakovės ieškovei priteistina 875,19 Eur skola už suteiktas paslaugas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).
Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Atsakovams vėluojant atsiskaityti su ieškove, pastaroji, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, paskaičiavo delspinigius. Iš atsakovo ieškovei priteistini 7,46 Eur delspinigių, o iš atsakovės ieškovei priteistini 11,90 Eur delspinigių (CK 6.71, 6.72 straipsniai).
Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 556,28 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), o iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 887,09 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 32,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į iš atsakovų priteisto įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir paskaičiuotų delspinigių dydį, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 12 Eur žyminio mokesčio, o iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 20 Eur žyminio mokesčio.
Atsakovei R. M. apie priimtą sprendimą už akių praneština viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei Joniškio butų ūkis, j. a. k. 157521319, buveinės adresas – Vilniaus g. 46, Joniškis:
– 548,82 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 82 ct) skolos;
– 7,46 Eur (septynis eurus 46 ct) delspinigių;
– 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 556,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
– 12 Eur (dvylika eurų) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei Joniškio butų ūkis, j. a. k. 157521319, buveinės adresas – Vilniaus g. 46, Joniškis:
– 875,19 Eur (aštuonis šimtus septyniasdešimt penkis eurus 19 ct) skolos;
– 11,90 Eur (vienuolika eurų 90 ct) delspinigių;
– 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 887,09 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
– 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio.
Apie priimtą sprendimą už akių atsakovei R. M. pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“), paskelbiant pranešimą: „Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose 2020 m. kovo 2 d. civilinėje byloje Nr. e2-1373-1079/2020 priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškovės ieškinys tenkintas visiškai ir iš atsakovės R. M., gimusios (duomenys neskelbtini), priteista ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Joniškio butų ūkis“ skola, delspinigiai, procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos. Atsakovės R. M. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jai įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose, adresu Medžiotojų g. 2A, Joniškis. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiems teismo rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.
Teisėja Sigita Rozgaitė