Civilinė byla Nr. 2-8476-251/2018

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03596-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5.; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 5 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gema Janušienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB ,,Šiaulių energija”, veikiančios per Kuršėnų šilumos tinklų tarnybą, ieškinį atsakovui Č. L. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė AB „Šiaulių energija“, kurios vardu veikia Kuršėnų šilumos tinklų tarnyba, prašo priteisti iš atsakovo Č. L. 518,94 Eur skolą už suteiktas paslaugas, 9,78 Eur delspinigius, 20,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovė prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-12-04 tarp ieškovės ir atsakovo pasirašytos Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 67/17 (4-6 b. l.), Pastatų šildymo ir karšto vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 67/17 (7-8 b. l.), kuriomis ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją ir kitas sutartas paslaugas į atsakovo butą, adresu (duomenys neskelbtini) (9-10 b. l.), o atsakovas įsipareigojo tinkamai ir nustatytu laiku už jai tiektas paslaugas atsiskaityti. Atsakovas už paslaugas, tiektas laikotarpiu nuo 2017-03-31 iki 2018-04-30 neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovei 518,94 Eur (13 b. l.). Už atsiskaitymų vėlavimą ieškovė paskaičiavo atsakovui 9,78 Eur delspinigius (14 b. l.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo skolą ieškovei sumokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Ši norma taikoma ir aprūpinant šilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 str.). Ieškovė vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 518,94 Eur skola.

Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė savo prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš jo ieškovei priteistini 9,78 Eur delspinigiai.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.; 3 b. l.).

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje. Procesinis dokumentas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną (CPK 130 str.).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Č. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Šiaulių energija“ (Kuršėnų šilumos tinklų tarnyba), juridinio asmens kodas 245358580, 518,94 Eur (penkių šimtų aštuoniolikos eurų, 94 ct) skolą, 9,78 Eur (devynių eurų, 78 ct) delspinigius ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį.

Sprendimą už akių atsakovui įteikti per 3 dienas nuo sprendimo už akių priėmimo dienos specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant tokį pranešimą:

“Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2018 m. liepos 5 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-8476-251/2018, iškeltoje pagal ieškovo AB „Šiaulių energija“, į. k. 245358580, atstovaujamos Kuršėnų šilumos tinklų tarnybos, ieškinį atsakovui Č. L. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka. Informacijos teirautis tel. (8 41) 505009.“

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                                                         Gema Janušienė