Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [I-8375-629-2013].docx
Bylos nr.: I-8375-629/2013
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kalėjimų departamentas 288697120 atsakovas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Bylos dėl ikiteisminio tyrimo, bausmių vykdymo ir kardomojo suėmimo institucijų, įstaigų pareigūnų veiksmų ir sprendimų viešojo ar vidaus administravimo srityje

Administracinė byla Nr. I-8375-629/2013

(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-06260-2013-3)

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73

(S)

 

N U T A R T I S

 

2013 m. lapkričio 7 d. 

 

Vilnius

 

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su L. Z. skundu,

 

n u s t a t ė:

 

L. Z. (toliau – ir pareiškėjas) 2013 m. spalio 28 d. išsiuntė teismui skundą, kuriame prašo panaikinti paskirtą nuobaudą.

Pareiškėjo skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 35 str. nustatyta, kad skundas (prašymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo ar vidaus administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Kaip matyti iš pareiškėjo skundo, pareiškėjui ginčijamą nuobaudą paskyrė Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija, taigi minėta įstaiga laikytina tinkamu atsakovu byloje, tuo tarpu pareiškėjo atsakovu nurodomas Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, yra tik pareiškėjo skundą dėl paskirtos nuobaudos išankstine ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija, todėl vadovaujantis  ABTĮ 32 str. 3 d.  nelaikytina atsakovu.

Kadangi Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos buveinė yra Pravieniškių II k., Kaišiadorių rajone, remiantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ 6 str. ir vadovaujantis ABTĮ 35 str. pareiškėjo skundas priskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, vadovaujantis ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p., pareiškėjo skundą atsisakytina priimti, kaip nepriskirtiną Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 105–106 str., 149 str.,

n u t a r i a:

 

Atsisakyti priimti L. Z. skundą, kaip nepriskirtiną Vilniaus apygardos administraciniam teismui.

Išaiškinti pareiškėjui teisę skundą paduoti Kauno apygardos administraciniam teismui pagal atsakovo buveinės vietą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                  Milda Vainienė