Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [L2-5493-912-2013].doc
Bylos nr.: L2-5493-912/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto 3 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Žibintas 121989216 Kreditorius
Edvijara 125522676 Skolininkas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis):
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Atlygintinų paslaugų teikimas (paslaugų sutartis):
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas paprastuoju ir registruotu paštu
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai, pareiškimo priėmimas ir atsisakymas jį priimti
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas

Civilinė byla Nr. L2-5493-912/2013

(Teisminio proceso Nr. 2-03-3-05559-2012-7)

Procesinio sprendimo kategorijos: 119.11

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2013 m. sausio 4 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal kreditorės UAB „Žibintas“ pareiškimą skolininkei UAB „Edvijara“ dėl skolos priteisimo teismo įsakymo išdavimo tvarka,

 

nustatė:

 

CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreditorė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš skolininkės UAB „Edvijara“ 25 tūkst. Lt skolos; 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 188 Lt bylinėjimosi išlaidų. Teismas 2012 m. lapkričio 15 d. išdavė įsakymą, kuriuo kreditorės reikalavimus tenkino.

2012 m. gruodžio 13 d. nutartimi kreditorei nustatytas dešimties dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos minėtoje nutartyje nurodytiems pareiškimo trūkumams pašalinti – patikslinti skolininkės gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu.

Kreditorė per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalino. Dėl to teismo įsakymas naikinamas ir pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 straipsnio 3 dalis).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 431 straipsnio 3 dalimi, teismas

 

              nutaria:

 

Panaikinti Vilniaus miesto 3–iojo apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 15 d. teismo įsakymą dėl 25 tūkst. Lt skolos; 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 188 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės UAB „Edvijara“ kreditorei UAB „Žibintas“.

Kreditorės UAB „Žibintas“ pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininkės UAB „Edvijara“ palikti nenagrinėtą.

Ši nutartis neskundžiama.

 

Teisėjas

Tomas Venckus

(parašas)

 

Kopija tikra

teisėjas

 

Tomas Venckus

2013 m. sausio 4 d.

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 431 str. Leistinumas