Baudžiamoji byla Nr. e1-1607-1033/2023

Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00038-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.29.1.2; 2.12.1.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Ritos Sabaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

P. E.

P. E.

Kaltinamasis P. E. ikiteisminio tyrimo metu, pirmosios apklausos metu savo kaltės nepripažino ir pateikė savo versiją, antrosios apklausos metu kaltę pripažino ir parodė, kad tikslaus laiko pasakyti negali, gali būti, kad praeitų metų pabaigoje jis buvo Maskvoje pas pažįstamą A., kuris pasigyrė, kad turi labai gerą skenavimo aparatą, pasiūlė atsiųsti kokio nors dokumento nuotrauką, kad įsitikintų. Nusiuntė su savimi turėto seno Rusijos Federacijos vairuotojo pažymėjimo nuotrauką, kurią turėjo savo telefone (dabar neatsimena per kokią programą persiuntė). Draugas nuėjo ir greitai sugrįžo, padavė jam vairuotojo pažymėjimą, kuris iš pirmo žvilgsnio pasirodė kaip tikras. Pasijuokė, kad tikrai neblogai atrodo ir netikrą vairuotojo pažymėjimą įsidėjo į savo piniginę, o pasidėjęs pamiršo. Nuo to laiko dokumentas gulėjo jo piniginėje. Toliau viskas lieka kaip ir ankstesnėje apklausoje, kad iš tikrųjų yra pametęs Rusijoje įgytą (duomenys neskelbtini) metais vairuotojo pažymėjimą, taip pat yra išsiėmęs ir naują vairuotojo pažymėjimą. Paaiškina naujo dokumento išsiėmimo aplinkybes. Vykdamas iš Serbijos į Baltarusiją 2023 m. kovo 26 d. apie 01.50 val. atvyko į Padvarionių pasienio Medininkų pasienio kontrolės punktą ir patikrinimo metu pateikė Rusijos Federacijos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį paduodamas nepastebėjo, kad padavė netikrą vairuotojo pažymėjimą, nors su savimi turėjo ir galiojantį, tikrą vairuotojo pažymėjimą. Pareigūnai įtarė pateikto dokumento Rusijos Federacijos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) klastotę. Žino, kad už netikro dokumento turėjimą yra baudžiama. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, suprato, kad pasielgė netinkamai. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardoje 2023 m. kovo 26 d. apie 01.50 val. buvo patikrintas išvykstantis iš Lietuvos Respublikos P. E., kuris vairavo automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas P. E. pateikė jo vardu išduotą Rusijos Federacijos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantį nuo 2017-06-14 iki 2027-06-14, kuris sukėlė įtarimą. Antros kontrolės linijos tikrinimo metu, tikrinant P. E. pateiktą minėtą vairuotojo pažymėjimą, kilo įtarimas, kad tai yra klastotė, t. y. dokumento apsauginis tinklelis, dokumento numeris, dokumento rekvizitai ir jų užpildymas atlikti rašaliniu spausdintuvu, nėra mikroteksto, blankas optiškai „miręs“, nėra UV apsaugos, OVI – optiškai kintantys dažai imituoti. Patikrinus per Rusijos vairuotojo pažymėjimo tikrinimo tinklalapį, nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas nebegalioja. Paklausus P. E. iš kur gavo vairuotojo pažymėjimą, šis paaiškino, kad išdavė įstaigoje, kuri Rusijos Federacijoje išduoda vairuotojo pažymėjimus. P. E. buvo patikrintas per kitus Lietuvos registrus. Dokumentus tikrino ir klastotę nustatė jaunesnioji specialistė M. B..

Jaunesniojo specialisto A. S. 2023 m. kovo 26 d. tarnybiniame pranešime nurodytos iš esmės analogiškos aplinkybės, kurias jis nurodė apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo metu.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2023 m. kovo 29 d. specialisto išvada Nr. 109KTS-38 patvirtina, kad tirti pateiktas Rusijos Federacijos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas E. P. S. vardu, yra netikras, jame pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.

BK 300 straipsnio 2 dalis numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Už šią nusikalstamą veiką asmuo baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad yra įrodyta, jog P. E. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, t. y. laikotarpiu nuo 2023 m. kovo mėnesio, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2023 m. kovo 26 d., iš nenustatyto asmens įsigijo žinomai netikrą dokumentą – Rusijos Federacijos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą savo vardu (P. E.), kurį laikė ir gabeno su savimi iki tol, kol 2023 m. kovo 26 d. 01.50 val. Vilniaus r., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, vykdamas automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritoriją, Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte šį dokumentą panaudojo, pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui. Kaltinamojo P. E. kaltę patvirtina jo paties prisipažinimas ir ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, liudytojo A. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, tarnybinis pranešimas, specialisto išvada.

P. E.

P. E.

Kaltinamojo P. E. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę P. E., teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pasekmes (padarytas apysunkis nusikaltimas, žala neatsirado, civilinio ieškinio nėra), į kaltinamojo asmenybę (dirba, Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka), taip pat į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, todėl skiria kaltinamajam sankcijoje numatytą bausmę – areštą, kurios dydį nustato mažesnį už tokios bausmės vidurkį (BK 49 straipsnio 3 dalis).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis P. E. prisipažino esąs kaltas, todėl skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 27 d. nutartimi P. E. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. kovo 26 d. iki 2023 m. gegužės 26 d., kuri 2023 m. balandžio 14 d. prokurorės R. Sabaitės nutarimu panaikinta ir P. E. paleistas į laisvę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, suėmimo laikas nuo 2023 m. kovo 26 d. iki 2023 m. balandžio 14 d. įskaitytinas į paskirtą arešto bausmę ir laikytina, kad arešto bausmę P. E. yra atlikęs.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Rusijos Federacijos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (kvitas B Nr. B006996) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

   n u s p r e n d ž i a :

P. E.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti suėmimo laiką nuo 2023 m. kovo 26 d. iki 2023 m. balandžio 14 d. ir laikyti, kad P. E. yra atlikęs arešto bausmę.

Daiktinį įrodymą – Rusijos Federacijos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduoti VSAT prie LR VRM Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui.

 Išaiškinti P. E., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę arba griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                            Rolandas Bužinskas