Civilinė byla Nr. e2-1726-941/2016

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00784-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

3.2.7.1; 3.2.8.5

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. birželio 22 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Stareka“ ieškinį atsakovei UAB „Transjuda“ dėl skolos priteisimo,

nustatė:

ieškovė UAB „Stareka“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „Transjuda“ dėl 5263,09 Eur skolos su delspinigiais, 6 procentų procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-01-12 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-108-586/2016 ieškinys buvo patenkintas visiškai.

Klaipėdos apygardos teismo2016-05-12 nutartimi, išnagrinėjus atsakovės apeliacinį skundą, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-01-12 sprendimas panaikintas ir byla perduota nagrinėti iš naujo.

Byla teisme gauta 2016-05-19, jai suteiktas naujas Nr. e2-1726-941/2016, paskirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje 2016-06-28.

2016-06-21 teisme gauta ieškovės UAB „Stareka“ ir atsakovės UAB „Transjuda“ 2016-06-13 sudaryta taikos sutartis. Šalys prašo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti rašytinio proceso tvarka. Nurodo, kad šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės šalims yra žinomos.

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių ar kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalys supranta ir žino, kad pagal LR CK 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Šalims LR CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 118 Eur žyminį mokestį. Patvirtinus taikos sutartį ieškovei grąžintini 75 procentai, t. y. 88,50 Eur, sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d.). Kitų šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų klausimas išspręstas taikos sutartimi. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei rekomenduojama priteisti, todėl iš šalių nepriteistina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p.,

n u t a r i a:

patvirtinti ieškovės UAB „Stareka“, į. k. 300088099, ir atsakovės UAB „Transjuda“, į. k. 301577545, 2016-06-13 sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1726-941/2016 tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovė UAB „Transjuda“ pripažįsta, kad bendras įsiskolinimas pagal 2011-05-14 tarp šalių sudarytą automobilio subnuomos sutartį buvo 5068,37 Eur. Ieškovė UAB „Stareka“ patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo dieną, atsakovė yra sumokėjusi 2685,37 Eur, todėl likusi įsiskolinimo suma yra 2383 Eur.

2. Šalys susitaria, kad atsakovė sumoka ieškovei 1850 Eur sumą kaip skolos padengimą bei 29,50 Eur negrąžintiną žyminio mokesčio dalį, iš viso 1879,50 Eur sumą, pinigus pervedant į ieškovės UAB „Stareka“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, tokia tvarka ir dalimis:

2.1. 1379,5 Eur sumą - taikos sutarties pasirašymo dieną;

2.2. 500 Eur sumą - ne vėliau kaip per 7 dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

3. Šalys susitaria, kad atsakovei tinkamai ir laiku taikos sutartyje nustatyta tvarka sumokėjus šalių suderintą ir sutartą sumą, ieškovė nereikalaus likusios skolos sumokėjimo ir netesybų.

4. Šalys susitaria, kad atsakovės vėlavimas daugiau kaip 3 dienas sumokėti mokėtiną sumą, bus laikomas taikos sutarties pažeidimu, dėl kurio ieškovė įgis teisę kreiptis dėl priverstinio taikos sutarties sąlygų vykdymo ir taikos sutarties pagrindu reikalauti sumokėti 2383 Eur skolą ir 700 Eur netesybas.

5. Šalys pripažįsta, kad tinkamai įvykdžius taikos sutartį, šalys neturės viena kitai jokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su 2011-05-14 automobilio subnuomos sutartimi. Atsakovės visos prievolės bus laikomos įvykdytomis ir ji nereikš reikalavimų už suteiktas paslaugas pagal PVM sąskaitą faktūrą TTT 00192.

6. Visas išlaidas už teisines paslaugas, vykdymo veiksmus kiekviena šalis pasilieka sau ir padengia pati. Atsakovė padengia teismo išlaidas civilinėje byloje.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „Stareka“ 2015-05-21 mokėjimo nurodymu sumokėtą žyminio mokesčio dalį – 88,50 Eur, grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                            Vaida Rimkienė