Civilinė byla Nr. e2VP-9045-748/2017

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10109-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialą, 2017-02-14 prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, skolininkas G. L., pradinis išieškotojas UAB „4finance“, suinteresuotas asmuo antstolis Dainius Šidlauskas,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas teismui pateikė prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0178/12/02904 - pradinį išieškotoją UAB „4finance“ pakeisti jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialą.

Prašyme nurodoma, kad antstolio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0178/12/02904 (toliau - vykdomoji byla) pagal Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-14050-748/2012 (toliau - vykdomasis dokumentas) dėl skolos išieškojimo iš skolininko pradiniam išieškotojui. Pradinis išieškotojas ir pareiškėjas 2016-12-19 sudarė Skolų portfelio pardavimo sutartį dėl reikalavimų perleidimo, pagal kurią pradinis išieškotojas reikalavimo teisę į skolininko skolą perleido pareiškėjui.

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją <...> reikalavimo perleidimo <...> atveju <...>. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdomojo dokumento pagrindu yra užvesta ir iki šiol vykdoma vykdomoji byla. Pradinis išieškotojas ir pareiškėjas 2016-12-19 sudarė Skolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido pareiškėjui reikalavimo teisę į skolininko skolą.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją. Pareiškėjo prašymas tenkintinas, pradinis išieškotojas vykdomojoje byloje keistinas pareiškėju reikalavimo perleidimo pagrindu (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, pareiškėjui yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam pradiniam išieškotojui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 596 straipsniais,

n u t a r i a :

Tenkinti pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialą, 2017-02-14 prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0178/12/02904, kurioje skolininkas G. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradinį išieškotoją UAB „4finance“ (juridinio asmens kodas 301881644), jo teisių perėmėju, nauju išieškotoju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialą (juridinio asmens kodas 111882842).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Snieguolė Vilutienė