Civilinė byla Nr. e2-2859-419/2020
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00186-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;
2.6.3.; 2.6.10.5.1.; 3.4.1.10.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 16 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovui M. M. dėl 850,00 Eur negrąžinto kredito, 227,06 Eur mokėjimo palūkanų, 76,50 Eur delspinigių, 22,00 procentų metinių mokėjimo palūkanų už negrąžintą kredito sumą (850,00 Eur) nuo 2020-02-14 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė PlusPlus Capital AS dokumentinio proceso tvarka prašė priteisti iš atsakovo M. M. 850,00 Eur negrąžinto kredito, 227,06 Eur mokėjimo palūkanų, 76,50 Eur delspinigių, 22,00 procentus metinių mokėjimo palūkanų už negrąžintą kredito sumą (850,00 Eur) nuo 2020-02-14 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, turėtas bylinėjimosi išlaidas.
2020-03-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų preliminariu sprendimu ieškinys buvo visiškai patenkintas, tačiau įteikti atsakovui procesinius dokumentus nepavyko. Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 429 straipsnio 2 dalimi, primokėjo trūkstamą 13,00 Eur žyminio mokesčio dalį ir prašė nagrinėti bylą pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.
Ieškovė PlusPlus Capital AS iš atsakovo M. M. prašė priteisti bendrą 1153,56 Eur sumą. Ieškovės prašoma priteisti pinigų suma neviršija 2000,00 Eur, nėra prašoma bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis CPK 441 straipsniu, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2016-03-18 atsakovas ir AB Swedbank sudarė Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 16-022465-RK, pagal kurią AB Swedbank suteikė atsakovui 850,00 Eur kredito limitą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatyta tvarka ir laiku. Atsakovui netinkamai vykdant sutartį, AB Swedbank 2019-04-12 ir 2019-05-14 pretenzijomis kreipėsi į atsakovą reikalaudamas sumokėti susidariusį įsiskolinimą ir įspėjo apie sutarties nutraukimą jo nepadengus. 2018-10-23 AB Swedbank ir PlusPlus Capital AS sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią ieškovė PlusPlus Capital AS įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą. 2019-07-01 ieškovė pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir paragino iki 2019-07-08 sumokėti skolą, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).
Atsakovo skola AB Swedbank buvo perleista ieškovei, apie ką atsakovas buvo tinkamai informuotas, atsakovas skolos ieškovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo M. M. 850,00 Eur negrąžinto kredito, 227,06 Eur mokėjimo palūkanų, 76,50 Eur delspinigių, 22,00 procentus metinių mokėjimo palūkanų už negrąžintą kredito sumą (850,00 Eur) nuo 2020-02-14 iki visiško kredito grąžinimo. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taigi yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1153,56 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020-03-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 26,00 Eur žyminio mokesčio.
Teismas, vadovaudamasis CK 6.109 str., 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės PlusPlus Capital AS, į. k. 11919806, naudai 850,00 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt Eur) skolos, 227,06 Eur (du šimtus dvidešimt septynis Eur 06 ct) mokėjimo palūkanų, 76,50 Eur (septyniasdešimt šešis Eur 50 ct) delspinigių, 22,00 procentus metinių mokėjimo palūkanų už negrąžintą kredito sumą (850,00 Eur) nuo 2020-02-14 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1153,56 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020-03-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 26,00 Eur (dvidešimt šešis Eur) žyminio mokesčio.
Priėmus šį sprendimą 2020-03-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų preliminarus sprendimas netenka teisinės galios.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
Teisėjas Viktor Voicechovski