Teikimas Nr. T-355-218/2014

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.5.16.

N U T A R T I S

2014 m. liepos 18 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,

sekretoriaujant Daliai Bardišauskienei,

dalyvaujant prokurorei Gražinai Petrulytei, 

probacijos tarnybos atstovei Ritai Pribušauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl priežiūros vykdomo nutraukimo prieš terminą probuojamajam E. V.;

išnagrinėjusi pateiktą medžiagą, išklausiusi probacijos tarnybos atstovo paaiškinimą ir prokurorės išvadą,

n u s t a t ė :

E. V. nuteistas 2010-02-08 Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. Id., 2 d., 63 str. 1 d., 65 str. 2 d. - 4 m. laisvės atėmimo ir 50 MGL (6750 Lt.) bauda. 2012-02-06 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi pakeisti 2010-02-08 nuosprendis ir 2011-07-04 nutarties dalis dėl bausmių subendrinimo: remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. subendrinti pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 1 d., paskirtą 50 MGL baudą, apimant ją pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str. 2 d. paskirta laisvės atėmimo bausme, galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Prezidento 2013-06-10 dekretu Nr. IK-1498 „Dėl malonės suteikimo” laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1 m., galutinė bausmė 3 m. laisvės atėmimo.

2013-11-12 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, jam neatlikus 11 mėnesių 26 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies, nustatant pareigas - pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisas įstaigos, per visą lygtinio paleidimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir mokymusi.

Probacijos tarnybos atstovė prašo prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas. Nustatyta, kad probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo metu vykdė teismo įpareigojimus. Duomenų, kad probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo metu padarytų teisės pažeidimus - negauta. Probuojamasis atliko ¾ probacijos termino. Tai įrodo, kad probuojamasis pateisino teismo pasitikėjimą, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., prieš terminą nutrauktina vykdoma probuojamojo priežiūra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsniu ir Lietuvos Respublikos BPK  362 str. 3 d., 364 str.,          

n u t a r i a:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir E. V., (duomenys neskelbtini), suėjus ¾ probacijos termino pagal 2013-11-12 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, prieš terminą nutraukti vykdomą priežiūrą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                  Silvija Jakštienė