Civilinė byla Nr. e2-23216-868/2018
Teisminio proceso Nr.2-68-3-17249-2018-3
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.;
2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. liepos 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovei V. B. dėl įsiskolinimo priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 1 203,88 Eur negrąžintą paskolos sumą, 26,53 Eur palūkanas. 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2015 m. rugpjūčio 27 d. tarp šalių pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu atsakovei ieškovė paskolino 300 Eur. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu, atsakovė pateikė prašymus papildomoms 150 Eur, 600 Eur, 200 Eur kredito sumai. Paskolos sutarties terminas – 36 mėnesių. Taigi atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2018 m. spalio 27 d.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui teismas priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 27 d. tarp ieškovės ir atsakovės pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 9790772002 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovei ieškovė paskolino 1 250 Eur. Paskolos sutarties terminas – 36 mėnesių. Atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2018 m. spalio 27., tačiau ieškovė dėl sutarties nevykdymo 2016-08-01 vienašališkai nutraukė sutartį.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK), 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.886 straipsnį, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditą atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo išdėstymo (apmokėjimo dalimis) būdu. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės priteistina 1 203,88 Eur paskolos ir 26,53 Eur palūkanų ieškovės naudai.
Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Šioje byloje ieškovė sumokėjo 28 Eur žyminio mokesčio, kuris ieškovei priteistinas iš atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis CPK 285 – 286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 203,88 Eur (vieną tūkstantį du šimtus tris eurus 88 ct) negrąžintos paskolos, 26,53 Eur (dvidešimt šešis eurus 53 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 230,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „4finance“, į. k. 301881644, naudai.
Išaiškinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Vanda Višnevska