Administracinė byla Nr. A2.8.-48-409/2014

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03648-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2; 52.3

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. vasario 20 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L.,     

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) r., vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, vykdančios individualią veiklą, gyvenančios (duomenys neskelbtini) k., Šiaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

J. L. kartu su M. V. 2013-11-22 apie 11 val. Šiaulių rajone, Kuršėnuose, (duomenys neskelbtini) esančių garažų masyvo (duomenys neskelbtini), garaže Nr. (duomenys neskelbtini) bei garaže stovėjusiame automobilio Mercedes – Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) specialiai įrengtoje slėptuvėje laikė  3500 pakelius cigarečių „NZ Gold Superslim“ (garaže 2501 pakelį, automobilio slėptuvėje 999 pakelius), su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, cigarečių bendra vertė 27895,00 Lt. Tuo J. L. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo NR. 4-200 fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tasyklių 2 punkto 2.1.1 papunkčio ir 31 punkto reikalavimus. J. L. neteisėtai laikytų cigarečių vertė viršija 50 MGL sumą.

Apklausta teisme J. L. kaltės nepripažino ir parodė, jog 2013 m. lapkričio 22 d. apie 11 val. ėjo į savo garažą. Einančią pro vieną iš garažų ją sulaikė policijos pareigūnai, įvedė į garažą, kuriame buvo automobilis ir vienas žmogus, kaip vėliau sužinojo  - M. V.. Ji nesuprato, kas vyksta, tik pamačiusi policijos pareigūnus kraunant maišus su cigaretėmis suprato, kad garaže buvo laikomos cigaretės. Kas atrakino garažą, nežino, tik po to, kai policijos pareigūnai iš garažo mašiną išvarė, jai padavė raktus ir liepė užrakinti garažą. Jokio pažeidimo nepadarė – garažo raktų neturėjo, jo neatrakino, jame nieko nelaikė, M. V. tuo metu nepažinojo.

Teisme apklaustas M. V. parodė, jog jis išsinuomojo garažą, kuriame buvo sulaikytas, savo naudojamu automobiliu į jį atsivežė cigaretes. Garažą išsinuomojo pagal skelbimą, savininko negali nurodyti.  Už cigarečių laikymą yra nubaustas. J. L. nepažinojo. 

Liudytojas D. A. parodė, jog 2013 m. lapkričio 22 d. tikrino gautą informaciją, kad Kuršėnuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiuose garažų masyvuose J. A. ir J. L. šeima gali laikyti neteisėtai į Lietuvos Respubliką įvežtas cigaretes, nes prieš tai, vasarą, minėti asmenys buvo sulaikyti  tuose garažuose su tokiomis pat prekėmis. Buvo gauta informacija, kad cigaretės vėl yra laikomos. Buvo stebimi garažai. Apie 11 val. į garažų teritoriją atvažiavo automobilis, kuriuo naudojasi J. L., automobilį vairavo vyriškis, jame sėdėjo J. L. ir dar vienas vyriškis. Iš to automobilio išlipusi J. L. nuėjo prie antroje eilėje esančio garažo Nr. (duomenys neskelbtini), jį atsirakino, o tas automobilis nuvažiavo į toliau esančius garažus. Netrukus prie garažo, į kurį buvo įėjusi J. L., privažiavo baltos spalvos „Mercedes Benz“ markės automobilis. J. L. atidarius garažą tas  automobilis įvažiavo į garažo vidų ir jie užsidarė duris. Tada buvo nuspręsta patikrinti. Kadangi J. L. į garažą atvyko  kitu automobiliu, iš patirties žinojo, kad jie naudojasi ne vienu garažu, todėl kolega nuvažiavo paskui tą automobilį, kuris atvežė J. L., o jis vienas atvažiavo prie to garažo, į kurį buvo įėjusi J. L. ir buvo įvažiavęs baltos spalvos automobilis. Garažo durys buvo šiek tiek pravertos, jis atidarė duris ir pamatė kairėje pusėje prie mašinos galinių durelių stovintį M. V., o šalia su keletu blokų cigarečių rankose stovėjo J. L., ji buvo atsisukusi taip, kad M. V. padavinėtų tas cigaretes. J. L. ir M. V. buvo išprašyti iš garažo, garažas buvo apžiūrėtas. Šalia automobilio iš dešinės pusės buvo sukrauti juodi šiukšlių maišai, kuriuose buvo 2500 pakelių cigarečių. Tokių pat, beveik 1000 pakelių buvo rasta ir automobilyje įrengtoje specialioje slėptuvėje - automobilio gale, ties keleivio kojomis buvo išpjautose specialiose ertmėse. Abu asmenys buvo sulaikyti, paaiškinimus teikti abu atsisakė. J. L. M. V. draudė duoti bet kokius paaiškinimus, liepė tylėti ir nieko nesakyti. Tada jie buvo pristatyti į policijos komisariatą protokolo surašymui. Buvo paimtas automobilis, taip pat buvo išimti pinigai iš M. V. bei J. L. rankinės, kuri buvo padėta ant maišų su cigaretėmis. Tame pačiame garaže liepos mėnesį buvo sulaikytas asocialus asmuo, kuris dirbo pas J. L. namuose, tuo garažu naudojasi būtent J. L. šeima. Tuo pačiu metu  kolega  prie kito garažo sulaikė ir tą asmenį, kuris prie garažų atvežė J. L.. Jis buvo sulaikytas su 200 butelių alkoholinių gėrimų su nelietuviškomis banderolėmis. Tai buvo tas pats asmuo, kuris buvo sulaikytas liepos mėnesį tame pačiame garaže, kur buvo sulaikyti M. V. ir J. L..

Liudytojas M. J. parodė, jog turėjo informacijos, kad garažų masyvuose, (duomenys neskelbtini), J. L. galimai užsiima neteisėta prekyba kontrabandinėmis cigaretėmis. Tą dieną stebėjo vieną iš žinomų garažų, kuriuo naudojasi sugyventiniai J. A. ir J. L..  Apie 11 val. pastebėjo į garažų teritoriją atvažiuojant  „Opel Astra“ markės automobilį, kurį vairavo  jau žinomas asmuo vardu Nerijus, jis dirbo J. L. ir J. A. garaže. Automobilyje šalia jo sėdėjo J. L., gale sėdėjo dar vienas asmuo. Automobilis įvažiavo į garažų masyvą, sustojo ties pirma eile, iš jo išlipo J. L., o automobilis nuvažiavo į toliau esančius garažus. Tada jis pradėjo stebėti tą automobilį, kuris atvežė J. L., stebėjo, kur jis nuvažiavo, o kolega pasiliko stebėti J. L... Tame garaže, kurį stebėjo jis,  buvo rasti alkoholiniai gėrimai. Su juo susisiekęs kolega pranešė, kad sulaikė asmenis su cigaretėmis. Tada jis su savo sulaikytais asmenimis privažiavo prie kolegos ir matė, kad garaže buvo pakabinta moters rankinė, dalis cigarečių buvo padėta garaže prie sienos, kita dalis cigarečių buvo sudėliota į automobilio slėptuvę. Kadangi buvo sulaikyti keturi asmenys ir du automobiliai,  o jie buvo tik dviese, todėl iš Šiaulių išsikvietė pastiprinimą. Buvo tiksliai suskaičiuotos cigaretės, surinkta medžiaga ir buvo surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai.

Iš byloje esančio Šiaulių AVPK NTB Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo D. A. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2013-11-22 dirbant kartu su Šiaulių AVPK NTB Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus  tyrėju M. J., pagal gautą informaciją, kad J. L. Šiaulių r., Kuršėnuose, (duomenys neskelbtini) esančiuose garažų masyvuose gali laikyti neteisėtai į Lietuvos Respubliką įvežtas cigaretes, apie 10.50 val. pastebėjo, kad į garažo masyvo teritoriją įvažiavo automobilis Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipo J. L. ir nuėjusi prie antroje eilėje esančio garažo Nr. (duomenys neskelbtini), jį atsirakino. Netrukus už kelių minučių prie minėto garažo privažiavo automobilis Mercedes Benz 140, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas vyriškio, vėliau nustatyta, kad tai M. V., kuris įvažiavo į minėtą garažą ir užsidarė duris. Apie 11.00 val. atidarius garažo duris, pamatė J. L., kuri rankose laikė cigarečių „NZ Gold Superslim“ blokus ir bandė juos perduoti M. V., kuris stovėjo prie automobilio kairės pusės galinių durelių, kurios buvo atidarytos. Apžiūrėjus garažą, dešinėje garažo pusėje buvo rasti 5 plastikiniai juodos spalvos maišai, kuriuose buvo 2501 pakeliai cigarečių „NZ Gold Supeslim“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis. Apžiūrėjus automobilį, kuriuo į garažą atvažiavo M. V., buvo pastebėta, kad automobilio gale, ties galine sėdyne yra išimti automobilio kilimėliai ir jo grindyse išpjautos dvi skylės, per kurias jau buvo į automobilyje įrengtą slėptuvę sudėta 999 pakeliai cigarečių „NZ Gold Superslim“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 27895 Lt. Taip pat garaže ant maišų, kuriuose buvo cigaretės, rastoje J. L. rankinėje buvo rasta ir paimta 690 Lt, o pas M. V. 440 Lt, kurie kaip įtariama įgyti iš neteisėtos prekybos kontrobandinėmis cigarėtemis, kadangi abu asmenys niekur nedirba ir neturi kitų teisėtų pajamų. Patikrinimo metu rastos ir paimtos cigaretės ir pinigai buvo paimti tolesniam tyrimui. Taip pat paimtas automobilis Mercedes Benz 140, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) J. L. ir M. V. įvykio aplinkybes aiškinti atsisakė, ant dokumentų nepasirašinėjo. (8 b. l.).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Šiaulių r., (duomenys neskelbtini) esančiame garažų masyve II, buvo paimti 2501 pakeliai cigarečių „NZ Gold Supeslim“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis. Iš garaže buvusio automobilio Mercedes Benz A140, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta 999 pakeliai cigarečių „NZ Gold Supeslim“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis. Paimtas automobilis Mercedes Benz 140 , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktelis bei registracijos liudijimas. M. V. piniginėje rasti 440 Lt ir J. L. piniginėje rasti 690 Lt. (9-12 b. l.).

Iš Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos pažymos dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo matyti, kad vieno pakelio cigarečių „NZ Gold Supeslim“ vertė yra 7,97 Lt (13-19 b. l.).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog J. L. kaltė įrodyta. Nors ji neigia laikiusi kontrabandines cigaretes, jos parodymus teisme paneigė apklausti liudytojai D. A. ir M. J., kurie nurodė, jog garažu, kuriame buvo rastos cigaretės naudojosi J. L. ir jos sugyventinio šeima, liudytojas D. A. taip pat parodė, jog garažą atsirakino J. L. ir ji į garažą įleido automobiliu atvažiavusį M. V., įėjus į garažą J. L. perdavinėjo cigaretes M. V.. Tokios pačios aplinkybės nurodytos D. A. tarnybiniame pranešime. Netikėti šių liudytojų parodymais nėra pagrindo. Iš šių liudytojų parodymų matyti, jog J. L. ir M. V. veikė bendrai, suderintais veiksmais, todėl teismas laiko įrodytu, jog J. L. ir M. V., veikdami kartu, neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes.

J. L. kartu su M. V. neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 50 MGL sumą, todėl jos veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 4 dalyje, požymius. 

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog J. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina administracinė nuobauda – piniginė bauda.  Rastų prekių konfiskavimo klausimas išspręstas 2013 m. gruodžio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-4578-771/2013 M. V. atžvilgiu (36 b. l.), todėl pakartotinai sprendimas konfiskuoti neteisėtai laikytas prekes nepriimtinas.

Byloje nėra surinkta jokių duomenų, kad iš J. L. paimti pinigai – 690 litų būtų gauti nusikalstamu būdu, todėl nutarimui įsiteisėjus, pinigai grąžintini J. L..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 4 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 4 dalyje, nubausti 15000 Lt (penkiolikos tūkstančių litų) bauda.

Iš J. L. paimtus pinigus 690 Lt, saugomus Šiaulių apskrities VPK kasoje pagal kvitą A Nr. 012070, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti J. L..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Astra Karpytė