Administracinė byla Nr. A2.6.-148-231/2016 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00052-2016-5.

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.; 2.7.4.3.;

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 26 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka baustos, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

A. S. 2015-12-30 d., apie 23:35 val. Elektrėnuose, Sodų g. vairavo automobilį Mercedes-Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis 2,33 promilių girtumo laipsnis; taip pat vairavo transporto priemonę, kuriai nustatyta tvarka nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais A. S. pažeidė KET 14 p. ir 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., ir 123 str. 1 d.

A. S. administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais rašytiniais paaiškinimais nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, prašo neskirti jai teisės vairuoti automobilį, atėmimo.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-47487594-15, pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, blaivumo testo parodymai, patikros sertifikato kopija, kiti byloje esantys įrodymai.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja padarytą pažeidimą pripažino ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. A. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę charakterizuojančius duomenis, į pateiktą tarpininkavimo raštą, pažeidėjai už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos minimalios LR ATPK 126 str. 4 d., ir 123 str. 1 d. sankcijose numatytos nuobaudos; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjai, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra LR ATPK 126 str. 4 d., ribose. Taip pat pažymėtina, kad bylos nagrinėjimo metu nebuvo nustatytos jokios išskirtinės aplinkybės, kurios sudarytų pagrindą taikyti A. S. švelnesnę atsakomybę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33 str., 126 str. 4 d., 123 str. 1 d.

n u t a r ė :

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., skirti 579,00 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., skirti 28,00 EUR baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudą A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 579,00 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Česlava Malinovska