Civilinė byla Nr. e2-296-847/2015
(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00192-2015-1)
Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 44.5.1; 116.1
(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. balandžio 8 d.
Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, ieškovo atstovui bei atsakovei nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovei S. S. ir
nustatė:
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad su atsakove sudarė 2012 m. lapkričio 7 d. televizijos „Skaitmeninė Gala“ užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi atsakovė naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau laiku už jas nemokėjo, todėl prašo priteisti iš atsakovės 212,90 EUR (735,10 Lt) skolos, 5% metinių palūkanų ir visas bylinėjimosi išlaidas – 15 EUR žyminio mokesčio, 72,40 EUR išlaidų už teisinę advokato pagalbą.
Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Į teismo posėdį neatvyko ir iki teismo posėdžio pradžios nepateikė dokumento, pateisinančio savo neatvykimą, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai - viešo paskelbimo būdu. Todėl byla išnagrinėta šalims nedalyvaujant.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad šalys 2012 m. lapkričio 7 d. sudarė televizijos „Skaitmeninė Gala“ užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį ir šio užsakymo priedus sudarančiomis TEO daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo taisyklėmis, ieškovas įsipareigojo teikti atsakovei užsakytas daugiakanalės televizijos paslaugas, o atsakovė – atsiskaityti už jas užsakyme ir taisyklėse nustatyta tvarka, ieškovas suteikė aukščiau minėtas paslaugas, o atsakovė įsipareigojo nustatytą laiką naudotis paslaugomis ir laiku sumokėti už jas. Nors atsakovė naudojosi paslaugomis, tačiau 2013-08-01 – 2014-03-21 d. laikotarpiu neatsiskaitė, todėl sutartis buvo nutraukta ieškovo iniciatyva ir atsakovė liko ieškovui iš viso skolinga 212,90 EUR (735,10 Lt), ką patvirtina devynios PVM sąskaitos faktūros. Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki šiol, todėl ši suma priteistina iš atsakovės LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.256 str. 1-2 d., 2012 m. lapkričio 7 d. užsakymo pagrindu.
LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovui 5% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovės.
Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovo visos turėtos 87,40 EUR bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR žyminio mokesčio ir 72,40 EUR išlaidų už teisinę advokato pagalbą (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d.) ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-268, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui TEO LT, AB, esančiam (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), du šimtus dvylika eurų devyniasdešimt euro centų (septynis šimtus trisdešimt penkis litus dešimt centų) skolos, 5% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-05 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, aštuoniasdešimt septynis eurus keturiasdešimt euro centų bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovės S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) tris eurus dvidešimt septynis euro centus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Valentina Paliulionienė