Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN15.-838-443/2020
Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00158-2020-9
Procesinio sprendimo kategorija 16.17
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2020 m. rugpjūčio 26 d.
Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis J. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nevedęs, neturintis mažamečių vaikų, gyvenantis ir gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Teismas
nustatė:
nepilnametis J. P. 2020 m. liepos 17 d. 6 val. 59 min. Kauno m., Sukilėlių pr. 13, 1 maršruto troleibusu, garažinis Nr. 087, į sustojimą „Akių klinika“, Kauno m., atvažiavo be galiojančio bilieto ir tuo pažeidė „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir maršrutiniais taksi Kauno mieste taisyklių“ 25 punkto reikalavimus.
J. P. teismo posėdyje nedalyvavo, surašant jam administracinio nusižengimo protokolą pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, pripažįsta esant galimu bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, J. P. nedalyvaujant.
J. P., surašant jam administracinio nusižengimo protokolą, visiškai prisipažino padaręs nurodytą administracinį nusižengimą, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.
J. P. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1–2) ir kita bylos medžiaga.
Teismo vertinimu, J. P. veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, kadangi jis važiavo be galiojančio bilieto. Pagal Kauno m. savivaldybės tarybos 2012 m. birželio 7 d. sprendimu Nr. T-294 patvirtintų „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir maršrutiniais taksi Kauno mieste taisyklių“ 25 punktą, elektroninė kortelė ar mobilioji programėlė, kurios skaitmeninėje duomenų bazėje nėra įrašo, patvirtinančio, kad yra sumokėta už važiavimą, nesuteikia teisės važiuoti.
Teismas J. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė
.
Skiriant J. P. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į jo padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į jo asmenybę – nepilnametis, neteistas, administracine tvarka baustas, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Už padarytą nusižengimą J. P. skirtina įstatymo sankcijoje numatyto vidurkio dydžio bauda. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, bauda paskirta už ANK 446 straipsnio 4 dalį, mažintina per pusę.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 20119354544. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Luminor bank AS Lietuvos skyrius; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).
Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635–636 straipsniais, teismas
nutaria:
J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje ir skirti 12 Eur (dvylikos eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.
Teisėjas Arturas Rauktys