Administracinė byla Nr. A2.9.-1005-763/2013

(Proceso Nr. 4-45-3-00728-2013-9)

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.;52.3.

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S                                                       

2013m. rugpjūčio 19 d.

Švenčionys

              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vilmai Šapovalienei, išnagrinėjęs N. D., a.k(duomenys neskelbtini) dirbančios  UAB „(duomenys neskelbtini).“, susituokusios, auginančios 8 vaikus,   gyvenančios (duomenys neskelbtini)Švenčionių raj., administracinio teisės pažeidimo bylą                                                                                                                               

n u s t a t ė :

Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr.  specialistė 2013-08-02 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą N. D., dėl to, kad ji nuo 2013-06-05 apie 17val. Savo namuose, (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. buvo neblaivi ( nustatytas 4.36 prom. girtumas)  ir neprižiūrėjo savo nepilnamečių vaikų: Sn. D.,  gim. (duomenys neskelbtini), S. D., gim. (duomenys neskelbtini),  M. D., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi motinos valdžia buvo panaudojama  priešingai vaikų interesams- amoraliu  elgesiu darė žalą vaikų fizinei  ir psichinei sveikatai, todėl, pareigūnės manymu, tai neigiamai paveikė visapusišką vaikų vystymąsi ir tokiais veiksmais  N. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1d.

N. D. savo 2013-08-02 paaiškinime pripažino padariusi teisės pažeidimą ir gailisi prasižengusi.

N. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir byloje esančia medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokole, vaikų gimimo liudijimuose, alkotesteriu nustatomo  neblaivumo teste, esančiais duomenimis ir ten nurodytomis aplinkybėmis.

Nustatant buvo ar nebuvo padarytas teisės pažeidimas, teisėjas atsižvelgia į tai, kad motinos  pareiga yra prižiūrėti ir rūpintis savo vaikais,  daryti jiems teigiamą įtaką, negirtauti. Neabejotinai nustatyta, kad N. D., būdama neblaivi (sunkiame girtume), akivaizdžiai nesirūpino savo vaikais ir kenkė jų interesams.

Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 1 d., teismas

n u t a r i a :

Paskirti  N. D. administracinę nuobaudą-įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                          Rimvydas Petrauskas