Civilinė  byla Nr. 2-634-446/2014

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00446-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija:

128.1.; 128.2.; 116.1.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 28 d. 

Kelmė

              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,

sekretoriaujant Almai Švedaitei,

dalyvaujant pareiškėjai S. M.,

pareiškėjos atstovui advokatui Vidmantui Lazickui, 

suinteresuoto asmens P. G. atstovui pagal įstatymą L. K.,     

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos, P. G. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

n u s t a t ė :

              Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad ji iš karto po savo motinos P. G., mirusios 2009 m. kovo 28 d., mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama valdyti motinos turtą. Pareiškėja nurodė, kad jos motina paskutinius penkerius savo gyvenimo metus gyveno jos šeimoje (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties jai atiteko visi motinos asmeniniai daiktai. Motinai gyvai esant ir po jos mirties ji dirbo motinai priklausantį 2 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), šiame sklype augina grūdines kultūras, daržoves, šį žemės sklypą dirba iki šiol.

              Suinteresuoto asmens P. G. atstovas pagal įstatymą L. K. paaiškino, kad P. G. sūnus P. G., kurio globėju jis yra paskirtas, nuo vaikystės yra invalidas, gyvena savo sesers S. M. namuose, dėl sveikatos būklės negalintis rūpintis motinos turtu. Jis - S. M. anūkas, paskirtas neveiksnaus P. G. globėju, gyvena kartu su S. M., padeda jai dirbti žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), priklausiusį S. M. motinai P. G., sutinka, kad šį sklypą paveldėtų S. M..

              Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nuomonės nepareiškė, iš jos atsiliepimo į pareiškimą (53 b. l.) matyti, kad jis su pareiškimu sutinka.

              Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos teisme nuomonės nepareiškė. Atsiliepime (49-50 b. l.) nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo nustatyta tvarka P. G. Kelmės rajono Grimzių apylinkės tarybos 1993 m. gruodžio 28 d. sprendimu Nr. 45 buvo suteikta teisė įsigyti 2 ha dydžio asmeninio ūkio žemės plotą. Kukečių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte, patvirtintame Šiaulių apskrities viršininko 2000 m. vasario 25 d. įsakymu Nr. 369, P. G. (duomenys neskelbtini) buvo suprojektuotas 2 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, kuris 2008-09-26 buvo įregistruotas VĮ Registrų centro duomenų bazėje Lietuvos Respublikos vardu. Nuosavybės ar nuomos teisė P. G. vardu į jai suprojektuotą ir suformuotą 2 ha asmeninio ūkio žemės sklypą iki jos mirties įteisinta nebuvo. Vadovaujantis valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypų nuomos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. vasario 18 d. nutarimu Nr. 236 „Dėl valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypų pardavimo ir nuomos“ 6 punktu, mirus asmeninio ūkio žemės naudotojui, teisę pirkti iš valstybės jo naudotą asmeninio ūkio žemę įgyja jo įpėdiniai Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka.  

              Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

              Iš mirties liudijimų (12, 13 b. l.) matyti, kad P. G. mirė 2009 m. kovo 28 d., jos sutuoktinis P. G. mirė 1990 m. gegužės 26 d. Iš Kelmės rajono savivaldybės administracijos Kukečių seniūnijos pažymos (14 b. l.) matyti, kad P. G. nuolatinė gyvenamoji vieta nuo 1968-06-07 iki mirties buvo (duomenys neskelbtini). Iš Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Kelmės skyriaus pažymos (20 b. l.), 2008 m. rugsėjo 4 d. Šiaulių apskrities viršininko įsakymo Nr. V-5006 (21-23 b. l.), VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro išrašo-pažymėjimo (24-25 b. l.) matyti, kad P. G. buvo suteikta teisė įsigyti asmeninio ūkio 2 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini), tačiau šis sklypas išpirktas nebuvo. Iš notaro liudijimo (31 b. l.), Testamentų registro išrašo (32 b. l.) matyti, kad palikėjos P. G. paveldėjimo byla neužvesta, testamentų ir palikimo priėmimo faktų nėra įregistruotų. Šių įrodymų pagrindu darytina išvada, kad P. G. buvo suteikta teisė įsigyti asmeninio ūkio 2 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini), po jos mirties niekas iš įstatyminių įpėdinių įstatymo nustatyta tvarka ir pagrindais paveldėti jos turto ir turtinių teisių iki šiol nesikreipė.

              Iš pareiškėjos, suinteresuoto asmens atstovo L. K. paaiškinimų matyti, kad pareiškėja S. M., mirusios S. G. dukra, faktiškai valdo motinai priklausantį žemės sklypą iki šiol, po motinos mirties jai atiteko motinos asmeniniai daiktai, tačiau įstatymų nustatyta tvarka šis valdymas nėra įteisintas. Teisme apklausti liudytojai G. K. ir R. J. patvirtino, kad P. G. prieš mirtį gyveno savo dukters S. M. namuose, P. G. priklausantį žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), dirba S. M..         

              Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad pareiškėja po savo motinos mirties naudojasi, valdo, disponuoja motinai priklausiusiu turtu – žemės sklypu, jokie kiti įpėdiniai pretenzijų į palikėjos P. G. palikimą nereiškia.    

              Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (LR CK 5.50 str. 2 d.). LR CK 5.51 str. 1 d. numatyta, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Pareiškėja – mirusiosios P. G. dukra (7, 8 b. l.), pirmos eilės įstatyminė įpėdinė (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Duomenų, kad pareiškėja būtų atsisakiusi palikimo, nėra. Iš pareiškėjos, suinteresuoto asmens atstovo L. K. paaiškinimų, liudytojų parodymų, rašytinių įrodymų visumos darytina išvada, kad pareiškėja atvirai išreiškė savo valią įgyti mirusios motinos palikimą, faktiškai valdė paveldimą turtą – žemės sklypą, asmeninius daiktus. Esant tokioms aplinkybėms, nustatytinas juridinis faktas, kad po P. G. mirties jos palikimą priėmė dukra S. M..              

              Pagal Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 6 d. nuostatas dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos, todėl pareiškėjai tenka ir pareiga sumokėti procesines – pašto - išlaidas valstybei, kurios šioje byloje yra 16 Lt (1 b. l.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448, 268, 270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

              Pareiškimą tenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), iš karto po savo motinos P. G., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios 2009 m. kovo 28 d., mirties priėmė jos palikimą faktiškai pradėdama valdyti ir tvarkyti paveldimą turtą.

              Priteisti iš S. M. 16 Lt (šešiolika litų) bylinėjimosi išlaidų valstybei. 

              Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                           Vilma Raščiuvienė