Civilinė byla Nr. e2-48207-465/2016
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41273-2016-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2.1; 2.5.8.10; 3.1.7.7; 3.2.6.5.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gruodžio 15 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui M. O. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas nurodė, kad 2006-05-16 su atsakovu sudarė paskolos sutartį Nr. G060010177 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 4500,00 Lt (1303,29 EUR) paskolą. Atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui paskolą Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais pagal paskolos grąžinimo grafiką, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1303,29 EUR už negrąžintą paskolą, 512,50 EUR nesumokėtų palūkanų, 82,65 EUR delspinigių ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka (paskelbiant specialiame internetiniame tinklapyje). Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui teismas priima sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu sudarė Sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 4500,00 Lt (1303,29 EUR) paskolą (e. b. l. 3-5, 6). Atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui paskolas Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais pagal paskolos grąžinimo grafiką (e. b. l. 3-5, 6). Pagal Sutarties 3.1 p. paskola turėjo būti pradėta grąžinti ne vėliau kaip po 24 mėnesių nuo studijų baigimo ar nutraukimo (pašalinimo) ir grąžinta kas ketvirtį lygiomis dalimis iki ketvirčio trečiojo mėnesio 10 dienos pagal paskolos grąžinimo grafiką. Iš teismui pateiktų paskolos grąžinimo grafiko matyti, kad atsakovas paskolą turėjo pradėti grąžinti nuo 2011 metų antrojo ketvirčio (e. b. l. 5), t. y. pirmoji įmoka turėjo būti sumokėta iki 2011-06-10 ir toliau mokėti eilines ketvirtines įmokas kiekvieną ketvirtį pagal paskolos grąžinimo grafiką. Atsakovas buvo išbrauktas iš aukštosios mokyklos studentų sąrašų, todėl jo paskolos grąžinimo grafikas buvo keistas, t. y. nustatyta ankstesnė paskolos grąžinimo pradžia – 2009 m. pirmas ketvirtis. Apie paskolos grąžinimo termino pakeitimą atsakovas buvo informuotas ir naujas paskolos grąžinimo grafikas jam išsiųstas Fondo 2008-01-08 raštu Nr. S9-42 „Dėl paskolos grąžinimo termino pakeitimo“ (e. b. l. 10-11). Sutarties 3.2 punktas nustato, jog atsakovas turi pareigą mokėti nustatytą ir už ketvirtį paskaičiuotą palūkanų sumą. Iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovas nėra sumokėjęs nei vienos įmokos ir savo įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdė, todėl ieškovas pranešimais įspėjo jį dėl įsipareigojimų nevykdymo (e. b. l. 12-24). Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovo negrąžinta paskolos dalis ieškovui pagal Sutartį Nr. 1, sudaro 1303,29 EUR negrąžintos paskolos, 512,50 EUR palūkanų (e. b. l. 8). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 str.).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.872 straipsnio 1 dalį, 6.873 straipsnio 1 dalį, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 1303,29 EUR negrąžintos paskolos, 512,50 EUR palūkanų.
Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai (CK 6.71 str. 1 d.). Sutarties 3.3 punkte numatyta atsakovo pareiga už laiku negrąžintą paskolą ar jos dalį ir laiku nesumokėtas palūkanas mokėti ieškovui 0,04 proc. dydžio delspinigius, nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos dalies ir palūkanų sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 82,65 EUR delspinigių.
Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (1898,44) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 43,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.) ir 0,58 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), nes iš šalies pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį į valstybės biudžetą išieškotina bendra bylinėjimosi išlaidų suma, t. y. 43,58 EUR, yra didesnė negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 92 str.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 270 straipsniu, 307 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui Valstybiniam studijų fondui, j. a. k. 191722967, iš atsakovo M. O., a. k. (duomenys neskelbtini) 1303,29 (vieną tūkstantį tris šimtus tris eurus 29 ct) negrąžintos paskolos, 512,50 EUR (penkis šimtus dvylika eurų 50 ct) palūkanų, 82,65 EUR (aštuoniasdešimt du eurus 65 ct (aštuoniasdešimt du eurus 65 ct) delspinigių ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1898,44 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016-11-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo M. O., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 43,58 EUR (keturiasdešimt tris eurus 58 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbankas“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Sprendimas apeliaciniu skundu nuo šio teismo sprendimo priėmimo dienos per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.
Teisėja Margarita Ambrazaitienė