TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. kovo 2 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Jūratė Žemgulienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje  M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas 

n u s t a t ė:

M. D. laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 28 d. 21.07 val. iki 2020 m. lapkričio 29 d. 18.39 val., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad garso kolonėlę atidavė D. S., žinomai melagingai, t. y. 2020 m. lapkričio 28 d. 21.07 val., 2020 m. lapkričio 29 d. 17.45 val., 2020 m. lapkričio 29 d. 18.39 val.), pranešė pagalbos telefonu, kad garso kolonėlė iš jo pagrobta, taip žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iškvietė specialiąją tarnybą – policiją. Tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. D. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai (b. l. 2-3), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). 

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė asmeniui už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą, žinant, kad pagalba nereikalinga. Šis pažeidimas padaromas tik tyčia, t. y. suvokiant, kad specialiųjų tarnybų pagalba jam nereikalinga. Pagal teismų praktiką, tokiais atvejais privaloma nustatyti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo suprato, jog kreipdamasis į policijos pareigūnus pateikia žinomai melagingus tikrovės neatitinkančius duomenis ir suvokdamas, kad kviečia policiją be priežasties, tai sąmoningai atlieka.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas M. D. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad nepripažįsta melagingai iškvietęs policijos pagalbą, kadangi D. S. jam negrąžina garso kolonėlės (b. l. 2), teismas, atsižvelgęs į byloje esančius duomenis, sprendžia, kad administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei M. D. kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, patvirtina byloje surinkti įrodymai: ROIK (duomenys neskelbtini) informacinė pažyma, kuriose užfiksuota, kad M. D. 2020 m. lapkričio 28 d. 21.07 val. skambino bendruoju pagalbos telefonu nurodydamas, kad nori rašyti pareiškimą dėl neatiduodamų daiktų – kolonėlės ir magnetolos, kurių negrąžina D. S.. Susisiekus su visiškai girtu pranešėju, kuris nerišliai nurodė, kad jo buvusi draugė išvažiuodama išsivežė kolonėlę. Pranešėjas negalėjo nurodyti, kada tai atsitiko, teikdamas, kad senai. Kadangi dabar jis su drauge nebendrauja, tai nori rašyti pareiškimą. Pranešėjui pasiūlyta iš pradžių išsiblaivyti, po ko, jei dar turės pretenzijų draugei, pateikti išsamų pareiškimą per epolicija.lt (b. l. 4-5). ROIK (duomenys neskelbtini) informacinė pažyma, kuriose užfiksuota, kad M. D. 2020 m. lapkričio 29 d. 17.45 val. skambino bendruoju pagalbos telefonu nurodydamas, kad prie 3 savaites buvusi sugyventinė D. Š. pasisavino jo kolonėlę ir atsisako grąžinti. Perskambinus nurodytu numeriu, kuris buvo nurodytas neteisingas, atsiliepė moteris, kuri nurodė tokio asmens ž M. D., nepažįsta (b. l. 6-7). ROIK (duomenys neskelbtini) informacinė pažyma, kuriose užfiksuota, kad M. D. 2020 m. lapkričio 29 d. 18.39 val. skambino bendruoju pagalbos telefonu ir nurodė, kad jo buvusi sugyventinė D. S. anksčiau buvo atvažiavusi pas jį į namus ir pasiėmė garso kolonėlę, kuri kainuoja 150 eurų. Dabar piktybiškai neatiduoda. Jis nori rašyti pareiškimą. Policijos pareigūnams perskambinus nurodytu telefonu nustatyta, kad tai analogiškas pranešimas, kuris buvo praneštas prieš valandą ir jis yra melagingas, nes nurodytu telefonu paskambinus atsiliepia moteris, kuri jokio M. D. nepažįsta. Policijos pajėgas siųsti nėra tikslo. Tikslinga pradėti AN teiseną pagal ANK 493 straipsnį dėl melagingo skambučio ir tarnybų darbo trukdymo (b. l. 8-9). Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo P. M. 2020 m. gruodžio 1 d. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad 2020 m. gruodžio 1 d. apklausta D. S. paaiškino, jog 2019 metais apie mėnesį laiko draugavo ir gyveno kartu su M. D.. Šiuo metu su juo bendrauja, tačiau nėra sugyventiniai, bendro ūkio neveda, tačiau kartais susitinka. Maždaug prieš tris savaites ji su vaikais atvažiavo pas M. D. į svečius, adresu (duomenys neskelbtini). Pabendravo ir M. D. jai, tiksliau jos mažamečiams vaikams atidavė bute turėtą garso kolonėlę Montana, sakydamas, kad jam kolonėlė nereikalinga. M. D. ją palydėjo iki jos automobilio, pats nunešė kolonėlę iki automobilio ir padėjo kolonėlę į automobilį (b. l. 18-20). Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo P. M. 2020 m. gruodžio 1 d. tarnybinis pranešimas dėl administracinio nusižengimo teisenos pagal ANK 108 straipsnį D. S. atžvilgiu nutraukimo ir administracinio nusižengimo pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį M. D. atžvilgiu užregistravimo (b. l. 21-22). 2020 m. gruodžio 1 d. nutarimas nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną, kuriame nurodyta, kad pradėti administracinio nusižengimo bylos teiseną D. S. pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį nėra pagrindo (b. l. 23-24.

Taigi iš aptartų ir byloje esančių M. D. kaltę įrodančių duomenų matyti, kad jo padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuota teisingai. Teismui nekyla abejonių dėl minėto administracinio nusižengimo padarymo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

M. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į administracinį nusižengimą padariusio asmens asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, taip pat už analogišką nusižengimą yra baustas 2021 m. sausio 12 d. nutarimu, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas nėra šiukštus, veika nėra pavojinga visuomenei), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas mano, kad už šį administracinį nusižengimą M. D. skirtina ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 – 637, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a:

M. D. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 800,00 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą.   

Išaiškinti M. D., jog baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Bauda mokama į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, N. B. AB Lietuvos skyrius;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir nusižengimo identifikavimo kodą ROIK (duomenys neskelbtini) arba bylos numerį Nr. (duomenys neskelbtini) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.