Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-105-314/2014

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00077-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 3 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs K. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

K. V. 2014 m. vasario 20 d., apie 3 val. 55 min., Druskininkų m., Gardino gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., 236 p. reikalavimus, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,50 ‰ girtumo laipsnis), vairavo savo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be valstybinės techninės apžiūros.

Pažeidėjas kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad 2014 m. vasario 20 d., apie 3 val. 55 min., būdamas išgėręs 2 butelius sidro, savo automobiliu Mazda, kurio valstybinė techninė apžiūra buvo pasibaigusi, važiavo į Raigardo sodus pas draugę. Važiuojant Gardino gatve buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie nustatė 1,50 prom. girtumo laipsnį. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga. Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad K. V. 2014 m. vasario 20 d., apie 3 val. 55 min., Druskininkų m., Gardino gatvėje, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,50 ‰ girtumo laipsnis), vairavo savo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be valstybinės techninės apžiūros. Veikos, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuotos teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ATPK 126 str. 1 d.

K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2013-06-12 baustas 50 Lt bauda pagal ATPK 134 str. 1 d.  (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobūdį (padarytas pažeidimas, dėl kurio kyla sunkių pasekmių grėsmė kitiems eismo dalyviams, girtumo laipsnį), į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pažeidėjui skirtina minimaliai artima bauda ir minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 123 str. 1 d., 126 str. 1 d., 286-288 str.,

n  u  t  a  r  i  a  :

K. V. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ATPK 126 str. 1 d., ir skirti:

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 110 Lt baudą;

- pagal ATPK 126 str. 1 d. – 1 100 Lt su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.

Remiantis ATPK 33 str., K. V. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą (1 100 Lt) vieno tūkstančio vieno šimto litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (1) vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

         Teisėjas                                                                 Antanas Šeštokas