Civilinė byla Nr. e2-18708-191/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13971-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija
2.5.1.5.; 3.2.6.5.1. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei A. G., trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus ir priėmė sprendimą už akių. Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą prašydamas: įpareigoti atsakovę A. G. įsileisti ieškovo darbuotojus į butą adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, ir sudaryti sąlygas dujų sistemos techninės būklės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui; nurodyti, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo bei skirti atsakovei baudą, jeigu ji per nustatytą terminą sprendimo neįvykdys; atsakovei gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo įsileisti ieškovo darbuotojus į butą adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui per teismo nustatytą laikotarpį, sprendime nurodyti, kad ieškovo darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais, turi teisę įeiti į butą adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ir (arba) bute gyvenančių asmenų sutikimo; priteisti iš atsakovės ieškovui bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad GDĮ 57 straipsnio 7 dalis numato, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tiems vartotojams, kurie po rašytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų transportavimą ir su tuo susijusias paslaugas. Taisyklių 166 punktas numato, kad SSO prašymą dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo turi įvykdyti per ne ilgesnį kaip 15 darbo dienų terminą (išskyrus atvejus, kai reikia kreiptis į teismą).
Ieškovas nurodė, kad tretysis asmuo pateikė ieškovui prašymą dėl vartotojų atjungimo, kuriame nurodė, kad reikia nutraukti dujų tiekimą adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Gyvenamoji patalpa adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, nuosavybės teise priklauso atsakovei. Gamtinių dujų tiekimo nutraukimas šiuo adresu yra įmanomas tik patekus į butą. Atsakovė į ieškovo ir trečiojo asmens siųstus laiškus (pranešimus, įspėjimus) nereaguoja, geranoriškai nebendradarbiauja. Susidariusių įsiskolinimų už neapmokėtas gamtines dujas per įspėjime nurodytą terminą neapmokėjo. Trečiasis asmuo priėmė sprendimą nutraukti gamtinių dujų tiekimą. Ieškovo darbuotojai vyko adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, 2016-04-07 ir 2016-04-13 (du kartus), tačiau patekti į šį butą ir gamtinių dujų tiekimą nutraukti nepavyko.
Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti 2016 m. rugpjūčio 31 d. viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai - nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, gamtinių dujų pirkimo - pardavimo sutartis, išrašas apie asmenį, AB „Energijos skirstymo operatorius“ aktai, AB „Energijos skirstymo operatorius“ pranešimas, sistemos naudojoto-tiekimo įmonės UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ vartotojų objektų sąrašo, kuriuos prašoma atjungti/pajungti išrašas - patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
Iš bylos medžiagos matyti, kad buto, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, savininkė yra atsakovė A. G., bute yra įrengtas prisijungimas prie gamtinių dujų. Atsakovė tiekiamas dujas naudoja, tačiau už jas nemoka.
Atsakovė 2016 m. balandžio 7 d. ir balandžio 13 d. (du kartus) nerasta namuose. Paliktas pranešimas susisiekti su ieškovo darbuotoju. Tačiau atsakovė nesusisiekė. Kadangi atsakovė pastoviai nerandama namuose, į paliktus pranešimus nereaguoja, ieškovas negali įgyvendinti savo teisės nutraukti dujų tiekimą atsakovo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune.
Todėl teismas laiko, kad šios aplinkybės sudaro pagrindą ieškiniui tenkinti - atsakovė įpareigotina vykdyti savo, kaip energijos vartotojos, įsipareigojimus, t.y. leisti tiekėjo darbuotojams, pateikusiems tarnybinius pažymėjimus, patekti į atsakovei nuosavybės teise priklausantį būstą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaunas, ir dėl atsakovės, kaip vartotojos, įsipareigojimų nevykdymo nutraukti gamtinių dujų tiekimą. Vadovaujantis CPK 273 str. 3 d. nurodyti atsakovei, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, o jeigu per teismo nustatytą terminą atsakovė neįvykdys įpareigojimo, leisti ieškovo darbuotojams patekti į atsakovei nuosavybės teise priklausantį būstą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaunas.
CPK 273 str. 1 d. nurodyta, kad teismas priimdamas sprendimą, kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu, tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytą terminą ieškovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu išieškoti iš atsakovo reikiamas išlaidas. Jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminą, per kurį sprendimas turi būti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų (CPK 273 str. 3 d.). Civilinio proceso kodekso 771 straipsnis reglamentuoja teismo sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, vykdymą. Atsakovei neįvykdžius įpareigojimo per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieškovės darbuotojus į atsakovei priklausantį butą ir sudaryti sąlygas gamtinių dujų sistemos techninės būklės patikrinimo ir tiekimo nutraukimo darbų atlikimui, jai skirtina 50 EUR bauda (CPK 273 str. 3 d., 771 str. 2 d.).
Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 31,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti pilnai.
Įpareigoti atsakovę A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, darbuotojus į butą, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, ir sudaryti sąlygas dujų tiekimo nutraukimui.
Nurodyti, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo. Per nustatytą 10 (dešimties) dienų terminą neįvykdžius įpareigojimo, atsakovei A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 50 EUR (penkiasdešimt eurų) baudą, skaičiuojant už kiekvieną teismo sprendimo neįvykdymo mėnesį, ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į.k. 304151376) naudai.
Išaiškinti atsakovei A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kad gera valia neįvykdžius teismo sprendime nurodyto įpareigojimo įsileisti ieškovo darbuotojus į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaunas, gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbų atlikimui per teismo nustatytą terminą, ieškovo darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais, turi teisę įeiti į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaunas, ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ar / ir kitų bute gyvenančių asmenų sutikimo.
Priteisti iš atsakovės A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ (AB „Lietuvos dujos“ teisių ir pareigų perėmėjo), į.k. 304151376, buveinės adresas Aguonų g. 24, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurą 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio.
Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Inokaitis