Baudžiamoji byla Nr. e1-604-990/2023

Teisminis procesas Nr. 1-01-1-40395-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.4; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.10.1; 1.2.29.1.2.; 2.12.1.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. sausio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. T. (A. T.), gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

nustatė:

I.                      Teismo nustatytos aplinkybės

1.       A. T. baudžiamojo proceso metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. lapkričio 19 d. 18.30 val., baudžiamojo proceso metu nenustatytomis aplinkybėmis ir vietoje įgijo žinomai netikrą Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini), kuriame įrašyti Z. N. asmens duomenys bei pavaizduota A. T. nuotrauka; žinomai netikrą Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelę (duomenys neskelbtini), kurioje įrašyti Z. N. asmens duomenys bei pavaizduota A. T. nuotrauka, kuriuos A. T. laikė savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. lapkričio 19 d. 18.30 val., kol kratos metu minėtus netikrus dokumentus rado ir paėmė policijos pareigūnai.

II.                      Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2.       Ikiteisminio tyrimo metu A. T. parodė, kad 2021 metų vasarą jis buvo Jūrmaloje, Latvijos Respublikoje, kur vaikščiodamas po miestą priėjo prie vienos iš palapinių, kurioje buvo parduodami įvairūs suvenyrai. Jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio, todėl juokais paklausė, ar pardavėjas gali jam padaryti vairuotojo pažymėjimą su jo nuotrauka ir asmens tapatybės kortelę. Jam pardavėjas atsakė galįs tokius dokumentus padaryti, tik reikalinga jo nuotrauka. Jis iš savo telefono davė minėtam pardavėjui savo nuotrauką ir maždaug po 10 minučių minėtas pardavėjas padavė jam minėtus dokumentus, už kuriuos jis sumokėjo 20 eurų. Jokio tikslo kur nors panaudoti šiuos dokumentus jis neturėjo - paprasčiausiai būdamas apsvaigęs nuo alkoholio jis paprašė jam pagaminti šiuos dokumentus. Grįžęs namo minėtus dokumentus jis įmetė į stalčių, kur šie dokumentai taip ir gulėjo, jis apie šiuos dokumentus netgi buvo pamiršęs. Minėtų dokumentų jis niekur nenaudojo, minėtus dokumentus kratos jo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Dėl savo veiksmų jis nuoširdžiai gailisi (bylos tomas 1, lapai 328-330; bylos tomas 2, lapai 429-431, 574-576, 640-645, 650-653, 658-659, 699-702, 741-742, 852-853).

3.       Kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu buvo rasti ir paimti, be kita ko, netikra Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelė (duomenys neskelbtini) ir netikras  Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini) (bylos tomas 1, lapai 171-175).

4.       Specialistas, ištyręs kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rastus ir paimtus Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini) ir Latvijos  Respublikos asmens tapatybės kortelę (duomenys neskelbtini), konstatavo, kad Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo (duomenys neskelbtini), išduoto N. Z. vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras ištisai; šio dokumento blankas yra atspausdintas spalviniu termo spausdinimo įrenginiu; šio dokumento blanko apsauginis tinklelis, rekvizitai, vyro veido atvaizdai, optiškai kintantys dažų elementai reverse atlikti sublimaciniu būdu; imituotas skaidrus difrakcinis optinis elementas su kinematiniu efektu averse, imituota UV apsauga; šis dokumentas atspausdintas ant baltos spalvos plastikinio pagrindo; Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelės (duomenys neskelbtini), išduotos N. Z. vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras ištisai; šio dokumento blankas yra atspausdintas spalviniu termo spausdinimo įrenginiu; šio dokumento blanko apsauginis tinklelis, rekvizitai, vyro veido atvaizdai, optiškai kintantys dažų elementai averse atlikti sublimaciniu būdu; imituoti skaidrūs difrakciniai optiniai elementai su kinematiniu efektu averse ir reverse; geltonos spalvos blizgiais dažais imituoti optiškai kintantys dažų elementai reverse bei optiškai kintantis elementas averse, kurie atlikti terminio dažų pernešimo būdu, imituota UV apsauga. Šis dokumentas atspausdintas ant baltos spalvos plastikinio pagrindo; pateiktuose tirti dokumentų blankuose pirminio turinio rekvizitų pakeitimų požymių (taisymų, prirašymų, mechaninio įrašų šalinimo ir kitų pakeitimų požymių) nėra (bylos tomas 1, lapai 605-609).

5.       Specialistas, ištyręs Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini) ir Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelę (duomenys neskelbtini), konstatavo, kad yra labai didelė tikimybė, kad Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelės (duomenys neskelbtini) atvaizde užfiksuotas A. T., kurio lyginamoji medžiaga pateikta tyrimui atlikti; didelė tikimybė, kad Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo (duomenys neskelbtini) atvaizde užfiksuotas A. T., kurio lyginamoji medžiaga pateikta tyrimui atlikti; didelė tikimybė, kad Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelės (duomenys neskelbtini) atvaizde ir Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo (duomenys neskelbtini) atvaizde užfiksuotas tas pats žmogus (bylos tomas 2, lapai 85-100).

6.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. T. baudžiamojo proceso metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2021 m. lapkričio 19 d. 18.30 val., baudžiamojo proceso metu nenustatytomis aplinkybėmis ir vietoje įgijo žinomai netikrą Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini), kuriame įrašyti Z. N. asmens duomenys bei pavaizduota A. T. nuotrauka; žinomai netikrą Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelę (duomenys neskelbtini), kurioje įrašyti Z. N. asmens duomenys bei pavaizduota A. T. nuotrauka, kuriuos A. T. laikė savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančia (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. lapkričio 19 d. 18.30 val., kol kratos metu minėtus netikrus dokumentus rado ir paėmė policijos pareigūnai.

III.                      Veikos kvalifikavimo motyvai

7.       A. T. įgijo ir laikė netikrus dokumentus - asmens tapatybės kortelę ir vairuotojo pažymėjimą, taigi A. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

IV.                      Bausmės skyrimo motyvai

8.       Prokurorė siūlo baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnio 2 dalyje, padarymą A. T. skirti devyniasdešimties parų arešto bausmę, kurios terminą, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sutrumpinti vienu trečdaliu; bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant A. T. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

9.       A. T. padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, už kurio padarymą numatytos arešto arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. A. T. neprieštarauja, kad baudžiamasis procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (bylos tomas 2, lapai 854-857). Teismas konstatuoja, kad nėra kliūčių baudžiamąjį procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

10.       Spręsdamas dėl A. T. skirtinos bausmės rūšies bei dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. A. T. tyčia padarė nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai. A. T. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). A. T. neteistas (bylos tomas 1, lapai 230-231), dirba (bylos tomas 1, lapai 232-233), taigi teismas įsitikinęs, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. T. skiriant BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje įtvirtintos švelniausios rūšies – arešto bausmę. Įvertinus tai, kad A. T. disponavo ne vienu, o dviem netikrais dokumentais, A. T. skirtinos arešto bausmės terminas nustatytinas ilgesnis už šios bausmės vidurkį – šešiasdešimt parų.

11.       Ši baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. T. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, dėl ko, vadovaujantis BK 641 straipsniu, A. T. skirtinos arešto bausmės terminas trumpintinas vienu trečdaliu – dvidešimčia parų.

12.       A. T. nuo 2021 m. lapkričio 19 d. 21.35 val. iki 2021 m. lapkričio 21 d. 15.20 val., kas prilyginama dviem paroms, buvo laikinai sulaikytas (bylos tomas 1, lapai 258-259, 273-275, 407-408), taigi, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, A. T. laikinai sulaikytam išbūtas laikas įskaitytinas į jam skirtiną bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir A. T. skirtina galutinė trisdešimt aštuonių parų arešto bausmė.

13.       Įvertinęs tai, kad A. T. neteistas, dirba, teismas įsitikinęs, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. T. skirtinos trisdešimt aštuonių parų arešto bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams, paskiriant A. T. intensyvią priežiūrą bei kelias tarpusavyje suderintas pareigas, kurių tikslas – daryti įtaką A. T. elgesiui tokiu būdu ir apimtimi, kad jis laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų: įpareigojant A. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

V.                      Procesinės prievartos priemonės

14.       Ikiteisminio tyrimo metu A. T. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (bylos tomas 1, lapai 409-411), kuri paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – naikintina.

VI.                      Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

15.       Netikrų dokumentų apyvarta Lietuvos Respublikoje yra uždrausta, taigi netikras Z. N. vardu pagamintas Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini) ir netikra Z. N. vardu pagaminta Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelė (duomenys neskelbtini), saugomi Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (bylos tomas 1, lapai 204-205), šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintini.

16.       Kratos A. T. gyvenamojoje vietoje metu rastas ir paimtas perdarytas automobilio apsaugos sistemos pultelis, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (bylos tomas 1, lapai 552-553), šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas jo teisėtam savininkui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49, 641, 66, 75 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 5 punktais, 2 dalimi, 139 straipsnio 1 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti A. T. (A. T.) kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam šešiasdešimties parų arešto bausmę.

Bausmės terminą sutrumpinti vienu trečdaliu – dvidešimčia parų.

Į bausmę įskaityti A. T. (A. T.) laikinai sulaikytam išbūtą laiką – dvi paras, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai, ir A. T. (A. T.) skirti galutinę trisdešimt aštuonių parų arešto bausmę.

A. T. (A. T.) skirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, skiriant A. T. (A. T.) intensyvią priežiūrą ir įpareigojant A. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, o nedirbant ar praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

A. T. (A. T.) skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Netikrą Z. N. vardu pagamintą Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini) ir netikrą Z. N. vardu pagamintą Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelę (duomenys neskelbtini), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Perdarytą automobilio apsaugos sistemos pultelį, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti jo teisėtam savininkui.

Išaiškinti A. T. (A. T.), kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, Jūs turite teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal Jūsų gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                      Mindaugas Ražanskas