Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8869-992/2015

                  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08161-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 39.2; 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.,

n u s t a t ė:

D. A. 2015 m. birželio 2 d., apie 15.45 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 18, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių bendra vertė 32,57 Eur, t. y., 2 vienetus sūrio „Rokiškio“, kurio vieneto kaina 8,40 Eur, 2 vienetus ikrų „Lumberg“, kurių vieneto kaina 6,66 Eur, 0,435 kg naminio varškės sūrio su kmynais, kurios 1 kg kaina 5,64 Eur. Tokiais savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

D. A. 2015 m. birželio 3 d., apie 18.30 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniuje, Gedimino pr. 18, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių bendra vertė 27,27 Eur, t. y., 4 vienetus jautienos rūkytos dešros, kurios vieneto kaina 4,34 Eur, 1,142 kg sūrio „Rokiškio“, kurio 1 kg kaina 8,68 Eur. Tokiais savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 7 d. nutartimi administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.2.-8869-992/2015, Nr. A2.2.-8870-992/2015 buvo sujungtos, paliekant vieningą administracinių teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-8869-992/2015.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. A. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (2015-07-07), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo bylose esančiuose paaiškinimuose D. A. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, gailisi. Prašo neatvykus į teismo posėdį nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.

Be visiško D. A. prisipažinimo, kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, taip pat pagrindžia ir bylose esanti rašytinė medžiaga: pažeidimą, padarytą 2015 m. birželio 2 d., apie 15.45 val., įrodo: UAB „Maxima“ apsaugos darbuotojo P. M. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad prekė nebuvo grąžintos į prekybą, parduotuvė patyrė 32,57 Eur nuostolį (b. l. 3); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 4); vaizdo įrašas (b. l. 9). Pažeidimą, padarytą 2015 m. birželio 3 d., apie 18.30 val., įrodo: policijos registruotų įvykių išrašas (b. l. 3); UAB „Maxima“ pamainos viršininko A. M. pareiškimas ir poėmio aktas, kuriame nurodyta, kad prekė buvo grąžintos į prekybą (b. l. 4, 5, 6); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 7); vaizdo įrašas (b. l. 14).

D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimus, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes (ne visos pavogtos prekės buvo grąžintos į prekybą, padarytas realus turtinis nuostolis), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat D. A. asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančią nuobaudą už analogiškų pažeidimų padarymą, nuobaudų nevykdo, tinkamų išvadų dėl savo elgesio nepadarė, manytina, jog iš teisei priešingo elgesio užsidirba pragyvenimui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. A. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, skirtinos baudos, kurių dydis lygus šios rūšies nuobaudos vidurkiui. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, teismas

n u t a r ė:

pripažinti D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (dėl 2015 m. birželio 2 d., apie 15.45 val. pažeidimo), ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 173 (šimto septyniasdešimt trijų) eurų baudą.

pripažinti D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje (dėl 2015 m. birželio 3 d., apie 18.30 val. pažeidimo), ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 173 (šimto septyniasdešimt trijų) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 173 (šimto septyniasdešimt trijų) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Viktorija Šelmienė