Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-106-645/2013 m.

Proceso Nr. 4-18-3-00064-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. vasario 22 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. T., viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjęs G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūnas G. T. 2013-02-06 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R 082741 dėl to, kad jos nepilnametė dukra E. T., gim. (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties praleido 62 pamokas nuo 2012-11-01 iki 2012-12-31. G. T. pakartotinai metų laikotarpyje nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios, šio nepilnamečio vaiko atžvilgiu, taip pat pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1996-03-14 Nr. I-1234 35 str. 2 d. 6 p., ir yra trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – G. T. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą jai pranešta asmeniškai ir pasirašytinai.

G. T. kaltė įrodyta ištyrus byloje esančią medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R 082741; pažymą apie asmens baustumą; Joniškio r. Skaistgirio vidurinės mokyklos direktoriaus 2013-01-18 raštą Nr. S-157; E. T. pasiaiškinimą; kitus rašytinius įrodymus - matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktos G. T. priešingos teisei veikoje yra ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus. Tėvų neveikimas arba nepakankamas veikimas auklėjant vaiką vertintini kaip tėvų valdžios nepanaudojimas vaiko interesais.

G. T. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl šio pažeidimo (nurodyta protokole). Jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į G. T. asmenybę. Teismo nuomone G. T. skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis artimas nuobaudos minimumui.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti G. T., kad baudą ji turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.