Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-361-674-2012].doc
Bylos nr.: A2.13.-361-674/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr. A2.13.-361-674/2012

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00909-2011-8)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

53.

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gegužės 4 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

išnagrinėjusi A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. P. kreipėsi į Raseinių rajono apylinkės teismą dėl jam skirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko sutrumpinimo, kuri jam buvo paskirta Raseinių rajono apylinkės teismo 2011-10-27 nutarimu.

A. P. nurodė, kad jam vairuotojo pažymėjimas yra labai reikalingas dėl darbo (duomenys neskelbtini), padėjimo ūkininkauti tėvų ūkyje, ligotų senelių dažno vežiojimo į gydymo įstaigas. Prašo sutrumpinti jam skirtą nuobaudą - teisės vairuoti transporto priemones atėmimą. 

Iš pažymėjimo ir pažymų (b.l. 4, 7, 8, 10-14) matyti, kad A. P. išklausė privalomo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą sveikatai kursą, nėra registruotas dėl psichikos ir priklausomybės sutrikimų, po nuobaudos paskyrimo administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Iš A. P. prašymo (b.l. 2), matyti, kad A. P. padeda savo tėvui A. P. ūkininkauti, todėl jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Iš (duomenys neskelbtini) prašymo ir charakteristikos (b.l. 5, 6) matyti, kad A. P. vairuotojo pažymėjimas yra reikalingas darbe, nes, be sargo darbo atlikimo, jam taip pat reikia atvežti kitus dirbančiuosius į darbą ir išvežti juos po darbo į namus.  A. P. yra pareigingas, sąžiningas, atsakingas darbuotojas. Iš mokėjimo kvito (adm. byla Nr. A2.6.-814-674/2011, b.l. 18) matyti, kad administracinę baudą A. P. sumokėjo. Iš Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimo (adm. byla Nr. A2.6.-814-674/2011, b.l. 15) matyti, kad A. P. teisė vairuoti transporto priemones atimta 2011-10-27 vieneriems metams.

            Prašymas tenkintinas. LR ATPK 329 str. numato, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, gali kreiptis dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, jeigu teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą. Tokiu atveju teismas gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

A. P. po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nepadarė administracinių teisės pažeidimų, išklausė privalomo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą sveikatai kursą, po specialiosios teisės atėmimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko. Yra pagrindas manyti, kad nuobaudos tikslai pasiekti, jis padarė išvadas ir ateityje nedarys administracinių teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, tikslinga sutrupinti jam paskirtos nuobaudos terminą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str.,

n u t a r ė :

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sutrumpinti Raseinių rajono apylinkės teismo 2011-10-27 nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 4 (keturiais) mėnesiais.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Aurelija Petkevičienė