Civilinė byla Nr. e2VP-46222-534/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39360-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.3.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. spalio mėn. 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje A. V., BAB bankas „Snoras“ ir antstolė Elena Miliauskienė,

n u s t a t ė :

teisme priimtas pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, kuriame nurodyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-14590-811/2012 dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo BAB bankas „Snoras“, į. k. 112025973, naudai (vykdomoji byla Nr. 0009/13/00389). 2015-07-31 pradinis išieškotojas BAB bankas „Snoras“ ir naujasis išieškotojas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininko prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0009/13/00389. Prašoma pakeisti pradinį išieškotoją BAB bankas „Snoras“, į. k. 112025973, į naująjį išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į.k. 303939377, vykdymo procese.

Prašymas tenkintinas.    

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Sutinkamai su CPK 48 straipsnio 1 dalimi vienai iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukus iš bylos dėl reikalavimo perleidimo, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju.

Išieškotojas, pasinaudodamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnyje numatyta teise, perleido reikalavimo teisę į skolininką A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naujajam kreditoriui, todėl vykdymo procese išieškotojas BAB bankas „Snoras“, į. k. 112025973, pakeistinas jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377 (CPK 596 str.). 

Vadovaudamasis CPK 48 straipsnio 1 dalimi, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas                                         

n u t a r i a :

pareiškėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0009/13/00389 (vykdomasis dokumentas Nr. L2-14590-811/2012) pradinį išieškotoją BAB bankas „Snoras“, į. k. 112025973, nauju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Audrius Žiedelis