Civilinė byla Nr. e2-635-839/2015
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00361-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija:
113.1.; 116.1.; 128.2.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. balandžio 29 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant Renatai Šapokienei, dalyvaujant pareiškėjui A. L., suinteresuotam asmeniui A. L., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
n u s t a t o:
pareiškėjas kreipėsi su pareiškimu į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo motina V. L. priėmė palikimą po sutuoktinio (pareiškėjo tėvo) J. L. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiškai valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas prašomas nustatyti tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas J. L.. Per įstatymo nustatytą terminą į notarų biurą dėl palikimo priėmimo įforminimo po tėvo mirties niekas nesikreipė. Motina V. L. liko gyventi tuose pačiuose namuose, kur gyveno kartu su tėvu iki jo mirties. Namais rūpinosi, mokėjo mokesčius, remontavo, tvarkė aplinką, atsikūrė nuosavybės teises į žemę prie namų. (duomenys neskelbtini) motina mirė. Be to, nors tėvai visą laiką iki mirties gyveno tuose pačiuose namuose (duomenys neskelbtini), tačiau statinių nuosavybės teisė tėvo vardu įregistruota tik 2014 m.
Suinteresuotam asmeniui A. L. siųsti procesiniai dokumentai įteikti pasirašytinai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsiliepimas į pareiškimą nebuvo gautas.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos pareiškimui neprieštarauja, nurodė, kad valstybė J. L. palikimo nėra priėmusi.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad J. L. mirė (duomenys neskelbtini) (28 b.l.). Pateikti dokumentai: pareiškėjo gimimo liudijimo, J. L. ir V. B. santuokos liudijimo kopijos, suinteresuoto asmens A. L. gimimo liudijimo kopija, Gyventojų registro tarnybos pažymos duomenys, J. L. ir V. L. mirties liudijimų kopijos (4-6, 27, 28, 41 b.l.) patvirtina, kad pareiškėjas A. L. ir suinteresuotas asmuo A. L. yra mirusių J. L. ir V. L. vaikai.
Iš bylos duomenų matyti, kad po J. L. mirties jo vardu 2014-07-25 įregistruotas statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) 2015-02-10 raštu patvirtina, kad paveldėjimo bylų po J. L. ir V. L. mirties nėra. Utenos apskrities archyvo duomenimis 1993-1995 m. įrašų apie J. L. paveldėjimo bylą taip pat nėra (7, 20 b.l.). Testamentų registro duomenimis J. L. testamentų ir palikimo priėmimo faktų nėra registruota.
Pareiškėjo, suinteresuoto asmens A. L. paaiškinimai, liudytojų parodymai patvirtina, kad pareiškėjo motina V. L. po savo sutuoktinio J. L. mirties likusį turtą priėmė savo žinion ir turtu rūpinosi, prižiūrėjo, remontavo, kas leidžia daryti išvadą, jog ji priėmė po sutuoktinio mirties likusį turtą ir jį valdė bei su palikimą sudarančiu turtu elgėsi kaip savininkas, t.y. mokėjo mokesčius, prižiūrėjo bei naudojosi turtu. Tai patvirtina ir byloje esantys rašytiniai duomenys apie V. L. nuo 1963-01-08 deklaruotą gyvenamąją vietą Vyžių k., Utenos r. sav., 1998-2002 m. namų ūkio knygos įrašai (8,9, 11-15, 41 b.l.), iš kurių matyti, kad šeima po J. L. mirties gyveno name, esančiame Vyžių k., Utenos r. sav., naudojosi kitais pastatais, laikė gyvulius, dirbo žemę.
Pareiškėjo, suinteresuoto asmens, liudytojų paaiškinimai iš esmės nuoseklūs, tarpusavyje sutampa, jais netikėti pagrindo nėra, todėl laikytina nustatyta, jog pareiškėjo motina kaip įpėdinis po jos sutuoktinio J. L. mirties (LR CK 573 str., galiojusio iki 2001-07-01), per LR CK 587 str. (galiojusio iki 2001-07-01) nustatytą 6 mėnesių terminą palikimui priimti, palikimą priėmė ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad V. L. priėmė palikimą po sutuoktinio J. L. mirties, faktiškai pradėdama jį valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl LR teisingumo ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).
LR CPK 185, 268, 270, 448 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
pareiškimą patenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo sutuoktinio J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama jį valdyti.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.
Teisėjas Gediminas Karpavičius