Baudžiamoji byla Nr. T-388-720/2014

                                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00813-2013-5

                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                                   2.1.10.1.; 2.5.10.           

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. kovo 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, susipažinusi su Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimu dėl 2014 01 30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-395-720/2014 nepriteistų proceso išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismas 2014 m. sausio 30 d. nuosprendžiu K. J. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., paskyrė jam sumažintą bausmę - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ir 65 str. įtvirtintomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. spalio 24 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 2013 m. spalio 10 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 90 parų arešto, dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, ir K. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai ir 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo.

Kauno apylinkės teismas 2014 m. sausio 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-395-720/2014 neišsprendė antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimo ir nepriteisė valstybės patirtų išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam K. J..

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teikimu prašo išspręsti antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-395-720/2014 klausimą ir priteisti valstybės patirtas išlaidas už suteiktą antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam K. J..

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 1 d. numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d., teismas turi teisę priimti sprendimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnį <...> nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Remiantis minėtomis įstatymo nuostatomis, Kauno apylinkės teismas priima nutartį dėl proceso išlaidų atlyginimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-395-720/2014.

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatoriaus parinkimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-395-720/2014, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 str. 1 d. 7 p., kaltinamąjį K. J. ginti buvo parinktas advokatas Gintaras Platūkis.

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 14 str. 12 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str. 2 d., gavusi koordinatoriaus parinkimu paskirto advokato Gintaro Platūkio prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydžio apskaičiavimo, 2014 01 28 11:52 val. elektroniniu paštu (kauno.miesto@teismas.lt) pateikė Kauno apylinkės teismui 2014 01 27 pažymą Nr. TP-7-(2.10)-197, pasirašytą elektroniniu parašu dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje buvo pateikta informacija apie valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas K. J.. Tarnybos 2014 01 27 pažymoje Nr. TP-7-(2.10)-197, nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam K. J., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 69 „Dėl advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2001, Nr.8-231; 2013 Nr. 79-4011) 7, 14.2.2.1 punktais sudaro 160,00 Lt.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir galiojantį teisinį reglamentavimą, iš kaltinamojo K. J. priteistina 160,00 Lt (vienas šimtas šešiasdešimt litų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai.

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str., teismas

n u t a r i a :             

prašymą patenkinti.

Priteisti iš kaltinamojo K. J. 160,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt litų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai.

Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 5630, nurodant, kad mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.                       

Teisėja                                                                                                                    Tatjana Butkienė