Baudžiamoji byla Nr. 1-33-1009/2016

(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00609-2016-7)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.2.4.8.3.; 2.10.1.4.

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. sausio 22 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Eivido Cmieliauskio pareiškimą dėl kaltinamojo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių r., LR piliečio, lietuvio, nevedusio, nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, kaltinamo pagal LR BK 140 str. 2 d.

n u s t a t ė :

R. M. 2016-01-04, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), savo namuose, buitinio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė ne mažiau kaip dešimt smūgių  rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas savo artimam šeimos nariui – sugyventinei A. B., tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

            Kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-01-04, tikslaus laiko neatsimena, jis kartu su sugyventine A. B., draugais V. V. ir G., kurio pavardės nežino, pas jį namuose adresu (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus. Geriant alkoholinius gėrimus, tarp jo ir jo sugyventinės įvyko žodinis konfliktas, dėl to, kad jo sugyventinė prie jo pradėjo priekabiauti, dėl jo prieš tai minėtų draugų, norėjo juos išvyti iš jo buto.  Konflikto metu jis galėjo savo sugyventinei A. B. rankos delnu suduoti į įvairias kūno vietas, dėl to, kad buvo neblaivus. Dėl savo poelgio labai gailisi, jei būtų buvęs blaivus, taip būtų nesielgęs. Savo sugyventinės atsiprašė, su ja susitaikė (b. l. 16).

             Kaltinimas be R. M. prisipažinimo grindžiamas ir kitais duomenimis.

             Nukentėjusioji A. B. parodė, kad  2016-01-04, tikslaus laiko  neatsimena, ji kartu su savo sugyventiniu R. M., V. V. ir G., jos  namuose, (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus. Geriant alkoholinius gėrimus, tarp jos ir sugyventinio įvyko žodinis konfliktas. Konflikto metu R. M., būdamas neblaivus, mažiausiai dešimt kartų rankomis ir kojomis jai sudavė į įvairias kūno vietas, jai sukeldamas fizinį skausmą.  Kiek kartų ir kur jai sugyventinis sudavė, ji tiksliai pasakyti negali, nes neatsimena, nes buvo neblaivi. Jos sugyventinis prieš ją smurtauja nebe pirmą kartą. Savo sugyventiniui pretenzijų neturi, su juo susitaikė, nes  jos sugyventinis atsiprašė (b. l. 10).

             Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir kortelės matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančiame bute. Apžiūros metu nusikaltimo pėdsakų neužfiksuota (b. l. 4-6).

Surinkti įrodymai patvirtina ir neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis R. M. 2016-01-04, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), savo namuose, buitinio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė ne mažiau kaip dešimt smūgių  rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas savo artimam šeimos nariui – sugyventinei A. B., tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Šiuos savo veiksmus kaltinamasis padarė tiesiogine tyčia. Tokie kaltinamojo veiksmai, atsižvelgiant į kvalifikuojantį fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui ar artimam giminaičiui požymį atitinka LR BK 140 str. 2 d. sudėtį.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

            Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo, bei į atsakomybę sunkinančią aplinkybę -  nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: padarė nesunkų baigtą tyčinį nusikaltimą, neteistas, teistumai išnykę, jo atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas kaltininkui susitaikius su nukentėjusiu (b. l. 19-24), administracine tvarka baustas (b. l. 25-44), į psichikos sveikatos centro įskaitą dėl psichikos ir priklausomybės sutrikimų neįrašytas (b. l. 46)  nedirba (b. l. 47), Šiaulių apygardos Probacijos tarnybos charakterizuojamas teigiamai, dalyvavo elgesio pataisos programoje (b. l. 53).

Atsižvelgiant į išdėstytų aplinkybių visumą R. M. skirtina laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis, įvertinus jo asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos šios bausmės vidurkio iki minimumo (LR BK 61 str.).

Baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.).

Kaltinamajam kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina pradėjus bausmės vykdymą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

R. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir draudimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus ir draudimus,  būti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val. ryto, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 40 val. per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 6 mėnesius laisvės apribojimo,  įpareigojant be bausmės vykdymą  prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir draudimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus ir draudimus,  būti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val. ryto, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 40 val. per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 

              Iki bausmės vykdymo pradžios R. M. palikti galioti kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. 

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                          Sigita Kazlauskienė