Byla Nr. 1S-1946-478/2013

Teisminio proceso Nr. 1-52-2-00059-2011-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17.; 2.5.19.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 6 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Jūratės Jakubonienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus ir Rimo Švirino, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. P. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti nuteistojo R. P. skundą (prašymą) dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sutrumpinimo, ir

n u s t a t ė :

Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-03-18 nuosprendžiu R. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 182 str. 1 d. (du nusikaltimai), 182 str. 2 d. (trys nusikaltimai), 22 str. 1 d. 182 str. 2 d. ir nuteistas subendrinta 2 (dvejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., jam paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistasis R. P. Alytaus rajono apylinkės teismui pateikė skundą (prašymą) sumažinti jam paskirtą bausmę vienu trečdaliu, pritaikius jam LR BK 641 str.

Alytaus rajono apylinkės teismas 2013-10-03 nutartimi nuteistojo R. P. skundą (prašymą) dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-03-18 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo atsisakė priimti. Teismas nutartį motyvavo tuo, kad bausmės sumažinimo klausimas pagal LR BK 641 str. sprendžiamas, priimant nuosprendį. LR BK 641 str. nuostatos netaikomos asmenims, kurie nuteisti iki šio straipsnio įsigaliojimo (iki 2013-07-13).

Nuteistasis R. P. skundžia Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-10-03 nutartį, prašo taikyti jam LR BK 641 str. nuostatas ir nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Nurodo, jog nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems, taip pat bausmę atliekantiems bei teistumą turintiems asmenims (LR BK 3 str. 2 d.). LR BK 641 str. švelnina bausmę, t. y. lengvina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, todėl, vadovaujantis LR BK 3 str. 2 d., turi grįžtamąją galią ir taikytinas už nusikalstamas veikas, padarytas iki LR BK 641 str. įsigaliojimo.

Nuteistojo R. P. skundas tenkinamas iš dalies.

Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusio 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas papildytas 641 straipsniu, taikymas yra susijęs su LR BK 3 str. 2 d. numatytų nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinančių įstatymo nuostatų taikymu. Nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinės padėties palengvinimo tvarka numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 3621 str., kurio 1 dalyje numatyta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi LR BK 3 str. nuostatomis (LR BPK 3621 str. 2 d.). Taigi, galiojantys teisės aktai numato teismui įstatyminį pagrindą svarstyti nuteistojo prašymą dėl bausmės sumažinimo.

Kreipdamasis į apylinkės teismą, nuteistasis prašė jo atžvilgiu taikyti, nuteistojo nuomone, jo teisinę padėtį švelninantį įstatymą. Kaip minėta, tokie prašymai yra nagrinėjami LR BPK 3621 straipsnyje nustatyta tvarka, t. y. teismo posėdyje, dalyvaujant prokurorui (taip pat gali dalyvauti nuteistasis ir jo gynėjas). Iš skundžiamos nutarties turinio matyti, jog teismas nuteistojo prašymo LR BPK 3621 str. nustatyta tvarka nenagrinėjo. Nors nutarties motyvuojamojoje dalyje, aiškinant LR BK 641 straipsnio taikymą, nuteistojo prašymas buvo įvertintas, tačiau nutarties rezoliucinėje dalyje suformuluotas sprendimas nuteistojo prašymą atsisakyti priimti.

Įvertinus šias nustatytas aplinkybes, apygardos teismas konstatuoja, jog apylinkės teismas nuteistojo R. P. skundą atsisakė nagrinėti nepagrįstai. Todėl  skundžiama Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-10-03 nutartis naikinama, o nuteistojo R. P. prašymas perduodamas apylinkės teismui nagrinėti iš esmės, nes tokį prašymą išnagrinėjus aukštesnės instancijos teisme, nuteistasis prarastų galimybę sprendimą skųsti aukštesnės instancijos teismui, kaip tai numatyta LR BPK 3621 straipsnyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, teismas

n u t a r i a :

nuteistojo R. P. skundą tenkinti iš dalies.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutartį panaikinti ir baudžiamąją bylą perduoti Alytaus rajono apylinkės teismui nuteistojo R. P. prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sutrumpinimo nagrinėti iš esmės.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė               Jūratė Jakubonienė

Teisėjai               Egidijus Jonas Grigaravičius 

              Rimas Švirinas