Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-746-470/2015
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00607-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 50.7.; 52.3.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gegužės 14 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., išnagrinėjusi G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
G. L. 2014-07-21 apie 18.20 val. į Alytaus pataisos namų, esančių Alytaus m., Ulonų g. 8A, teritoriją neteisėtai suslėgto oro patrankos pagalba permetė uždraustus daiktus: dvylika mobiliojo ryšio telefonų, septynis telefonų kroviklių kištukus, dvi bevielio interneto jungtis, keturias baterijas, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimų, pareiškimų, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, administracinio teisės pažeidimo protokole rašytame paaiškinime prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama G. L. nedalyvaujant.
Tai, kad G. L. padarė teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, G. L. rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, Alytaus pataisos namų raštu ir protokolu, Alytaus apskrities VPK raštu, kvitu B, kita bylos medžiaga. Teismas daro išvadą, kad G. L. kaltė įrodyta, jo veiksmai atitinka ATPK 191 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. G. L. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. L. administracine tvarka baustas, teistas, teistumas išnykęs. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda, su uždraustų daiktų, paimtų ir laikomų Alytaus apskrities VPK, konfiskavimu.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 26 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r i a :
G. L. už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., skirti 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą su 12 vnt. mobiliojo ryšio telefonų, 7 vnt. telefonų kroviklių kištukų, 2 vnt. bevielio interneto jungčių, 4 vnt. telefonų baterijų, paimtų ir laikomų Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.
Teisėja Snaigė Juknevičienė
Papildoma informacija:
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.