Civilinė byla Nr. 2-5438-910/2012
Teisminio proceso Nr. 2-03-3-04227-2012-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2
(S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 23 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams J. U. ir K. U. dėl skolos išieškojimo,
n u s t a t ė :
ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis 2294,32 Lt skolos, 449,23 Lt metinių palūkanų, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir 474,85 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovams teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2012-09-14. Teismo pranešimais atsakovai informuoti, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.
Iš prie ieškinio pateiktų dokumentų matyti, kad butas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausė A. U. (b. l. 7-8), tačiau jam 2003-08-29 mirus (b. l. 11), palikimą priėmė jo sūnūs J. U. ir K. U. (b. l. 12). Ieškovas per prijungtus energijos tiekimo tinklus tiekia į nurodytą butą šilumos energiją, o atsakovai naudojasi tiekiama energija, todėl šalis sieja sutartiniai šilumos energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.383 straipsnio 1, 2 dalys). Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovai laikotarpiu nuo 2008-08-01 iki 2012-07-31 nevykdė sutartinės prievolės mokėti už suvartotą šilumos energiją, todėl ieškovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti šią prievolę (CK 6.2, 6.38 straipsniai). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovų 2294,32 Lt skolą už laikotarpį nuo 2008-08-01 iki 2012-07-31.
Kai skolininkas pažeidžia piniginės prievolės įvykdymo terminą, laikoma, kad jis naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.210, 6.261 straipsniai). Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją ir yra skolos dalis. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai delsia atsiskaityti, iš jų priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyto dydžio (5 proc.) metinės palūkanos, t. y. 449,23 Lt.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2743,55 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovui priteisiama 474,85 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 82 Lt žyminio mokesčio, 11,70 Lt už registro išrašus ir 381,15 Lt už teisinę pagalbą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
n u s p r e n d ė :
patenkinti ieškovo UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) ieškinį.
Priteisti iš atsakovo J. U. (gim. 1987-10-11) ieškovo UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) naudai 1147,16 Lt skolą, 224,62 Lt palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1371,78 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų septyniasdešimt vieno lito 78 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-09-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 237,42 Lt (du šimtus trisdešimt septynis litus 42 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo K. U. (gim. 1986-04-20) ieškovo UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) naudai 1147,16 Lt skolą, 224,61 Lt palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1371,77 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų septyniasdešimt vieno lito 77 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-09-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 237,43 Lt (du šimtus trisdešimt septynis litus 43 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.
Teisėja Laima Ribokaitė