Baudžiamoji byla Nr. 1-299-804/2013

Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00300-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3 ;1.2.4..8.1                       

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. birželio  14 d.

Trakai

              Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas  Ričardas Prašmuntas,

sekretoriaujant Nijolei Blaževič,

dalyvaujant Vilniaus apygardos Vilniaus apylinkės Šeštojo skyriaus prokurorei  Indrei Petkevičiūtei

kaltinamajam  S. Č., kaltinamojo  gynėjai adv. Reginai Vasiliauskienei

nukentėjusiajai  R. Č.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą,

S. Č., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, vedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „ (duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, neteistas

kaltinamas pagal LR BK 140 str.1 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

   S. Č. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė savo žmonai  R. Č. fizinį skausmą, o būtent: 2013-05-30 apie 22.00 val.,  S. Č. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), tyčia ranka 3 kartus sudavė žmonai R. Č. į veidą, pataikydamas į lūpų sritį, smaugė, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Baudžiamoji byla nagrinėta  pagreitinto proceso tvarka.

     Kaltinamasis S. Č. teisiamojo posėdžio metu dėl įvykdyto nusikaltimo   prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-05-30 apie 22.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), konflikto su žmona R. Č. metu, sudavė žmonai delnu 3 kartus per veidą. 2013-05-30 buvo išgėręs alaus. Jis išgėrė pusę butelio 1 litro talpos 7 laipsnių stiprumo alaus. Žmona R. Č. taip pat gėrė su juo alų.  Jis  teigė, kad su žmona R. Č. pasitaiko, kad  konfliktuoja, nes jo žmona būna arši. Dėl minėto įvykio  jis gailisi ir  atsiprašė žmonos, kuri jam atleido.

    Nukentėjusioji  R. Č. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2013-05-30 apie 20.30 val. tarp jos ir vyro S. Č. įvyko konfliktas. Ji tuomet su vyru S. Č. vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė alų. Nukentėjusioji parodė, kad apie 22.00 val. konfliktas peraugo į smurtą, t.y. vyras S. Č. ranka 3 kartus sudavė jai į veidą, praskeldamas lūpą. Taip pat nukentėjusioji R. Č. parodė, kad vyras S. Č. ją smaugė. R. Č. parodė, kad su vyru dažnai barasi, vyras jos atžvilgiu smurtauja nebe pirmą kartą, tačiau ji niekur dėl to nesikreipė, pareiškimų nerašė.  Dėl patirto fizinio skausmo turtinės žalos nepatyrė, o dėl neturtinės žalos ieškinį rašyti atsisakė. Iki bylos nagrinėjimo teisme ji su savo vyru susitaikė ir jam atleido, todėl prašo bylą nutraukti šalims susitaikius.

            Liudytojas J. N. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2013-05-30 apie 23.00 val. buvo gautas pranešimas, jog adresu Tujų g 1-5, Lentvaris, Trakų r., vyksta smurtas artimoje aplinkoje. Taip pat buvo pranešta, kad pranešėja R. Č. pabėgo iš namų ir lauks lauke Klevų alėjos gatvėje.  J. N. parodė, kad nuvykęs į įvykio vietą, rado lauke stovinčią akivaizdžiai neblaivią moteriškę, kuri prisistatė R. Č.. Taip pat R. Č. pasakė, kad kvietė policiją, nes namuose smurtauja jos vyras. Jis su R. Č. nuėjo į jos butą, adresu (duomenys neskelbtini) Buto durys buvo užrakintos. Paskambinus į duris, atidarė vyriškis, kuris taip pat buvo akivaizdžiai neblaivus.   J. N. parodė, kad jam bendraujant su R. Č., pastaroji pasakė, kad ji kartu su vyru S. Č. namuose gėrė alkoholį ir apsipyko. Dėl ko ji su vyru apsipyko, R. Č. jam nesakė. Vyras S. Č. jai, sėdinčiai virtuvėje ant fotelio, sudavė dešine ranka, tiksliau kumščiu, 3 kartus į veido sritį. Ji pasakė vyrui S. Č., kad baigtų ją mušti. Vyras S. Č., paėmęs dešine ranka jai už kaklo, smaugė.  Liudytojas parodė, kad matė, tiksliau sakant, R. Č. jam parodė, jog jai yra iš vidaus praskelta lūpa. Daugiau jokių išorinių sužalojimų nepastebėjo. Jam paklausus R. Č., ar jai reikia iškviesti medikus, ji nuo medikų pagalbos atsisakė. R. Č. pasakė, jog jai skauda sužalotą lūpą. Liudytojas J. N. parodė, kad virtuvėje aplinka buvo tvarkinga. S. Č. buvo agresyviai nusiteikęs, žodžiais puolė žmoną R. Č.. S. Č. buvo pristatytas į Trakų rajono policijos komisariatą. Apklausos metu J. N. parodė, kad  jis bendraudamas su R. Č., dalį pokalbio įrašė į savo mobiliojo ryšio telefoną Nokia C2, kurį vėliau pateikė bylą tiriantiems pareigūnams. Pasak J. N., 2013-05-30 R. Č. buvo nustatytas 2,02 promilės girtumas, S. Č. 1,60 promilių girtumas

             Iš 2013-06-05 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūros objektas yra kompaktinis diskas, jame užfiksuotas vaizdo įrašas, kuriame nukentėjusioji R. Č. policijos pareigūnui pasakoja apie jos 2013-05-30 sužalojimo aplinkybes. (b.l.29-30).

              Iš 2013-05-30 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūros objektas yra virtuvė, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Virtuvėje objektų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti rasta nebuvo.  (b.l.6-14)

2013-05-30 VA VPK Trakų r. PK VPS PB patrulio J. N. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo užfiksuota, kad S. Č. sudavė žmonai R. Č. tris smūgius į veidą, taip pat smaugė. Tai ne pirmas smurto atvejis. (b.l.3-5)

2013-05-31 00.35 val. kaltinamajam S. Č. nustatytas 1,60 promilių girtumas.

Tokiu būdu ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus pilnai įrodyta, kad  S. Č. smurtaudamas artimoje sukėlė  savo žmonai  R. Č. fizinį skausmą, o būtent: 2013-05-30 apie 22.00 val.,  S. Č. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), tyčia ranka 3 kartus sudavė žmonai R. Č. į veidą, pataikydamas į lūpų sritį, smaugė, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Bylos nagrinėjimo metu nukentėjusioji ir kaltinamasis  teismui pateikė susitaikymo protokolą kuriame nurodo, kad abu susitaikė, nukentėjusioji S. Č. atleido ir prašo baudžiamą bylą jo atžvilgiu nutraukti.

         LR BK 38 str. nustato, kad asmuo padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą gali būti teismo atleistas nuo baudžiamos atsakomybės, jeigu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, savo noru atlygino ar pašalino asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, susitaikė su nukentėjusiuoju  ir yra pagrindo manyti, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.  S. Č. kaltinamas padaręs  nesunkų tyčinį  nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.). Jis visiškai pripažino savo kaltę ir su nukentėjusiąja susitaikė. Taip pat, atsižvelgiant į tai, kad  S. Č. ankščiau yra neteistas,    administracine tvarka baustas, neregistruotas  psichikos sveikatos  centro įskaitoje. Tokiu būdu, byloje  nustatytos aplinkybės leidžia konstatuoti, jog yra visos sąlygos atleisti  S. Č. nuo baudžiamos atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR  BK 140 str. 1 d. ir padarymą, tad baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis  LR BK 38 str., LR BPK  303 str. 4 d.,

    n u s p r e n d ž i a :

    S. Č.    pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,

    S. Č.   vadovaujantis LR BK 38 str.   atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1 d. padarymą kaltinamajam ir nukentėjusiajai  susitaikius ir baudžiamą bylą nutraukti.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 2d. 9 p. nuosprendžiui įsiteisėjus įpareigoti S. Č. vienerius metus dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kardomąją priemonę S. Č. - periodišką registravimasis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

  Teisėjas                                                                          Ričardas Prašmuntas