Civilinė byla Nr. e2-664-1069/2020
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00143-2020-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1.;
(S)
2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.2.
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 18 d.
Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės vandenys“ ieškinį atsakovui N. K. dėl įsiskolinimo už šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimą,
n u s t a t ė :
1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „Šilutės vandenys“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo N. K. 35,62 Eur skolos, susidariusios laikotarpiu nuo 2018-05-01 iki 2019-12-31, 1,94 Eur delspinigių, nuo 2018-05-01 iki 2019-12-31, 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.
2. Ieškovė nurodė, kad atsakovui sutarties pagrindu nuolat teikė šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimo paslaugas, tačiau atsakovas sutartinis įsipareigojimus vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo pradelsdamas nustatytus terminus.
3. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2020-02-25 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
4. Byloje nustatyta, jog ieškovė UAB „Šilutės vandenys“ ir atsakovas N. K. 2006-05-10 sudarė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 003-05065-003-02, pagal kurią ieškovė nuolat tiekė šaltą vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas gyvenamajam namui, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo ieškovei už šaltą vandenį ir nuotekas mokėti rajono savivaldybės tarybos nustatytomis kainomis pagal pateiktą sąskaitą.
5. Atsakovas sutartinius įsipareigojimus, reglamentuojamus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 – 6.388 straipsniuose, vykdė netinkamai, už suteiktas paslaugas nesumokėjo. Pagal ieškovės pateiktą pažymą – skaičiuotę atsakovas laikotarpiu nuo 2018-05-01 iki 2019-12-31 įsiskolino 37,56 Eur už šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, bei priskaičiuota 1,94 Eur delspinigių.
6. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas sutartinę prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iš atsakovo priteistina 37,56 Eur skola ir 1,94 Eur delspinigiai ieškovei (CK 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.720 straipsnis).
7. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 93 straipsnis).
8. Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės vandenys“ ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės vandenys“ (juridinio asmens kodas 177059215) iš atsakovo N. K. (gim. (duomenys neskelbtini)), 37,56 Eur (trisdešimt septynis eurus ir 56 ct) skolos, 1,94 Eur (vieną eurą ir 94 ct) delspinigių, ir 15 Eur (penkiolika eurų) sumokėto žyminio mokesčio.
Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti sprendimą už akių priėmusiam teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovė per 20 dienų gali apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismui per Šilutės rūmus.
Teisėja Lina Nainienė