Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1000-358/2015
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07516-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija: 53.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. sausio 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, išnagrinėjusi D. R. prašymą dėl paskirto administracinio arešto pakeitimo bauda,
n u s t a t ė :
2014 m. lapkričio 3 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu D. R. nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir jai paskirta nuobauda - 10 parų administracinis areštas.
2015 m. sausio 23 d. Kauno apylinkės teisme gautas D. R. prašymas paskirtą administracinį areštą pakeisti į baudą, kadangi šiuo metu ji yra oficialiai dirbanti, gauna stabilias darbo užmokesčio pajamas ir gali laiku atsiskaityti už padarytą žalą.
Prašymas atmestinas.
Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso trisdešimt pirmasis skirsnis, reglamentuojantis nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo procesą, nenumato galimybės paskirtą administracinį areštą pakeisti bauda.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. R. prašymas dėl paskirto administracinio arešto pakeitimo bauda atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 336 – 339 straipsniais,
n u t a r i a :
D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.
Išaiškinti pažeidėjai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 2 d. numato administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką (asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą).
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Audronė Levinskienė