Civilinė byla Nr. 2-3489-792/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-01309-2012-9)

   Procesinio sprendimo kategorija 116.3.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. vasario 13 d.

Klaipėda

                            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo G. A. (G. A.) ieškinį atsakovei L. G. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės 2000,00 EUR skolos, 11,76 EUR palūkanų, skaičiuojamų nuo 2011-02-23 iki 2011-09-01, 41,37 EUR palūkanų, skaičiuojamų nuo 2011-09-02 iki 2012-01-31, po 0,27 EUR palūkanų, skaičiuojamų už kiekvieną dieną nuo 2012-02-01 iki skolos grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.1004 str.).

Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-02-23 ieškovas atsakovei pagal paskolos raštelį paskolino 2000,00 EUR. Atsakovė įsipareigojo ieškovui grąžinti paskolą iki 2011-09-01 eurais arba litais pagal ne mažesnį kaip 4 Lt už 1 EUR kursą (priedas Nr. 2). Atsakovė  nustatytu laiku savo įsipareigojimų neįvykdė ir yra skolinga ieškovui 2000,00 EUR paskolos.

Tarp šalių sudarytos paskolos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.886 str. 2 d.).Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę, nes nustatytais terminais ieškovui negrąžino visos suteiktos paskolos (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovui iš atsakovės priteistina 2000,00 EUR negrąžintos paskolos.

Asmuo neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad paskolos sutartis yra atlygintinė. Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Jeigu šalys nėra susitarusios dėl palūkanų dydžio, palūkanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios vietos ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palūkanų normą, galiojusią paskolos sutarties sudarymo momentu. (CK 6.872 str. 1,  3 d.). Šiuo atveju vidutinė palūkanų norma, galiojusi paskolos raštelio pasirašymo metu, t.y. 2011-02-23, buvo 1,13 procento, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 11,76 EUR palūkanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2011-02-23 iki 2011-09-01 (CK 6.872 str. 1 d.).

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui LR CK 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma  turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos (CK 6.874 str. 1 d.). Kadangi atsakovė laiku negrąžino paskolos, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 2000,00 EUR negrąžintos paskolos sumos: 41,37 EUR Lt palūkanos už paskolos grąžinimo termino praleidimą, kurios paskaičiuotos nuo reikalavimo atsiradimo dienos iki ieškinio paruošimo dienos, t.y. nuo 2011-09-01 iki 2012-01-31, ir po 0,27 EUR už kiekvieną dieną nuo 2012-02-01 iki skolos grąžinimo dienos.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatyme ar sutartyje numatyto dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro - 106,00 Lt žyminis mokestis (52,00 Lt faktiškai sumokėto ir nesusigrąžinto žyminio mokesčio įskaityta iš civilinės bylos Nr. L2-16929-563/2011), 36,01 Lt už paskolos raštelio vertimą ir 800,00 Lt išlaidų už advokato teisinę pagalbą (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6, 9 p., 93 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 428 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. G. 2000,00 EUR (du tūkstančius eurų 00 centų) skolos, 11,76 EUR (vienuolika eurų 76 centus) palūkanų, skaičiuojamų nuo 2011-02-23 iki 2011-09-01, 41,37 EUR (keturiasdešimt vieną eurą 37 centus) palūkanų, skaičiuojamų nuo 2011-09-02 iki 2012-01-31, po 0,27 EUR palūkanų, skaičiuojamų už kiekvieną dieną nuo 2012-02-01 iki skolos grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2053,13 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 106,00 Lt (vieną šimtą šešis litus 00 centų) žyminio mokesčio, 36,01 Lt (trisdešimt šešis litus 01 centą) vertimo išlaidų bei 800,00  Lt (aštuonis šimtus litų 00 centų) išlaidų už advokato teisinę pagalbą ieškovui G. A. (G. A.).

Atsakovė L. G. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                     Darius Kurpavičius