Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.1.-5755-873-2015].docx
Bylos nr.: A2.1.-5755-873/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Trečiojo PK Viešosios policijos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje (ATPK 41-44(5) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai darbo ir gyventojų sveikatos apsaugos srityje (ATPK 41-446 str.):
Pažeidimai gyventojų sveikatos apsaugos srityje:
Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas, laikymas ar vartojimas (ATPK 44, 442 str.)
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-5755-873/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05045-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 5 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

V. M. 2015 m. balandžio 5 d., apie 14.25 val., viešoje vietoje, Sodų g. 8, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

V. M. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau savo paaiškinime prašė neatvykus į teismo posėdį bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

V. M. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, vartojo narkotines medžiagas – heroiną (b. l. 7).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio patrulio A. S. 2015-04-05 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-04-05, apie 14.25 val., Sodų g. 8, Vilniuje, sulaikė V. M., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo judesiai buvo nekoordinuoti, vyzdžiai išsiplėtę, kalba nerišli (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyresniosios patrulės A. B.-Stančaitienės 2015-04-05 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir patrulio A. S. tarnybiniame pranešime (b. l. 3).

V. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų duomenimis. V. M. veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. M. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – baustas administracinėmis nuobaudomis, daro išvadą, kad jam skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio,  nuobauda.

Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a :  

        

V. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 30 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas  Vilniaus apygardos teismui.

 

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras