Civilinė byla Nr. e2YT-360-732/2023

Teisminio proceso Nr. 2-30-3-01071-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 5 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško,

sekretoriaujant Agnei Jūronienei,

dalyvaujant pareiškėjai D. D. L., jos atstovei advokato padėjėjai Aušrai Levinienei,

suinteresuoto asmens Panevėžio r. Paįstrio Juozo Zikaro gimnazijos atstovei Gitai Kubilienei,

suinteresuoto asmens Panevėžio rajono savivaldybės administracijos atstovei Inai Kulikauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. D. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – Panevėžio r. Paįstrio Juozo Zikaro gimnazija, Panevėžio rajono savivaldybės administracija.

        Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja D. D. L. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji (iki santuokos Š.-G.) laikotarpiu nuo 1959-01-01 iki 1960-10-31 dirbo Panevėžio r. Skaistgirio septynmetėje mokykloje valytojos pareigose, o nuo 1960-11-01 iki 1960-12-31 – valytojos-skalbėjos pareigose ir jai buvo mokamas darbo užmokestis. Galimybių gauti dokumentus, patvirtinančius, kad pareiškėja nurodytais laikotarpiais dirbo ,,Vebrūnės“ kolūkio Panevėžio r. Skaistgirio septynmetėje mokykloje ir jai buvo mokamas darbo užmokestis, nėra. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir archyvų skyrius raštu Nr. (10.11E)dv_S-51946, nurodė, kad ,,Vėbrunės“ kolūkio fonde 1949-1964 m. dokumentai sunaikinti EAIS. Liaudies švietimo skyriaus fonde 1950-1965 m. dokumentai taip pat sunaikinti EAIS. Paįstrio Juozo Zikaro gimnazijos (2004 m. vasarą Panevėžio r. Skaistgirio pagrindinė mokykla prijungta arba teisių perėmėja yra Paįstrio Juozo Zikaro vidutinė mokykla, šiuo metu – Paįstrio Juozo Zikaro gimnazija) atsakyme į užklausimą pateiktas įsakymas Nr. 9, kuriame nurodoma: ,,Skaistgiriai, 1960 m spalio 28 d. Internato valytoja – skalbėja skiriu Š. D. L. nuo 1960 m. lapkričio mėn. 1 d. Direktorius“. Pareiškėja nurodė, kad juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas reikalingam valstybinio socialinio draudimo pagrindinės senatvės pensijos dydžiui paskaičiuoti (perskaičiavimas).

Suinteresuotas asmuo Panevėžio rajono savivaldybės administracija atsiliepime nurodė, jog iš pareiškėjos pareiškimo ir pridedamų dokumentų matyti, kad Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvų skyrius yra pateikęs turimą informaciją. Jokių papildomų duomenų ar dokumentų, susijusių su pareiškėjos prašomu juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymu, administracija neturi. Prašė bylą spręsti teismo nuožiūra.

Suinteresuotas asmuo Panevėžio r. Paįstrio Juozo Zikaro gimnazija atsiliepime nurodė, kad archyve rastas tik 1960-10-28 įsakymas Nr. 9, kuriame nurodoma, kad nuo 1960-11-01 Š. D. skiriama internato valytoja-skalbėja.  

Teismo posėdžio metu pareiškėja prašė tenkinti pareiškimą. Papildomai paaiškino, kad prašo pripažinti dviejų metų darbo stažą, kuris buvo įgytas jai esant dar nepilnametei. Nurodė, kad jis būtų priskaičiuotas prie bendro darbo stažo, reikalingo senatvės pensijai perskaičiuoti. Pradėjo dirbti dar lankydama mokyklą. (duomenys neskelbtini) išsiėmė darbininkės pasą ir turbūt todėl tik tada buvo įsakymas dėl darbo.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė prašė tenkinti pareiškimą. Nurodė, kad pareiškėja dirbo nepertraukiamai nuo 1958-07-01. Teismui pateikti oficialūs raštai, kad tai patvirtinantys dokumentai yra sunaikinti. Kad pareiškėja nepertraukiamai dirbo, patvirtina pareiškėjos ir rašytiniai liudytojų parodymai.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Panevėžio rajono savivaldybės administracijos atstovė nurodė, kad pareiškėjos paaiškinimai ir liudytojų parodymai patvirtina, kad pareiškėja nuo 1959-01-01 iki 1960-12-31 dirbo mokykloje valytojos bei valytojos-skalbėjos pareigose.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens Panevėžio r. Paįstrio Juozo Zikaro gimnazijos atstovė nurodė, kad jokių kitų dokumentų nerado, išskyrus ranka rašytą 1960-10-28 įsakymą Nr. 9.

               Pareiškimas tenkintinas.

               Bylos medžiaga, pareiškėjos parodymais nustatyta, kad D. D. L. (iki santuokos Š.-G.) laikotarpiu nuo 1959-01-01 iki 1960-10-31 dirbo Panevėžio r. Skaistgirio septynmetėje mokykloje valytojos pareigose, o nuo 1960-11-01 iki 1960-12-31 – valytojos-skalbėjos pareigose ir jai buvo mokamas darbo užmokestis.

               Panevėžio r. Paįstrio Juozo Zikaro gimnazijos pateiktoje 1960-10-28 įsakymo Nr. 9 kopijoje nurodyta, jog nuo 1960-11-01  Š. D. L. paskirta dirbti internato valytoja-skalbėja. Kolūkiečio darbo knygelėje nurodyta, jog Š. D. L. įstojo į Vebrupės kolūkį 1958-06-01 ir dirbo jame melžėja iki 1966 metų pabaigos. Tačiau 2 knygelės lape nurodyta, jog pareiškėja dirbo kolūkyje 1958; 1961; 1962; 1963; 1964; 1965; 1966 metais. Iš įrašų matyti, jog pareiškėja Vebrupės kolūkyje nedirbo 1959 m. ir 1960 m. Kas atitinka jos paaiškinimų, jog 1959-1960 metais ji  laikotarpiu nuo 1959-01-01 iki 1960-10-31 dirbo Panevėžio r. Skaistgirio septynmetėje mokykloje valytojos pareigose, o nuo 1960-11-01 iki 1960-12-31 – valytojos-skalbėjos pareigose. 2012-07-09 Paįstrio Juozo Zikaro vidurinės mokyklos pažymoje nurodyta, jog 2004 metų vasarą prie šios mokyklos prijungta Skaistgirių vidurinė mokykla. Taip pat nurodyta, jog visos atrinktos ilgo saugojimo bylos priskirtos vienam fondui Nr. 2. Fondo bylos suskirstytos į du apyrašus. Į apyrašą Nr. 1 įrašyta ilgo saugojimo personalo bylos nuo 2002 iki 2011-12-31. Į apyrašą Nr. 2 įrašytos ilgo saugojimo ugdymo bylos 2001-2002/2010-2011-12-31 mokslo metų. Surašytas dokumentų naikinimo aktas Nr. 2. Iš šios pažymos matyti, jog Skaistgirių pagrindinės mokyklos archyvas neišliko. VSDFV Panevėžio skyriaus 2022-06 pažymoje Nr. (10.11E) DV S- nurodyta, jog tais atvejais, kai asmuo negali dokumentais įrodyti darbo laikotarpių dėl to, kad visi įmonės, įstaigos, organizacijos dokumentai ar jų dalis neišsaugoti, tai tokie darbo laikotarpiai gali būti nustatomi teismo tvarka kaip juridinę reikšmę turintis faktas, kreipiantis į bendrosios kompetencijos teismą.

               Taigi, iš byloje esančios medžiagos darytina išvada, jog pareiškėja 1959, 1960 metais nedirbo Vebrupės kolūkyje, o 1960-11-01 įsakymas Nr. 9 patvirtina, kad pareiškėja dirbo Panevėžio r. Skaistgirio septynmetėje mokykloje valytojos-skalbėjos  pareigose nuo 1960-11-01 iki 1960-12-31. Kadangi archyviniai duomenys neišliko, teismas tiki pareiškėjos paaiškinimais.

               Pareiškėjos pareiškimas pagrįstas.

               Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais dokumentais. Pareiškėjos parodymai nuoseklūs, iš dalies juos patvirtina 1960-10-28 Įsakymas Nr. 9. Šiuo metu pareiškėjai D. D. L. didesnei valstybinio socialinio draudimo senatvės pensijai gauti reikalinga nustatyti, jog ji 1959-01-01 iki 1960-10-31 dirbo Panevėžio r. Skaistgirio septynmetėje mokykloje valytojos pareigose, o nuo 1960-11-01 iki 1960-12-31 – valytojos-skalbėjos pareigose ir jai buvo mokamas darbo užmokestis. Tam archyvuose trūksta dokumentų, todėl šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismo, nes teismas nustato faktus dėl kitokių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo. (LR CPK 444 str. 2d. 9 p.). Archyviniai duomenys dėl Panevėžio r. Skaistgirio septynmetės mokyklos veiklos neišliko.

               Kadangi pareiškėjos prašomą nustatyti faktą iš dalies patvirtino kiti byloje esantys įrodymai, tai juridinę reikšmę turintis faktas, jog D. D. L. nuo 1959-01-01 iki 1960-10-31 dirbo Panevėžio r. Skaistgirio septynmetėje mokykloje valytojos pareigose, o nuo 1960-11-01 iki 1960-12-31 – valytojos-skalbėjos pareigose ir jai buvo mokamas darbo užmokestis, nustatytinas teismo.

               Sutinkamai su LR CPK 92 str. pareiškėja turi apmokėti valstybei teismo 13,28 pašto išlaidas.

               Teismas , vadovaudamasis LR CPK 444str. 2d. 9 p., 259 str., 260 str., 268 str., 270str., 576-578 str.

n u s p r e n d ė :

               pareiškimą patenkinti.

               Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. D. L., a.k. (duomenys neskelbtini), nuo 1959-01-01 iki 1960-10-31 dirbo Panevėžio r. Skaistgirio septynmetėje mokykloje valytojos pareigose, o nuo 1960-11-01 iki 1960-12-31 – valytojos-skalbėjos pareigose ir jai buvo mokamas darbo užmokestis.

               Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas didesnei valstybinio socialinio draudimo senatvės pensijai gauti.

               Priteisti iš D. D. L., a.k. (duomenys neskelbtini), trylika eurų 28 ct (13,28 Eur ) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5662. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

                Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėjas Liudvikas Myško