Civilinė byla Nr. 2-1715-291/2013

      Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00806-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1,116.4

 (S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. balandžio 25 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,                

            dalyvaujant pareiškėjui G. B., jo atstovei advokatei Erikai Jasiūtei,

dalyvaujant pareiškėjai A. B., jos atstovei advokatei Irinai Petkienei,

supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu pagal G. B. ir A. B. prašymą,

n u s t a t ė :

 

        Pareiškėjai nurodė, kad susituokė 1994 m. birželio 11 d. Šiaulių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos metrikų knygoje įrašo Nr. 103. Nepilnamečių vaikų neturi. Apie santuokos nutraukimą kreditoriams pranešta. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Pareiškėjai nurodė, kad santuoka iširo dėl savitarpio nesupratimo, lojalumo vienas kitam stokos, skirtingo požiūrio į gyvenimą. Nesutapo charakteriai, trūko abipusės moralinės paramos. Nebetvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Toliau gyventi kartu ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma, prašo nenustatyti termino susitaikymui. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti pavardes: G. B. palikti pavardę „B.“, A. B. palikti pavardę „B.“ . Tarpusavio išlaikymo, pavardžių, turto padalijimo ir kreditorinių įsipareigojimų vykdymo bei kt. klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, kurią prašo teismo patvirtinti.

2013-04-25 vykusio teismo posėdžio metu pareiškėjai, jų atstovai, prašyme dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu nurodytas aplinkybes bei reikalavimus palaikė, susitaikymo termino prašė teismo nenustatyti.

2013-04-11 teisme gautas kreditoriaus Swedbank, AB atsiliepimas į pareiškimą, kuriame nurodė, kad bankas sutinka su pareiškėjų santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi. Civilinę bylą prašo nagrinėti nedalyvaujant kreditoriaus atstovui.

Pareiškėjų prašymas tenkintinas.

Sutuoktinių santuokinis ir šeimyninis gyvenimas yra nutrūkęs, pareiškėjai bendro ūkio neveda, taikytis nesutinka ir nurodo, kad galimybių atnaujinti šalių santuokinį gyvenimą nėra. Laikytina, kad šeima yra iširusi. Šalys gera valia susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai patvirtino, kad sutartyje numatytas sutuoktiniams nuosavybės teise priklausančio turto padalinimo būdas atitinka pareiškėjų tikrąją valią ir neprieštarauja jų interesams.

Pareiškėjų prašymas nutraukti santuoką jų bendru sutikimu atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnyje numatytas sąlygas, tai yra, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs, nurodė priežastis, dėl kurių iširo santuoka. Susitarė dėl savo pavardžių po santuokos nutraukimo, turto pasidalijimo, nurodė, kaip bus vykdomi kreditoriniai įsipareigojimai po santuokos nutraukimo, tarpusavio išlaikymo neprašo, todėl santuoka nutrauktina, kreditoriui neprieštaraujant pareiškėjų sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygoms, ši sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnis, 3.53 straipsnis). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje sprendimo dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia su santuokos nutraukimu susijusius šalių įsipareigojimus dėl šio veiksmo teisinių padarinių, ir atitinka procesinį įstatymą.

Išaiškinama, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalis 4 punktas).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 443 straipsniu, 538-541 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Prašymą tenkinti.

Nutraukti G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 1994 m. birželio 11 d. Šiaulių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos metrikų knygoje įrašo Nr. 103, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti pareiškėjų G. B. ir A. B. 2013 m. balandžio 24 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

 

1.       Santuokos metų įgytą bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomą ½  dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pasidalijo natūra, lygiomis dalimis, t. y.

1.1.    A. B. atitenka asmeninės nuosavybės teise 1/4 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio M.K. Čiurlionio g. 16-55, Šiauliuose.

1.2.    G. B. atitenka asmenine nuosavybės teise 1/4 buto dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio M.K. Čiurlionio g. 16-55 , Šiauliuose.

 

2.       Santuokos metu iš bendrų santuokinių lėšų įgytus bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomus gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su pastatais: sandėliu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirtimi, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėliu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėliu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėliu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitais statiniais (inžineriniais) - kiemo statiniais, lauko tualetu, 2 šuliniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini) pasidalijo natūra lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį, kiekvienam sutuoktiniui tokiu būdu :

2.1. G. B. atitenka asmenine nuosavybės teise 1/2 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su pastatais : 1/2 sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 pirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 1/2 sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 kitų statinių (inžinerinių ) - kiemo statinių, lauko tualeto, 2 šulinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini)

2.2. A. B. atitenka asmenine nuosavybės teise 1/2 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su pastatais : 1/ 2 sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 pirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 kitų statinių (inžinerinių ) - kiemo statinių, lauko tualeto, 2 šulinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini)

 

3.1.    Namų apyvokos daiktus pasidalijo gera valia prieš pradėdami gyventi skyrium.

3.2.    Po santuokos nutraukimo G. B. atitenka asmenine nuosavybės teise priekaba SEV 2.0, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

3.3.    Po santuokos nutraukimo A. B. atitenka asmenine nuosavybės teise automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

 

4.       Šalys susitarė, kad įsipareigojimus pagal kredito sutartį AB Swedbank vykdys solidariai G. B. ir A. B. sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka iki visiško prievolės   įvykdymo.

4.1.    Šalys susitarė, kad kreditoriams UAB „Šiaulių vandenys“, buveinė Vytauto g. 102, Šiauliai, UAB „Šiaulių energija“, buveinė Pramonės g. 10, Šiauliuose, UAB „Bendrabutis“, įsipareigojimus vykdys pagal kreditorių reikalavimus. Šių skolų paskirstymas šia sutartimi tarp šalių negalimas, nes būtent šios skolos yra susidariusios už komunalinius patarnavimus buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), susidariusios ne tik dėl pareiškėjų, bet ir byloje nedalyvaujančių asmenų, kitos ½ šio buto dalies bendraturčių kaltės.

4.2.    Įsiskolinimai šiems kreditoriams: VŠĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centrui“ dėl 1065,44 Lt; UAB „Bigbank“ dėl 2872,29 Lt; UAB „Bitė Lietuva“ dėl 1053,12 Lt; UAB „Šiaulių banko lizingas“ dėl 5523,10 Lt; AB Swedbank, perėmusiam AB bankas „Snoras“ 12623,78 Lt; Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcijai dėl 300 Lt ir 4,50 Lt; AB „Citadelė“ bankui dėl 1323,47 Lt, yra asmeniniai A. B. įsiskolinimai ir šias visas prievoles ji įvykdys iš savo asmeninių lėšų.

 

5. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka santuokines B. ir B. pavardes.

 

6. Pareiškėjai neprašo vienas iš kito išlaikymo, nes abu yra darbingi.

 

 

            Pareiškėjams išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Šiaulių  apylinkės teisme.

Sprendimo kopiją per 3 dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui - santuokos nutraukimui užregistruoti.

 

 

Teisėja                                                                                                                      Vida Žostautienė