Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4133-648/2010

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03952-2010-1

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugpjūčio 18 d.

Vilnius

            Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., nedalyvaujant R. G., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje  R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis,  gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., ir

n u s t a t ė:

            R. G. 2010-07-31, apie 16.05 val., Vilniuje, Savanorių pr., vairavo automobilį SEAT IBIZA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę; taip pat, automobilis buvo be valstybinės techninės apžiūros. R. G. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d ir 123 str. 1 d.

            R. G., būdamas raštiškai informuotas apie teismo posėdžio datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl darytina išvada, kad pažeidėjas piktybiškai vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.

            R. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidėjo prisipažinimas, jog vairavo automobilį, neturėdamas teisės jį vairuoti, todėl, kad draugė prastai jautėsi, teisė vairuoti jam buvo atimta, terminui praėjus teisių iš naujo neišlaikė, o techninės apžiūros nebuvo atlikta, nes galinis automobilio stiklas išmuštas; 2010-07-31 policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

            Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

            Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, taip pat į pažeidėjo asmenybę – R. G. administracine tvarka baustas, tačiau duomenų apie galiojančias nuobaudas nėra, nedirba, duomenų apie teistumą nėra, pažeidimą pripažino. Teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai ir administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai gali būti pasiekti paskyrus R. G. minimalias baudas.

            Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str. str., teismas

n u t a r i a:

            Paskirti R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

            Paskirti R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

            Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. G., paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

            Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukšte).

            Nutarimas 10 dienų terminu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                    A. P.