1Sk-203/2007
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2007 m. birželio 26 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų : Emilijos Akelienės ir Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Petrui Kulbiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. I. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 23 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2- jų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo E. I. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Kolegija, išnagrinėjusi skundą,
n u s t a t ė :
E. I., gim. (duomenys neskelbtini), 2004-01-15 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 227-1 str. 2d., 227-1 str. 2d., 213 str. 2 d., 227-1 str. 2d., 233 str. 2., - 63 str. 1,4 d. – galutinė bausmė paskirta 9 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
2005-02-04 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas 2004-01-15 Šiaulių apygardos teismo nuosprendis, veikos iš LR BK 227-1 str. d. perkvalifikuota į LR BK 249 str. 2d. paskiriant 7 metus laisvės atėmimo, iš LR BK 233 str. 2d. perkvalifikuota į LR BK 297 str. 2 d. paskiriant 2 metus laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 p. naujai paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 7 (septyni) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo.
Nuteistasis E. I. bausmę atlieka nuo 2001-04-09. Bausmės pabaiga 2008-10-07. Anksčiau teistas vieną kartą.
Apylinkės teismas netenkino pataisos namų administracijos teikimo paleisti nuteistąjį iš bausmės atlikimo vietos lygtinai, nes nuteistasis E. I. bausmės atlikimo metu padarė net 40 režimo pažeidimų, 27 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, skatintas tik tris kartus, todėl padarė išvadą, kad nuteistąjį negalima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Nuteistasis E. I. skundu prašo panaikinti nutartį ir tenkinti pataisos namų administracijos teikimą. Skunde nuteistasis nurodo, kad yra atlikęs didelę dalį bausmės, t.y. 6 metus ir 1 mėnesį, galiojančių nuobaudų neturi, turi tris paskatinimus, taip pat yra davęs įsipareigojimą, kad būdamas laisvėje pasitaisys.
Nuteistojo E. I. skundas atmetamas.
Kolegijos nuomone, apylinkės teismas teisingai įvertino visas bylos aplinkybes, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu ir padarė teisingą išvadą, kad nuteistojo E. I. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti BVK 157 str. nuostatas ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, nes priešingu atveju nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Lygtinio paleidimo iš pataisos namų taikymas yra galimas, bet neprivalomas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis nors ir atliko daugiau nei 2/3 paskirtos bausmės, tačiau bausmės atlikimo laikotarpiu padarė 40 režimo pažeidimų, iš kurių 27 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, paskatintas buvo tik tris kartus, nors nuobaudos yra jau negaliojančios, bet tai rodo, kad nuteistasis savo elgesiu ir darbu laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu neįrodė, kad jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Toks didelis kiekis nustatyto režimo pažeidimų rodo jo neigiamą požiūrį į bausmės paskirtį. Be to, kolegija atsižvelgė ir į tai, kad nuteistasis atlikdamas bausmę pataisos namuose, atsisakė dirbti, charakterizuojamas neigiamai, pataisos namų administracija netarpininkauja, kad nuteistajam būtų taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos namų.
Esant tokiom aplinkybėm, apylinkės teismas padarė teisingą išvadą, kad nuteistojo neįmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, nes jis dar nepasitaisė, todėl nutartis laikoma teisėta ir pagrįsta.
Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8d. 1 p.
n u t a r ė :
Nuteistojo E. I. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 23 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.
Kolegijos pirmininkė Svetlana Jurgaitienė
Teisėjai: Emilija Akelienė
Algerdas Urbšys