? Baudžiamoji byla Nr. T-10-593/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21995-2015-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. vasario 13 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš teisėjų Kęstučio Dargužio, Daivos Jankauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Algirdo Remeikos nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. R. prašymą dėl nuosprendžiu priteistos žalos atlyginimo padalinimo.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-40-593/2017 M. R. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte ir nuteistas dešimties metų laisvės atėmimo bausme bei 6 MGL dydžio bauda. Be to, šiuo nuosprendžiu R. V. solidariai iš M. R. ir A. N. priteista dvylika tūkstančių eurų neturtinei žalai atlyginti.
Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 30 d.
2019 m. sausio 21 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo M. R. prašymas dėl minėtu nuosprendžiu priteistos žalos atlyginimo padalinimo. Prašyme nuteistasis nurodo, jog šiuo metu jis bausmę atlieka Vilniaus pataisos namų Socialinės reabilitacijos skyriaus pusiaukelės namuose, įsidarbino ir planuoja gauti realias pajamas, todėl galės pradėti dengti aptariamu nuosprendžiu iš jo R. V. priteistą neturtinės žalos atlyginimą. Taip pat pažymi, jog net pataisos namuose atlikdamas jam paskirtą bausmę, jis pervesdamas antstoliui nedideles sumas pinigų, dengė jam priteistą civilinį ieškinį. Be to, nurodo, kad A. N. negauna jokių pajamų, todėl iš jų solidariai priteisto neturtinės žalos atlyginimo, nedengia. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, nuteistasis M. R. prašo pakeisti Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 21 nuosprendžio dalį, kuria iš jo ir nuteistojo A. N. R. V. priteista 12 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo ir nustatyti, jog R. V. iš jo ir A. N. turi būti po 6000 eurų neturtinės žalos atlyginimo.
M. R. prašymas atmetamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.279 straipsnyje nurodyta, jog bendrai padarę žalos asmenys nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai. Kauno apygardos 2017 m. birželio 21 d. nuosprendžiu M. R. ir A. N. buvo nuteisti už I. K. nužudymą, nuosprendžiu nustatyta, jog šią nusikalstamą veiką jie padarė veikdami bendrininkų grupėje, todėl nekyla jokių abejonių, jog nukentėjusiajai R. V. neturtinė žala padaryta tiek nuteistojo M. R., tiek nuteistojo A. N. bendrais neteisėtais veiksmais ir šiuo atveju yra įmanoma tik solidari nuteistųjų atsakomybė. Pažymėtina ir tai, jog įstatymas nenumato jokių solidariosios atsakomybės taikymo išimčių, tais atvejais kuomet žala nukentėjusiajam yra padaroma bendrais kitų asmenų veiksmais, o tai reiškia, kad solidarioji prievolė negali būti daloma ir už visą priteistą žalą vienodai atsakingi visi nuteistieji. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes sprendžiama, jog nėra jokio pagrįsto ir teisėto pagrindo tenkinti nuteistojo M. R. prašymą.
Ir nors nuteistasis M. R. aptariamame prašyme nurodo, jog jis nenori mokėti už kitą asmenį, tačiau pažymėtina, kad CK 6.280 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atlyginęs kelių asmenų bendrai padarytą žalą asmuo turi teisę reikalauti žalos atlyginimo dalies, proporcingos konkretaus asmens kaltei. Kai kaltės dydžio neįmanoma nustatyti, laikoma, kad jie žalą turi atlyginti lygiomis dalimis. Tai reiškia, kad tik pilnai atlyginęs solidariai priteistą žalą, kaltininkas įgyja regreso teisę reikalauti dalies žalos atlyginimo iš kitų kaltininkų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu teismas,
n u t a r i a:
nuteistojo M. R. prašymą dėl priteistos žalos atlyginimo padalinimo lygiomis dalimis atmesti.
Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.
Teisėjai Kęstutis Dargužis
Daiva Jankauskienė
Algirdas Remeika