Baudžiamoji byla Nr. 1-509-869/2011
Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01805-2010-0
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6, 2.5.16.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. kovo 5 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,
sekretoriaujant Rūtai Purickaitei,
dalyvaujant prokurorui A. V.,
Lukiškių TI-K atstovui Tadui Cijūnaičiui,
nuteistajam T. Z.,
jo gynėjui advokatui Gediminui Skaisčiui,
teismo posėdyje išnagrinėjo Lukiškių TI-K teikimą dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo nuteistajam T. Z.,
n u s t a t ė :
T. Z. nuteistas 2011-08-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 281 str. 1 d. - 45 parų arešto bausme, nustatant ją atlikti poilsio dienomis. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-12-09.
Teikimu prašoma spręsti klausimą dėl T. Z. 9 parų arešto, atliekamo poilsio dienomis, pakeitimo areštu, atliekamu įprastine tvarka, nes likusios bausmės nuteistasis atlikti neatvyko, apie neatvykimo priežastis Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijai nepranešė.
Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos atstovas palaiko teikimą ir prašo spręsti klausimą dėl T. Z. likusios neatliktos arešto bausmės, atliekamos poilsio dienomis, pakeitimo areštu, atliekamu įprastine tvarka.
Nuteistasis T. Z. iš esmės su teikimu sutiko, nurodė, jog jis neatvyko atlikti likusios bausmės dalies, apie neatvykimo priežastis nepranešė, pasižada atlikti 9 paras arešto.
Nuteistojo gynėjas prašo suteikti galimybę ginamajam likusias 9 paras arešto atlikti išeiginėmis dienomis.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti ir pakeisti arešto atlikimo sąlygas į įprastines.
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2012-01-31 susitarimu Nr. LV-251 T. Z. arešto bausmę turėjo atlikinėti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo areštinėje nuo 2012-02-03 21 val. kiekvieną savaitgalį po dvi paras. Bausmės pradžia 2012-02-03. T. Z. atliko dalį bausmės, t.y. 24 paras. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2012-05-07 susitarimu Nr. LV-726 pakeistas susitarimas Nr. 251, nustatant kitas arešto bausmės atlikimo sąlygas: arešto bausmę turėjo atlikinėti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo areštinėje nuo 2012-10-05 21 val. kiekvieną savaitgalį po dvi paras iš eilės (pradedant penktadieniais ir baigiant sekmadieniais). Bausmės pradžia 2012-10-05. T. Z. atliko nuo 2012-10-12 iki 2012-10-14, nuo 2012-10-26 iki 2012-10-28, nuo 2012-11-09 iki 2012-11-11, nuo 2012-11-16 iki 2012-11-18, nuo 2012-11-23 iki 2012-11-25, nuo 2012-12-07 iki 2012-12-09, t.y. 12 parų. Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų (T.2, b.l. 104-109) matyti, jog pagal paminėtą susitarimą T. Z. daugiau arešto bausmės atlikti neatvyko, apie neatvykimo priežastis nuteistasis nepranešė Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijai. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis T. Z. pagal 2012-01-31 ir 2012-05-07 susitarimus atliko 36 paras paskirtos arešto bausmės, likusių 9 parų atlikti neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 60 str. 2 d. 5 p. ir Lietuvos Respublikos BK 49 str. 5 d., nuteistajam T. Z. už bausmės atlikimo tvarkos pažeidimą skirtina nuobauda - poilsio dienomis atliekamo arešto pakeitimas paprastu areštu, atliekamu įprastine tvarka.
Vadovaudamasis LR BK 49 str. 5 d., LR BPK 362 str., 364 str. teismas
n u t a r ė :
Lukiškių TI-K teikimą dėl arešto bausmės atlikimo sąlygų pakeitimo T. Z. patenkinti ir nustatyti, kad T. Z., gim. 1974-09-30, 2011-08-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės likusią neatliktą 9 parų dalį turi atlikti įprastine tvarka areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Olegas Zaicevas