Civilinė byla Nr.2-611-384/2014

proceso Nr.2-19-3-00471-2014-4

                                                                                                 procesinio dokumento kategorija 128.19

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014m.liepos 22d.  

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant I. K., E. S., dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokato padėjėjui E. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, termino testamentui patvirtinti atnaujinimo, termino palikimui priimti atnaujinimo pagal T. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teismas,-

                 n  u  s  t  a  t  ė  :

                 Pareiškėja prašo atnaujinti T. V.,a.k (duomenys neskelbtini), terminą asmeniniam S. G.,a.k (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), testamentui patvirtinti; patvirtinti asmeninį S. G.,a.k (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), testamentą; atnaujinti T. V.,a.k (duomenys neskelbtini), terminą kreiptis dėl palikimo, atsiradusio po S. G.,a.k (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmimo.

                 Teisme gauti suinteresuotų asmenų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) atsiliepimai į pareiškimą, kuriuose prašoma pareiškimo netenkinti, nes nėra pagrindo patvirtinti asmeninį S. G. testamentą bei nėra pagrindo atnaujinti pareiškėjos prašomus atnaujinti terminus.

                 Pareiškimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.30str.1d. sakoma, kad „asmeninis testamentas-tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data, vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas.“ Pareiškėja T. V. teismui raštą, kuris įvardintas testamentu ir jame yra toks tekstas :“Aš G. S. asm.kod (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) žeme esančia (duomenys neskelbtini) palieku sugyventinei T. V. asm.k (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) G. (duomenys neskelbtini) diena“ (b.l.8) Teismo posėdžio metu pareiškėja paaiškino, jog šį asmeninį testamentą S. G. surašė savo namuose (duomenys neskelbtini). Liudytoja M. Š., pareiškėjos dukra, ir liudytoja G. V., pareiškėjos anūkė, teismo posėdžio metu parodė, kad jos mačiusios kaip maždaug du mėnesiai iki mirties pareiškėjos sugyventinis S. G. surašė testamentą, kuriuo jam priklausančią žemę paliko T. V.. Liudytojas P. Š., pareiškėjos žentas, teismo posėdžio metu parodė, kad likus maždaug dviem mėnesiams iki pareiškėjos sugyventinio S. G. mirties, liudytojas su žmona bei dukra buvo jo namuose ir liudytojas skaitė S. G. surašytą testamentą, kuriuo savo žemę po mirties paliko T. V., nors liudytojas nematė, kaip S. G. šį testamentą rašė. Suinteresuoto asmens-(duomenys neskelbtini)-atstovas teismui pateikė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) seniūno J. P. patvirtintą S. G. įgaliojimą, kuriuo jis įgaliojo pareiškėją T. V. tvarkyti visus dokumentus, susijusius su nuosavybės teisėmis į žemę atstatymui. Po šiuo įgaliojimu yra padėtas S. G. parašas, tai yra parašyta pirmoji vardo raidė bei parašyta pavardė. (b.l.44). (duomenys neskelbtini) atstovas R. B. nurodė, kad jo nuomone S. G. parašas po įgaliojimu ir pareiškėjos pateiktame testamente skiriasi ir tai suinteresuoto asmens atstovui kelia abejonių, ar teismui pateiktąjį testamentą surašą pats S. G..  Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas nurodė, kad jo žiniomis po suinteresuoto asmens atstovo teismui pateiktuoju įgaliojimu pasirašė ne pats S. G., o kitas asmuo, kuris dabartiniu metu yra miręs. Liudytojas J. P., (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnas, teismo posėdžio metu parodė, kad jis gerai pažinojo S. G. ir jo sugyventinę T. V. ir prisimena, kaip tvirtino teismui pateiktą įgaliojimą, tai yra prieš tvirtinant įgaliojimą liudytojas telefonu kalbėjo su S. G. ir šis paaiškino, jog nedalyvaus dėl sveikatos būklės įgaliojimo patvirtinime, o už jį įgaliojime pasirašys kitas asmuo. Telefonu S. G. seniūnui pasakė, jog jis įgalioja visus reikalus, susijusius su nuosavybės teisėmis į žemę atstatymo, tvarkyti sugyventinę T. V., kuriai po jo mirties ir turi atitekti ši žemė. Kadangi liudytojas J. P. gerai pažinojo S. G. ir T. V., tai jis, pažeisdamas įstatymus, patvirtino įgaliojimą nedalyvaujant S. G., tai yra įgaliojime pasirašė ne S. G., o kitas asmuo. Teismui taip pat buvo pateikta byla, gauta iš (duomenys neskelbtini) , kurioje yra S. G. (duomenys neskelbtini) prašymas dėl nuosavybės teisių į žemę atstatymo, tačiau vietose, kuriose buvo reikalinga pasirašyti S. G. yra parašyta tik raidės „V“ bei parašytas dar vienas ženklas. Teismui pasiūlius pareiškėjai byloje pateikti S. G. laisvos rašysenos ar parašų pavyzdžius, pareiškėjos atstovas nurodė, jog tokių duomenų papildomai pateikti negalima, taip pat pareiškėjos atstovas atsisakė atlikti rašysenos ekspertizę, nes jo nuomone nėra pakankamai patikimų duomenų šios ekspertizės atlikimui. Pažymėtina, kad bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog T. V. į Jurbarko rajono apylinkės teismą kreipėsi dėl S. G. palikimo priėmimo, tačiau 2013-03-01 nutartimi šį pareiškimą atsisakyta priimti ir teismo nutartyje konstatuota, jog pareiškėja teismui nepateikė jokio testamento.(b.l.48) Pareiškėja teismui paaiškino, jog S. G. surašytąjį testamentą ji atsitiktinai surado tik 2013m. spalio mėnesį, šį jos aiškinimą patvirtino tik pareiškėjos giminaičiai liudytojai M. Š., P. Š., G. V., kurie yra suinteresuoti bylos baigtimi. Teismo nuomone pareiškėjos aiškinimas, kad ji S. G. surašytąjį testamentą surado tik po dvylikos metų po jo surašymo žinant, kad toks testamentas buvo surašytas ir jau 2013 metais kreipiantis į teismą ir nenurodant šių aplinkybių, prieštarauja sveikai logikai ir yra neįtikėtinas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismui pateiktasis testamentas surašytas aiškia, gerai įskaitoma rašysena, todėl teismui kelia abejonių, ar  S. G. būdamas silpnos sveikatos, tuo metu turėdamas virš (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, galėjo surašyti šį tekstą. Darytina išvada, kad byloje nėra įrodymų, jog pareiškėjos teismui pateiktąjį raštą, įvardintą S. G. testamentu, surašė (duomenys neskelbtini) miręs S. G., todėl, T. V. prašymas dėl asmeninio testamento patvirtinimo bei termino testamentui patvirtinti atnaujinimo netenkintinas.

               Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja T. V. nepateikė teismui jokių dokumentų, įrodančių jos giminystę su S. G., dėl ko pareiškėjai atsirastų teisė paveldėti jo paliktąjį turtą po mirties pagal įstatymą, nėra pagrindo tenkinti pareiškėjos prašymo dėl palikimo, atsiradusio po S. G. mirties (duomenys neskelbtini), priėmimo atnaujinimo.

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.30str., 5.50str.,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 str.,teismas,-

                 n u t a r ė :

                 T. V. pareiškimo dėl asmeninio testamento patvirtinimo, termino testamentui patvirtinti atnaujinimo, termino palikimui priimti atnaujinimo netenkinti.

                 Neįsiteisėjusios nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti suinteresuotiems asmenims.

                 Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

                 Teisėjas                                                         Saulius Mikšys